Решение по делу № 2-4099/2018 от 10.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут ДД.ММ.ГГГГ

    РЎСѓСЂРіСѓС‚СЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Ханты-Мансийского автономного РѕРєСЂСѓРіР° – Югры РІ составе председательствующего – СЃСѓРґСЊРё Полторацкого Р’.Р®.,

    РїСЂРё секретаре судебного заседания Вагановой Р”.Рђ.,

с участием истца Хайруллина М.И., Хайруллиной А.М., представителя ответчика Пауесова В.И., прокурора – помощника прокурора города Сургута Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Неделко А.М., Хайруллиной Г.М., Хайруллина М.И., Хайруллина А.М., Хайруллина А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «О’КЕЙ»,

Рѕ возмещение материального ущерба Рё компенсации морального вреда, причинённых нарушением санитарно-эпидемиологических правил, повлёкшим РїРѕ неосторожности массовое заболевание Рё отравление людей,     

установил:

Неделко А.М., Хайруллина Г.М., Хайруллина М.И., Хайруллин А.М., Хайруллин А.М. (далее также – истцы) обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «О’КЕЙ» (далее также – ответчик, Общество), просят взыскать с ответчика:

    РІ пользу Неделко Рђ.Рњ. материальный ущерб, связанный СЃ оплатой Рё приобретением лекарственных средств, РІ СЃСѓРјРјРµ 4 082 СЂСѓР±. 81 РєРѕРї., материальный ущерб, связанный СЃ приобретением некачественных салатов Сѓ ответчика, РІ СЃСѓРјРјРµ 523 СЂСѓР±. 95 РєРѕРї., убытки РІ РІРёРґРµ упущенной выгоды, связанные СЃ получением прибыли, то есть заработной платы, РІ меньшем объёме, РІ СЃСѓРјРјРµ 8 124 СЂСѓР±. 09 РєРѕРї., компенсацию морально вреда, причинённого оказанием некачественных услуг, допущением нарушения санитарно-эпидемиологических правил, повлёкшего РїРѕ неосторожности массовое заболевание Рё отравление людей, РІ том числе Рё истца, РІ СЃСѓРјРјРµ 1 500 000 СЂСѓР±., Р° также штраф РІ размере 50% РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹, присуждённой РІ пользу потребителя РІ СЃСѓРјРјРµ 750 000 СЂСѓР±., Рё судебные расходы – уплаченную пошлину РїРѕ нотариальному тарифу – 1 900 СЂСѓР±.,     СЂР°СЃС…РѕРґС‹ РЅР° представителя –сумму 12 000 СЂСѓР±.;

    РІ пользу Хайруллиной Р“.Рњ. материальный ущерб, связанный СЃ оплатой Рё приобретением лекарственных средств, РІ СЃСѓРјРјРµ 2 682 СЂСѓР±. 80 РєРѕРї, компенсацию морально вреда, причинённого оказанием некачественных услуг, допущением нарушения санитарно-эпидемиологических правил, повлёкшего РїРѕ неосторожности массовое заболевание Рё отравление людей, РІ том числе Рё истца, РІ СЃСѓРјРјРµ 1 500 000 СЂСѓР±., штраф РІ размере 50% РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹, присуждённой РІ пользу потребителя, то есть РІ СЃСѓРјРјРµ 750 000 СЂСѓР±., судебные расходы – уплаченную пошлину РїРѕ нотариальному тарифу РІ СЃСѓРјРјРµ 2 000 СЂСѓР±., услуги представителя    вЂ“ 12 000 СЂСѓР±.

    РІ пользу Хайруллина Рњ.И. денежную компенсацию морально вреда, причинённого оказанием некачественных услуг, допущением нарушения санитарно-эпидемиологических правил, повлёкшего РїРѕ неосторожности массовое заболевание Рё отравление людей, РІ том числе Рё истца, РІ СЃСѓРјРјРµ 1 500 000 СЂСѓР±., штраф РІ размере 50% РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹, присуждённой РІ пользу потребителя, то есть РІ СЃСѓРјРјРµ 750 000 СЂСѓР±., судебные расходы – уплаченную пошлину РїРѕ нотариальному тарифу РІ СЃСѓРјРјРµ 2 000 СЂСѓР±., расходы РЅР° представителя – 12 000 СЂСѓР±.;

    РІ пользу истца Хайруллина Рђ.Рњ. материальный ущерб, связанный СЃ оплатой Рё приобретением лекарственных средств РІ СЃСѓРјРјРµ 440 СЂСѓР±., денежную компенсацию морально вреда, причинённого оказанием некачественных услуг, допущением нарушения санитарно-эпидемиологических правил, повлёкшего РїРѕ неосторожности массовое заболевание Рё отравление людей, РІ том числе Рё истца, РІ СЃСѓРјРјРµ 1 500 000 СЂСѓР±., штраф РІ размере 50% РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹, присуждённой РІ пользу потребителя, то есть РІ СЃСѓРјРјРµ 750 000 СЂСѓР±., судебные расходы – уплаченную пошлину РїРѕ нотариальному тарифу РІ СЃСѓРјРјРµ 2 000 СЂСѓР±., расходы РЅР° представителя – 12 000 СЂСѓР±.;

    РІ пользу истца Хайруллиной Рђ.Рњ. денежную компенсацию морально вреда, причинённого оказанием некачественных услуг, допущением нарушения санитарно-эпидемиологических правил, повлёкшего РїРѕ неосторожности массовое заболевание Рё отравление людей, РІ том числе Рё истца, РІ СЃСѓРјРјРµ 1 500 000 СЂСѓР±., штраф РІ размере 50% РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹, присуждённой РІ пользу потребителя, то есть РІ СЃСѓРјРјРµ 750 000 СЂСѓР±., судебные расходы – уплаченную пошлину РїРѕ нотариальному тарифу РІ СЃСѓРјРјРµ 2 000 СЂСѓР±., расходы РЅР° услуги представителя –     12 000 СЂСѓР±.

    Р˜СЃРє мотивирован тем, что Бахарев Рђ.Р’., назначенный РїРѕ приказу директора-стажёра гипермаркета Общества Заикиной Рў.Рђ. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–-Р» РЅР° должность шеф-повара гипермаркета «О’КЕЙ», имея достаточный опыт работы, РІ том числе шеф-поваром предприятия (организации) питания, пренебрёг надлежащим исполнением СЃРІРѕРёС… обязанностей, предусмотренных пунктом 3.2, согласно которому РѕРЅ должен осуществлять расстановку поваров Рё РґСЂСѓРіРёС… работников производства, выдачу заданий РЅР° рабочую смену Рё контроль СЃСЂРѕРєРѕРІ Рё качества РёС… исполнения, пунктом 3.3, согласно которому должен вести учет, составлять Рё своевременно представлять отчётность Рѕ производственной деятельности: вести бракеражный журнал, журнал медицинского осмотра сотрудников, журнал остатков, заборные листы, пунктом 3.5, согласно которому должен контролировать правильность эксплуатации оборудования Рё РґСЂСѓРіРёС… основных средств производства сотрудниками, контролировать соблюдение правил Рё СЃСЂРѕРєРѕРІ хранения сырья Рё продукции, проверять температурный режим производственного оборудования, пунктом 3.7, согласно которому должен осуществлять постоянный контроль над технологией приготовления пищи, нормами расхода сырья Рё соблюдением работниками санитарных требований Рё правил личной гигиены, пунктом 3.18, согласно которому должен своевременно проходить периодический медицинский осмотр Рё осуществлять контроль над своевременным прохождением обязательных медицинских осмотров подчиненными, пунктом 3.19, согласно которому должен проходить профессиональную аттестацию РІ соответствии СЃ утверждёнными РІ компании графиками аттестации, пунктом 3.20, согласно которому должен соблюдать Рё контролировать соблюдение подчинёнными трудовой Рё производственной дисциплины, режима Рё графика работы, правил Рё РЅРѕСЂРј охраны труда, требований производственной санитарии Рё гигиены, требований противопожарной безопасности, гражданской РѕР±РѕСЂРѕРЅС‹, правил внутреннего трудового распорядка, пунктом 5.1, согласно которому, должен нести ответственность Р·Р° качество выпускаемой кулинарным производством продукции Рё соблюдение СЃСЂРѕРєРѕРІ хранения РЅР° реализуемую РІ гипермаркете продукцию.

    Р’ период времени СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ Бахарев Рђ.Р’., находясь РЅР° своем рабочем месте РІ гипермаркете «О’КЕЙ» РћРћРћ «О’КЕЙ», расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, зная санитарно-эпидемиологические правила, умышленно нарушил РёС… что повлекло согласно заключению РєРѕРјРёСЃСЃРёРѕРЅРЅРѕР№ санитарно-эпидемиологической экспертизы нарушение технического регламента Таможенного РЎРѕСЋР·Р° «О безопасности пищевой продукции» Рё РґСЂ. нормативные правовые документы, что согласно заключению РєРѕРјРёСЃСЃРёРѕРЅРЅРѕР№ санитарно-эпидемиологической экспертизы в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ находится РІ причинно-следственной СЃРІСЏР·Рё СЃ массовым заболеванием Рё отравлением людей (всего 127 человек), РІ том числе истцов, зарегистрированным РІ гипермаркете «О’КЕЙ», расположенном РїРѕ адресу: <адрес>; так как явились условиями, способствующими выработке Рё раздаче некачественной продукции.

    Р’ результате нарушения ответчиком установленных требований Рє качеству безопасности продукции, повлёкших отравления, истцам Неделко Рђ.Рњ., Хайруллиной Р“.Рњ., Хайруллина Рњ.И., Хайруллину Рђ.Рњ., Хайруллиной Рђ.Рњ., причинён физический ущерб Рё моральный вред. Моральный вред выразился РІ эмоциональных переживаниях, факт нахождения РІ инфекционной больнице, длительное ограничение привычного режима питания (диета).

    Р˜СЃС‚цы Неделко Рђ.Рњ., Хайруллиной Р“.Рњ., Хайруллина Рђ.Рњ. Рѕ дате, времени Рё месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ причинах неявки СЃСѓРґ РЅРµ уведомили.

    Р˜СЃС‚цы Хайруллина Рњ.И., Хайруллина Рђ.Рњ., исковые требования поддержали, просили РёС… удовлетворить РІ полном объёме.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика Пауесов Р’.И. РІ судебном заседании СЃ исковыми требованиями истца Хайруллина Рњ.И. РЅРµ согласился РІ полном объёме, РїСЂРѕСЃРёР» РІ удовлетворении исковых требований отказать, сослался РЅР° непредставление истцом Хайруллина Рњ.И. доказательств причинённых ему убытков Рё вреда РїРѕ РІРёРЅРµ ответчика; СЃ требованиями остальных истцов согласен частично, РїСЂРѕСЃРёС‚ снизить истцам Неделко Рђ.Рњ., Хайруллиной Р“.Рњ., Хайруллину Рђ.Рњ. размер компенсации морального вреда РґРѕ 10 000 СЂСѓР±.; истцу Хайруллиной Рђ.Рњ. РґРѕ 50 тыс. СЂСѓР±.; РІ компенсации расходов понесённых РЅР° лечение Рё приобретение лекарств, Рѕ возмещении судебных издержек РїСЂРѕСЃРёР» отказать.

    РџСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ РљСѓР·СЊРјРёРЅР° Рў.Р’. полагала возможным удовлетворить исковые требования истцов СЃРЅРёР·РёРІ размер компенсации морального вреда РґРѕ 15 000 СЂСѓР±. РІ пользу каждого.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным дело рассмотреть без участия истцов Неделко А.М., Хайруллиной Г.М., Хайруллина А.М.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

    Р’ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ истцы Неделко Рђ.Рњ., Хайруллина Р“.Рњ., Хайруллина Рњ.И., Хайруллин Рђ.Рњ., Хайруллина Рђ.Рњ. (Р° всего РІ количестве 127 человек) употребили РІ пищу готовые блюда (салаты) производства кулинарии гипермаркета «О’КЕЙ».

    Р¤Р°РєС‚ употребления Неделко Рђ.Рњ., Хайруллиной Р“.Рњ., Хайруллина Рњ.И., Хайруллиным Рђ.Рњ., Хайруллиной Рђ.Рњ. РІ пищу, продукции гипермаркета «О’КЕЙ» ответчиком, РІ С…РѕРґРµ рассмотрения дела, РЅРµ оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГг. у Неделко А.М., Хайруллиной Г.М., Хайруллина М.И., Хайруллиным А.М., Хайруллиной А.М., началось ухудшение состояния здоровья, В этот же день они направлены в стационар Сургутской окружной клинической больницы, в котором находились на лечении (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хайруллина М.И.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хайруллина А.М.), что подтверждается справками об обращении за медицинской помощью, листками нетрудоспособности, расходы, связанные с лечением истцов, подтверждаются копиями кассовых чеков.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ материалам дела истца РІ медицинском учреждении были установлены диагнозы:

Неделко А.М. – «сальмонеллез», чем ей причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

Хайруллиной Г.М. – «неинфекционный гастроэнтерит и колит неуточненный», что не причинило вреда здоровью по признаку отсутствия расстройства здоровья и как не повлекшее незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

Хайруллина М.И. – «сальмонеллез», чем ему причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

Хайруллину А.М. – «кишечная инфекция», чем ему причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

Хайруллина А.М. – «сальмонеллезный энтерит», чем ему причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Бахарев А.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 236 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождён, уголовное дело в отношении него прекращено на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданские иски потерпевших Нестеровой М.Е., Старцевой А.В., Ткачевой Е.Н., Троян И.А., Петровой И.А., Рихельгоф Н.И., Рихельгоф В.Е., Алиева А.М., Асрян А.А., Вакиловой Т.Н., Василишина А.Н., Хайруллиной Г.М., Хайруллина М.И., Хайруллиной А.М., Холиной И.Р., Чуб Е.В. оставлены без рассмотрения, за гражданскими истцами признано право на предъявление и рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Из данного судебного акта следует, что Бахарев А.В. нарушил требования должностной инструкции и санитарно-эпидемиологических правил и норм, которые согласно заключению комиссионной санитарно-эпидемиологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ находятся в причинно-следственной связи с массовым заболеванием и отравлением людей, зарегистрированным в гипермаркете «О’КЕЙ», принадлежащем Обществу, в июле 2015 года, так как явились условиями, способствующими выработке и раздаче некачественной продукции. Согласно данному заключению заражение сальмонеллёзом может произойти пищевым, водным или контактно-бытовым путём. Каждый тип эпидемической вспышки (водный, контактно-бытовой или пищевой) имеет свои характерные эпидемиологические признаки. В данном случае вспышка имеет клинико-эпидемиологические признаки, характеризующие пищевой тип, а именно: общность источника заражения; возникновение заболеваний в короткие сроки в период между минимальной и максимальной длительностью инкубационного периода (4 дня), что свидетельствует об одномоментности заражения; моноэтиологичность (у заболевших выделен один и тот же возбудитель – Salmonellaenteritidis); высокий удельный вес заболеваний с лабораторно установленной этиологией. Совокупность указанных эпидемиологических признаков свидетельствует, что вспышка имеет пищевой тип. Также согласно заключению контроль за качеством изготовляемых блюд, согласно должностным инструкциям, возложен на:

    РґРёСЂРµРєС‚РѕСЂР°-стажёра (РїСѓРЅРєС‚ 3.4, согласно которому должен обеспечить соответствие товара Рё информации Рѕ товаре требованиям законодательства Рѕ защите прав потребителей, иным законодательным Рё нормативным правовым актам, государственным стандартам Рё техническим условиям, РїСѓРЅРєС‚ 3.5, согласно которому должен обеспечить правильность ведения Рё оформления документов, связанных СЃ поставками Рё реализацией товаров, РїСѓРЅРєС‚ 3.6, согласно которому должен обеспечить учёт Рё хранение документов, поступающих РѕС‚ поставщиков вместе СЃ товаром, РїСѓРЅРєС‚ 3.9, согласно которому должен осуществлять постоянный контроль санитарного состояния помещений объекта стажировки (торговых залов, складов Рё прочих помещений) Рё прилегающей территории, РїСѓРЅРєС‚ 3.24, согласно которому должен соблюдать сам Рё обеспечить соблюдение подчинёнными работниками трудовой Рё производственной дисциплины, правил Рё РЅРѕСЂРј охраны труда, требований производственной санитарии Рё гигиены, требований противопожарной безопасности, гражданской РѕР±РѕСЂРѕРЅС‹, РїСѓРЅРєС‚ 3.32, согласно которому должен своевременно проходить регулярный медицинский осмотр Рё осуществлять контроль над своевременным прохождением обязательных Рё регулярных медицинских осмотров работниками объекта стажировки, РїСѓРЅРєС‚ 3.38, согласно которому должен обеспечить сохранность товарно-материальных ценностей объекта стажировки, соблюдение режимов хранения товаров Рё контроль СЃСЂРѕРєРѕРІ годности, правил оформления Рё сдачи РїСЂРёС…РѕРґРЅРѕ-расходных документов, РїСѓРЅРєС‚ 5.2, согласно которому должен нести ответственность Р·Р° неисполнение СЃРІРѕРёС… должностных обязанностей РїРѕ контролю над качеством принимаемого Рє реализации товара, РїСѓРЅРєС‚ 5.12, согласно которому должен нести ответственность Р·Р° нарушение Правил внутреннего трудового распорядка, несоблюдение трудовой Рё производственной дисциплины, правил Рё РЅРѕСЂРј охраны труда, требований производственной санитарии Рё гигиены, требования противопожарной безопасности, гражданской РѕР±РѕСЂРѕРЅС‹);

    Р·Р°РІРµРґСѓСЋС‰РµРіРѕ производством (РїСѓРЅРєС‚ 3.1, согласно которому должен анализировать объем продаж производства, формировать заказы РЅР° поставку необходимого сырья, контролировать поддержание необходимого количества для производства сырья, отсутствие дефицита Рё переизбытка, РїСѓРЅРєС‚ 3.3, согласно которому должен контролировать процесс производства продукции, контролировать СЃСЂРѕРєРё реализации продукции РІ торговом зале, контролировать соблюдение чистоты РІ помещениях производства, РїСѓРЅРєС‚ 3.5, согласно которому должен проходить Рё контролировать прохождение периодических медицинских осмотров сотрудниками производства, РїСѓРЅРєС‚ 3.10, согласно которому должен принимать меры РїРѕ пресечению выявленных нарушений техники безопасности, противопожарных, санитарных Рё РґСЂСѓРіРёС… правил, создающих СѓРіСЂРѕР·Сѓ безопасной деятельности гипермаркета, его работникам, РїСѓРЅРєС‚ 3.15, согласно которому должен соблюдать Рё контролировать соблюдение подчинёнными трудовой Рё производственной дисциплины, режима Рё графика работы, правил Рё РЅРѕСЂРј охраны труда, требований производственной санитарии Рё гигиены, требований противопожарной безопасности, гражданской РѕР±РѕСЂРѕРЅС‹, РїСѓРЅРєС‚ 5.1, согласно которому должен нести ответственность Р·Р° несоблюдение качества выпускаемой кулинарным производством продукции Рё СЃСЂРѕРєРѕРІ хранения РЅР° реализуемую РІ гипермаркете продукцию, несоблюдение санитарных РЅРѕСЂРј Рё правил Рё гигиенических нормативов РїСЂРё обращении СЃ продовольственным сырьём Рё пищевым продуктами);

    С€РµС„-повара (РїСѓРЅРєС‚ 3.2, согласно которому должен осуществлять расстановку поваров Рё РґСЂСѓРіРёС… работников производства, выдачу заданий РЅР° рабочую смену Рё контроль СЃСЂРѕРєРѕРІ Рё качества РёС… исполнения, РїСѓРЅРєС‚ 3.3, согласно которому должен вести учет, составлять Рё своевременно представлять отчётность Рѕ производственной деятельности: вести бракеражный журнал, журнал медицинского осмотра сотрудников, журнал остатков, заборные листы, РїСѓРЅРєС‚ 3.5, согласно которому должен контролировать правильность эксплуатации оборудования Рё РґСЂСѓРіРёС… основных средств производства сотрудниками, контролировать соблюдение правил Рё СЃСЂРѕРєРѕРІ хранения сырья Рё продукции, проверять температурный режим производственного оборудования, РїСѓРЅРєС‚ 3.7, согласно которому должен осуществлять постоянный контроль над технологией приготовления пищи, нормами расхода сырья Рё соблюдением работниками санитарных требований Рё правил личной гигиены, РїСѓРЅРєС‚ 3.18, согласно которому должен своевременно проходить периодический медицинский осмотр Рё осуществлять контроль над своевременным прохождением обязательных медицинских осмотров подчинёнными, РїСѓРЅРєС‚ 3.19, согласно которому должен проходить профессиональную аттестацию РІ соответствии СЃ утверждёнными РІ компании графиками аттестации, РїСѓРЅРєС‚ 3.20, согласно которому должен соблюдать Рё контролировать соблюдение подчинёнными трудовой Рё производственной дисциплины, режима Рё графика работы, правил Рё РЅРѕСЂРј охраны труда, требований производственной санитарии Рё гигиены, требований противопожарной безопасности, гражданской РѕР±РѕСЂРѕРЅС‹, правил внутреннего трудового распорядка, РїСѓРЅРєС‚ 5.1, согласно которому должен нести ответственность Р·Р° качество выпускаемой кулинарным производством продукции Рё соблюдение СЃСЂРѕРєРѕРІ хранения РЅР° реализуемую РІ гипермаркете продукцию.

    Р’ соответствии СЃ требованиями статей 4, 7 Закона Р Р¤ "Рћ защите прав потребителя" продавец обязан обеспечить качество продаваемого товара, конечный потребитель имеет право РЅР° безопасность для жизни Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ приобретаемого товара.

    РљР°Рє установлено СЃСѓРґРѕРј, РІ результате употребления РІ пищу Неделко Рђ.Рњ., Хайруллиной Р“.Рњ., Хайруллина Рњ.И., Хайруллин Рђ.Рњ., Хайруллиной Рђ.Рњ. готовых блюд, производства Общества, истцам причинён вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 151 ГК Р Р¤ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими РЅР° принадлежащие гражданину РґСЂСѓРіРёРµ нематериальные блага, Р° также РІ РґСЂСѓРіРёС… случаях, предусмотренных законом, СЃСѓРґ может возложить РЅР° нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (статья 61 ГПК РФ). Факт причинения истцам морального вреда в связи с расстройством здоровья в силу указанной нормы закона в доказывании не нуждается.

Прекращение уголовного дела по факту массового отравления людей (ч. 1 ст. 236 УК РФ) за истечением сроков давности уголовного преследования, не свидетельствует об отсутствии вины ответчика, как изготовителя и продавца, в изготовлении и реализации некачественного товара, в результате потребления которого, был причинён вред здоровью потребителей – в том числе истцов.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 1101 ГК Р Р¤ размер компенсации морального вреда определяется СЃСѓРґРѕРј РІ зависимости РѕС‚ характера причинённых потерпевшему физических Рё нравственных страданий, Р° также степени РІРёРЅС‹ причинителя вреда РІ случаях, РєРѕРіРґР° РІРёРЅР° является основанием возмещения вреда. РџСЂРё определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности Рё справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда при установленных правоотношениях, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причинённых истцам нравственных страданий, психотравмирующую ситуацию, носящую длительный характер, а также требования разумности и справедливости.

С учётом степени вины ответчика, тяжести совершенного его работником преступления, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в пользу Неделко А.М., Хайруллиной Г.М., Хайруллина М.И., Хайруллина А.М., Хайруллина А.М. в сумме 25 000 рублей, в пользу каждого.

    Р”РѕРІРѕРґС‹ ответчика Рѕ недоказанности причинения действиями ответчика вреда истцу Хайруллина Рњ.И. опровергаются предоставленными истцами доказательствами (листком нетрудоспособности, выпиской РёР· медицинской карты стационарного больного).

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 100 ГПК Р Р¤ СЃ учётом принципа разумности Рё справедливости, СЃСѓРґ первой инстанции обоснованно взыскал СЃ ответчика РІ пользу истцов расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ размере 10 000 СЂСѓР±. РІ пользу каждого.

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования истцов Рѕ возмещении материального ущерба, связанного СЃ оплатой Рё приобретением лекарственных средств, Рѕ взыскании судебных расходов РІ РІРёРґРµ уплаченной пошлины РїРѕ нотариальному тарифу Р·Р° совершенное нотариального действие – оформление доверенностей Рё РґСЂСѓРіРёРµ нотариальные услуги, подлежат удовлетворению РІ полном объёме.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЅРµ предусмотрено возмещение убытков РІ меньшем размере. Р’ соответствии СЃ пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕРґ убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), Р° также неполученные РґРѕС…РѕРґС‹, которые это лицо получило Р±С‹ РїСЂРё обычных условиях гражданского оборота, если Р±С‹ его право РЅРµ было нарушено (упущенная выгода).

    Р Р°Р·РјРµСЂ подлежащих возмещению убытков, понесённых РІ результате повреждения Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ – утраченного заработка Р·Р° период нахождения РЅР° лечении Неделко Рђ.Рњ. РІ размере 8 124 рублей 09 копеек, установлен СЃСѓРґРѕРј РЅР° основании представленных истцом письменных доказательств – листков нетрудоспособности, справки Рѕ её среднемесячной заработной плате СЃ указанием разницы между выплатой РїРѕ листку нетрудоспособности Рё заработной платой (после удержания РїРѕ налогу РЅР° РґРѕС…РѕРґС‹ физических лиц).

    РЎСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ наличий оснований для возмещения истцу Неделко Рђ.Рњ. заявленных убытков РІ размере 8 124 СЂСѓР±. 09 РєРѕРї.

ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ООО «О’КЕЙ» направлена претензия о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Претензия оставлена без удовлетворения.

    РЎС‚атьёй 22 Закона Рѕ защите прав потребителей предусмотрено, что требование потребителя Рѕ возврате уплаченной Р·Р° товар денежной СЃСѓРјРјС‹, Р° также требование Рѕ возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации Рѕ товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) РІ течение десяти дней СЃРѕ РґРЅСЏ предъявления соответствующего требования.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ пункту 6 статьи 13 Закона Рѕ защите прав потребителей РїСЂРё удовлетворении СЃСѓРґРѕРј требований потребителя, установленных законом, СЃСѓРґ взыскивает СЃ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) Р·Р° несоблюдение добровольного РїРѕСЂСЏРґРєР° удовлетворения требований потребителя штраф РІ размере пятидесяти процентов РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹, присужденной СЃСѓРґРѕРј РІ пользу потребителя.

    РўР°РєРёРј образом, СЃСѓРґ определяет СЃСѓРјРјСѓ штрафа, подлежащего взысканию СЃ ответчика:

    РІ пользу истца Неделко Рђ.Рњ. РІ размере 18 865,42 СЂСѓР±. (4 082,81+523,95+8 124,09+25 000) / 2 = 18 865,42 СЂСѓР±);

    РІ пользу истца Хайруллиной Р“.Рњ. РІ размере 13 841,4 (2 682,80+25 000)/2= 13 841,4 СЂСѓР±.);

    РІ пользу истца Хайруллина Рњ.И. РІ размере 12 500 СЂСѓР±. (25 000/2=12 500 СЂСѓР±.);

    РІ пользу истца Хайруллина Рњ.И. РІ размере 12 720 СЂСѓР±. (440+25 000/2= 12 720 СЂСѓР±.);

    РІ пользу истца Хайруллиной Рђ.Рњ. РІ размере 12 500 СЂСѓР±. (25 000/2=12 500 СЂСѓР±.).

    РџСЂРё изложенных обстоятельствах, СЃ учётом РЅРѕСЂРј материального права, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ наличии оснований для частичного удовлетворения РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Неделко Рђ.Рњ., Хайруллиной Р“.Рњ., Хайруллина Рњ.И., Хайруллина Рђ.Рњ., Хайруллина Рђ.Рњ. Рє РћРћРћ «О’КЕЙ», Рѕ возмещение материального ущерба Рё компенсации морального вреда, причиненного нарушением санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее РїРѕ неосторожности массовое заболевание Рё отравление людей.

В силу части 1 ст. 102 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Таким образом, при подаче иска истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины.

С учётом требований ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в качестве государственной пошлины в бюджет города Сургута денежную сумму в размере 5 227 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Неделко А.М., Хайруллиной Г.М., Хайруллина М.И., Хайруллина А.М., Хайруллина А.М. к ООО «О’КЕЙ», о возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного нарушением санитарно-эпидемиологическтх правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание и отравление людей, – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «О’КЕЙ» в пользу истца Неделко А.М.:

– материальный ущерб, связанный с оплатой и приобретением лекарственных средств, в сумме 4 082 (четыре тысячи восемьдесят два) рубля 81 копейка;

– материальный ущерб, связанный с приобретением некачественных салатов у ответчика, в сумме 523 (пятьсот двадцать три) рубля 95 копеек;

– убытки в виде упущенной выгоды, связанные с получением прибыли, то есть заработной платы, в меньшем объёме, в сумме 8 124 (восемь тысяч сто двадцать четыре) рубля 09 копеек;

– денежную компенсацию морального вреда, причинённого оказанием некачественных услуг, допущением нарушения санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание и отравление людей, в том числе и истца, в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

– штраф в размере 50% от суммы, присуждённой в пользу потребителя, то есть в сумме 18 865 (восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 42 копеек;

– судебные расходы за уплаченную пошлину по нотариальному тарифу за совершенное нотариального действия - оформление доверенности и другие нотариальные услуги, в сумме 1 900 (Одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек;

– за юридические услуги представителя - адвоката Кондрусова Э.В. – 10 000 (десять тысяч) рублей.

Всего взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «О&apos;КЕЙ» в пользу истца Неделко А.М. денежные средства в сумме 68 496 (шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 27 копеек.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «О&apos;КЕЙ» в пользу истца Хайруллиной Г.М. материальный ущерб:

– связанный с оплатой и приобретением лекарственных средств, в сумме 2 682 (Две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 80 копеек;

– денежную компенсацию морального вреда, причиненного оказанием некачественных услуг, допущением нарушения санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание и отравление людей, в том числе и истца, в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

– штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, в сумме 13 841 (тринадцать тысяч восемьсот сорок один) рублей 40 копеек;

– судебные расходы за уплаченную пошлину по нотариальному тарифу за совершенное нотариального действия – оформление доверенности и другие нотариальные услуги, в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек;

– сумму уплаченную за юридические услуги представителя - адвоката Кондрусова Э.В. в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Всего взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «О&apos;КЕЙ» в пользу истца Хайруллиной Г.М. денежные средства в сумме 53 524 (пятидесяти трёх тысяч пятисот двадцати четырёх) рублей 20 копеек.

Обязать ответчика Общество с ограниченной ответственностью «О&apos;КЕЙ» выплатить истцу Хайруллина М.И. денежную компенсацию морального вреда, причиненного оказанием некачественных услуг, допущением нарушения санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание и отравление людей, в том числе и истца, в сумме 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ОКЕЙ» в пользу истца Хайруллина М.И. штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя в сумме 12 500 (двенадцати тысяч пятисот) рублей.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «О&apos;КЕЙ» в пользу истца Хайруллина М.И. судебные расходы в виде уплаченной пошлины по нотариальному тарифу за совершенное нотариального действия - оформление доверенности и другие нотариальные услуги, в сумме 2 000 (Двух тысяч) рублей 00 копеек;

- сумму 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную за юридические услуги представителя - адвоката Кондрусова Э.В.

Всего взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «О&apos;КЕЙ» в пользу истца Хайруллина М.И. денежные средства в сумме 49 500 (сорока девяти тысяч пятисот) рублей.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «О&apos;КЕЙ» в пользу истца Хайруллина А.М. материальный ущерб, связанный с оплатой и приобретением лекарственных средств, в сумме 440 (Четыреста сорок) рублей 00 копеек.

Обязать ответчика Общество СЃ ограниченной ответственностью «О&apos;КЕЙ» выплатить истцу Хайруллину Рђ.Рњ. денежную компенсацию морального вреда, причиненного оказанием некачественных услуг, допущением нарушения санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее РїРѕ неосторожности массовое заболевание Рё отравление людей, РІ том числе Рё истца, РІ СЃСѓРјРјРµ 25 000 (двадцати пяти тысяч) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ћ&apos;░љ░•░™░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ґ░°░№░Ђ░ѓ░»░»░░░Ѕ░° ░ђ.░њ. ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 50% ░ѕ░‚ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░‘░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ, ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 12 500 (░ґ░І░µ░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ї░Џ░‚░░░Ѓ░ѕ░‚) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№;

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ћ&apos;░љ░•░™░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ґ░°░№░Ђ░ѓ░»░»░░░Ѕ░° ░ђ.░њ. ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░І░░░ґ░µ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ї░ѕ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░‚░°░Ђ░░░„░ѓ ░·░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ - ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░µ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░, ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 2 000 (░”░І░µ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є;

- ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 10 000 (░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░·░° ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ - ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░љ░ѕ░Ѕ░ґ░Ђ░ѓ░Ѓ░ѕ░І░° ░­.░’.

░’░Ѓ░µ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ћ&apos;░љ░•░™░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ґ░°░№░Ђ░ѓ░»░»░░░Ѕ░° ░ђ.░њ. ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 50 160 (░ї░Џ░‚░░░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░Ѓ░‚░° ░€░µ░Ѓ░‚░░░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ћ&apos;░љ░•░™░» ░І░‹░ї░»░°░‚░░░‚░Њ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░Ґ░°░№░Ђ░ѓ░»░»░░░Ѕ░° ░ђ.░њ. ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░‘░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░µ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░°░Ѕ░░░‚░°░Ђ░Ѕ░ѕ-░Ќ░ї░░░ґ░µ░ј░░░ѕ░»░ѕ░і░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І░░░», ░ї░ѕ░І░»░µ░є░€░µ░µ ░ї░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ј░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░±░ѕ░»░µ░І░°░Ѕ░░░µ ░░ ░ѕ░‚░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░»░Ћ░ґ░µ░№, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░░ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 25 000 (░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░░ ░ї░Џ░‚░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№;

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ћ&apos;░љ░•░™░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ґ░°░№░Ђ░ѓ░»░»░░░Ѕ░° ░ђ.░њ. ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 50% ░ѕ░‚ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 12 500 (░ґ░І░µ░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ї░Џ░‚░░░Ѓ░ѕ░‚) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ћ&apos;░љ░•░™░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ґ░°░№░Ђ░ѓ░»░»░░░Ѕ░° ░ђ.░њ. ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░І░░░ґ░µ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ї░ѕ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░‚░°░Ђ░░░„░ѓ ░·░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ - ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░µ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░, ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 2 000 (░”░І░µ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є;

- ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 10 000 (░”░µ░Ѓ░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░·░° ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ - ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░љ░ѕ░Ѕ░ґ░Ђ░ѓ░Ѓ░ѕ░І░° ░­.░’.

░’░Ѓ░µ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ћ&apos;░љ░•░™░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ґ░°░№░Ђ░ѓ░»░»░░░Ѕ░° ░ђ.░њ. ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 49 500 (░Ѓ░ѕ░Ђ░ѕ░є░° ░ґ░µ░І░Џ░‚░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ї░Џ░‚░░░Ѓ░ѕ░‚) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ќ░µ░ґ░µ░»░є░ѕ ░ђ.░њ., ░Ґ░°░№░Ђ░ѓ░»░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░“.░њ., ░Ґ░°░№░Ђ░ѓ░»░»░░░Ѕ░° ░њ.░˜., ░Ґ░°░№░Ђ░ѓ░»░»░░░Ѕ░ѓ ░ђ.░њ., ░Ґ░°░№░Ђ░ѓ░»░»░░░Ѕ░° ░ђ.░њ., ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ћ&apos;░љ░•░™░» ░І ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░№ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░Ў░ѓ░Ђ░і░ѓ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5 227 (░ї░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░Њ ░Ѓ░µ░ј░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░”░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ґ░°░Ѕ░‚░‹-░њ░°░Ѕ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░Ђ“ ░®░і░Ђ░‹ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѓ░‚░‘░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░ѓ░Ђ░і░ѓ░‚░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№     ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ     ░’.░®. ░џ░ѕ░»░‚░ѕ░Ђ░°░†░є░░░№