Решение по делу № 2-2851/2024 от 02.05.2024

УИД:34RS0008-01-2024-004204-18

Дело № 2-2851/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Долговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Косынкину В. Г. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» с учетом уточнения требований обратилось в суд с иском к Косынкину В.Г. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что между САО «РЕСО-Гарантия» и собственником нежилого помещения ..., г.Волгограда был заключен договор страхования имущества.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Волгоград, ... произошло затопление нежилого помещения.

В результате данного события повреждено принадлежащее страхователю имущество.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно представленному акту виновником данного залива является жилец ... по адресу: г.Волгоград, ....

По результатам рассмотрения представленных документов САО «РЕСО-Гарантия» произведен расчет стоимости устранения повреждений от произошедшего залива, размер которого составил – 549353 руб. 58 коп.

Поскольку договором установлена безусловная франшиза, потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения в размере – 543353 руб. 58 коп. (п\п №... от ДД.ММ.ГГГГ).

Со ссылкой на положения ст.ст.387, 965 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – 543353 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере – 8633 руб. 54 коп.

Стороны в судебное заседание не явились.

О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании пунктов 1 и 2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания стоимости ущерба необходимо установить причинно-следственную связь между виновными действиями и наступившими последствиями.

Судом установлено, что между САО «РЕСО-Гарантия» и собственником нежилого помещения ..., г.Волгограда был заключен договор страхования имущества от ДД.ММ.ГГГГ №SYS2185441140.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Волгоград, ... произошло затопление застрахованного нежилого помещения.

В результате данного события повреждено принадлежащее страхователю имущество.

Согласно выводам, отраженным в Акте от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном ООО «УК «ЦентрВолга», составленного по результатам осмотра затопленного нежилого помещения – подтопление нежилого помещения «ИП Захарин В.С.» произошло в результате порыва шланга гибкой подводки к смесителю, которая не относится к общедомовому имуществу, а является собственностью потребителя кВ.20. Заяввок из кВ.20 на неисправность инженерного и сантехнического оборудования в АДС ООО УК «ЦентрВолга» не поступало. Ответственность за данное затопление ООО УК «ЦентрВолга» не несет. Работы на общедомовом имуществе сотрудниками ООО УК «ЦентрВолга» и отключение холодного водоснабжения не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

По результатам рассмотрения представленных документов САО «РЕСО-Гарантия» произведен расчет стоимости устранения повреждений от произошедшего залива, размер которого составил – 549353 руб. 58 коп.

Поскольку договором установлена безусловная франшиза, потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения в размере – 543353 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения кВ.20, ... в г.Волгограде является Косынкин В.Г.

Как указано ранее на основании пунктов 1 и 2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Учитывая изложенное, суд полагает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере – 8633 руб. 54 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 194.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Косынкину В. Г. о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Косынкина В. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия и №... в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере – 543353 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме – 8 633 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В.Шепунова

Изготовлено мотивированное заочное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В.Шепунова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ секретарь Долгова Ю.А. ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь ______ ¦

¦ (должность) ¦

Долгова Ю.А. ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------

УИД:34RS0008-01-2024-004204-18

Дело № 2-2851/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Долговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Косынкину В. Г. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» с учетом уточнения требований обратилось в суд с иском к Косынкину В.Г. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что между САО «РЕСО-Гарантия» и собственником нежилого помещения ..., г.Волгограда был заключен договор страхования имущества.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Волгоград, ... произошло затопление нежилого помещения.

В результате данного события повреждено принадлежащее страхователю имущество.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно представленному акту виновником данного залива является жилец ... по адресу: г.Волгоград, ....

По результатам рассмотрения представленных документов САО «РЕСО-Гарантия» произведен расчет стоимости устранения повреждений от произошедшего залива, размер которого составил – 549353 руб. 58 коп.

Поскольку договором установлена безусловная франшиза, потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения в размере – 543353 руб. 58 коп. (п\п №... от ДД.ММ.ГГГГ).

Со ссылкой на положения ст.ст.387, 965 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – 543353 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере – 8633 руб. 54 коп.

Стороны в судебное заседание не явились.

О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании пунктов 1 и 2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания стоимости ущерба необходимо установить причинно-следственную связь между виновными действиями и наступившими последствиями.

Судом установлено, что между САО «РЕСО-Гарантия» и собственником нежилого помещения ..., г.Волгограда был заключен договор страхования имущества от ДД.ММ.ГГГГ №SYS2185441140.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Волгоград, ... произошло затопление застрахованного нежилого помещения.

В результате данного события повреждено принадлежащее страхователю имущество.

Согласно выводам, отраженным в Акте от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном ООО «УК «ЦентрВолга», составленного по результатам осмотра затопленного нежилого помещения – подтопление нежилого помещения «ИП Захарин В.С.» произошло в результате порыва шланга гибкой подводки к смесителю, которая не относится к общедомовому имуществу, а является собственностью потребителя кВ.20. Заяввок из кВ.20 на неисправность инженерного и сантехнического оборудования в АДС ООО УК «ЦентрВолга» не поступало. Ответственность за данное затопление ООО УК «ЦентрВолга» не несет. Работы на общедомовом имуществе сотрудниками ООО УК «ЦентрВолга» и отключение холодного водоснабжения не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

По результатам рассмотрения представленных документов САО «РЕСО-Гарантия» произведен расчет стоимости устранения повреждений от произошедшего залива, размер которого составил – 549353 руб. 58 коп.

Поскольку договором установлена безусловная франшиза, потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения в размере – 543353 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения кВ.20, ... в г.Волгограде является Косынкин В.Г.

Как указано ранее на основании пунктов 1 и 2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Учитывая изложенное, суд полагает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере – 8633 руб. 54 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 194.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Косынкину В. Г. о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Косынкина В. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия и №... в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере – 543353 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме – 8 633 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В.Шепунова

Изготовлено мотивированное заочное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В.Шепунова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ секретарь Долгова Ю.А. ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь ______ ¦

¦ (должность) ¦

Долгова Ю.А. ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------

2-2851/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
САО "Ресо-Гарантия"
Ответчики
Косынкин Валерий Георгиевич
Суд
Центральный районный суд г. Волгоград
Судья
Шепунова Светлана Викторовна
Дело на сайте суда
zent.vol.sudrf.ru
02.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.05.2024Передача материалов судье
03.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.05.2024Судебное заседание
25.06.2024Судебное заседание
15.07.2024Судебное заседание
15.08.2024Судебное заседание
22.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.08.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее