Решение по делу № 11-193/2016 от 22.09.2016

№ 11-193/16г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                        13 октября 2016г.

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи                                Платоновой Э.Р.

при секретаре                        Ушачевой О.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Михайлова Д.В. на решение мирового судьи судебного участка № 33 КВО г. Краснодара от 19.07.2016г. по делу по иску Михайлова Д.В. к Михайловой Е.А. об определении порядка пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 33 КВО г. Краснодара от 19.07.2016г. между Михайловым Д.В. и Михайловой Е.А. определен порядок пользования квартирой <адрес> в г. Краснодаре.

Не согласившись с определенным судом порядком пользования жилым помещением, Михайлов Д.В. подал на решение суда апелляционную жалобу, в которой указал, что нуждается в комнате, большей площади, выделенной в пользу ответчика, поскольку там установлен его сейф для хранения оружия. Кроме того указал, что ответчик не несет расходы, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг, что ложится на него дополнительным бременем.

В судебном заседании Михайлов Д.В. доводы апелляционной жалобы подтвердил, просил решение мирового судьи отменить и принять новое решение, которым определить порядок пользования квартирой по предложенному им варианту.

Михайлова Е.А. в зал судебного разбирательства не явилась, хотя о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившейся Михайловой Е.А.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 33 КВО г. Краснодара от 19.07.2016г. между Михайловым Д.В. и Михайловой Е.А. определен порядок пользования квартирой <адрес> в г. Краснодаре: Михайлову Д.В. выделено жилое помещение № 42, площадью 13, 1 кв.м., Михайловой Е.А. жилое помещение № 41, площадью 19, 9 кв.м. В общем пользовании сторон оставлены подсобные помещения № 40, 35, 43.

На основании ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.Из материалов дела следует, что Михайлов Д.В. и Михайлова Е.А. являются собственниками квартиры <адрес> в г. Краснодар в равных долях – по ? доле каждый.

Квартира, общей площадью 75, 1 кв.м. состоит из двух комнат: площадью 19, 9 кв.м. и 13, 1 кв.м.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 06.08.2015г. место жительства <данные изъяты> сторон – <данные изъяты> определено с <данные изъяты> по ее месту жительства.

Таким образом, мировой судья с учетом интересов несовершеннолетних детей обоснованно определил в пользование Михайловой Е.А. комнату большей площадью 19, 9 кв.м.

Доводы Михайлова Д.В. о том, что в данной комнате имеется сейф для хранения принадлежащего ему огнестрельного оружия, не могут служить основанием для изменения установленного мировым судом порядка пользования квартирой, поскольку сейф не является неотъемлемой частью квартиры и может быть демонтирован и установлен в другой комнате.

Что касается доводов подателя жалобы о том, что ответчик не несет расходов, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг и содержанием квартиры, то суд считает необходимым разъяснить, что он вправе обратиться в суд с иском о взыскании с Михайловой Е.А. половины понесенных им расходов, подтвердив их квитанциями об оплате. Данное обстоятельство также не может служить основанием для отмены решения мирового судьи.

Принимая во внимание установленное, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей полно и правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленные по делу доказательства исследованы в их совокупности, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

На основании ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 33 КВО г. Краснодара от 19.07.2016г. по делу по иску Михайлова Д.В. к Михайловой Е.А. об определении порядка пользования квартирой оставить без изменения, апелляционную жалобу Михайлова Д.В. – без удовлетворения.

Судья

Советского районного суда                    Э.Р. Платонова