Решение по делу № 22-9616/2019 от 04.12.2019

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 декабря 2019 года Председательствующий Кабанов А.А. Дело № 22-9616/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 23 декабря 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Герасименко М.Ю.,

судей Анисимковой И.А., Ибатуллиной Е.Н.,

при секретаре Гореевой Г.Ю.,

с участием:

осужденного Шестакова А.В., его защитника - адвоката Мельниковой Ю.А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ПархоменкоН.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мельниковой Ю.А. в защиту осужденного Шестакова А.В. на приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31октября 2019 года, которым

Шестаков Андрей Вячеславович,

родившийся ( / / ),

ранее не судимый,

осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 09 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с 20 августа 2019 года по 21 августа 2019 года, а также с 31 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Анисимковой И.А., выступления осужденного Шестакова А.В., его защитника - адвоката Мельниковой Ю.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Пархоменко Н.А., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

приговором Шестаков А.В. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт наркотических средств - производных N - метилэфедрона, общей массой 21,24 грамма в крупном размере.

Преступление Шестаковым А.В. совершено в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Шестаков А.В. вину в совершении преступления полностью признал, от дачи показаний отказался, с квалификацией его действий, предложенной стороной обвинения, согласился.

В апелляционной жалобе в защиту осужденного Шестакова А.В. адвокат МельниковаЮ.А., не оспаривая квалификацию преступления, выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что Шестаков вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, в период следствия и суда вел себя безупречно, положительно характеризуется, на совершение преступления его толкнула нужда, а именно, тяжелое материальное положение его семьи. Просит принять во внимание данные о личности Шестакова А.В., его осознание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что такое длительное заключение негативным образом может отразиться на близких его родственниках и семье. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное судом наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ГардабудскихВ.Е. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, сопоставив их друг с другом, суд пришел к правильному выводу о том, что совокупности представленных доказательств достаточно для разрешения дела.

В качестве доказательств виновности Шестакова А.В. суд обоснованно сослался на его признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного следствия, которые оглашены в суде первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Признательные показания осужденного подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями свидетелей З.Г., С.В., А.В., В.А.; рапортами сотрудников полиции, результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», протоколом личного досмотра осужденного, протоколом осмотра транспортного средства, протоколами осмотра предметов (документов); а также протоколом явки с повинной ШестаковаА.В.

Изъятые наркотические средства в соответствии законом осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Вид и размер наркотического средства установлены на основании справки о предварительном исследовании и заключения эксперта; размер наркотических средств на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года правильно определен как крупный.

Все доказательства, на которые суд сослался в приговоре, соответствуют требованиям закона, их совокупность достаточна для постановления обвинительного приговора.

С учетом правильно установленных обстоятельств совершенного преступления действия Шестакова А.В. верно квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующие признаки преступления нашли подтверждение и обоснование в приговоре.

Выводы суда о виновности Шестакова А.В. и квалификация совершенного им деяния в апелляционной жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам стороны защиты, наказание Шестакову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семей.

При этом суд в полной мере учел все установленные при рассмотрении дела смягчающие наказание обстоятельства, обоснованно признав таковыми на основании пунктов «г», «и» части 1 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - состояние здоровья виновного и членов его семьи, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, судом приняты во внимание положительные характеристики осужденного Шестакова А.В. с места жительства и места работы, а также то, что осужденный на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом совершения Шестаковым А.В. неоконченного преступления, суд при назначении ему наказания правильно руководствовался положениями части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при назначении наказания Шестакову суд правильно исходил из наличия у него смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обоснованно применив к нему положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание в виде лишения свободы назначено Шестакову А.В. на срок ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой он осужден; оно соразмерно содеянному, чрезмерно суровым не является, оснований смягчения наказания не имеется,

Обоснованно судом не усмотрено оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, выводы об этом убедительно мотивированы в приговоре.

Применение положений части 6 статьи 15 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с осуждением виновного на срок, превышающий установленные указанными нормами закона пределы, – 7 и 8 лет соответственно, невозможно.

Приговор соответствует требованиям закона, является обоснованным и справедливым, оснований для его изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 389.13, пунктом 1 части 1 статьи 389.20, статьей 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 31 октября 2019 года в отношении Шестакова Андрея Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мельниковой Ю.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.Ю. Герасименко

Судьи И.А. Анисимкова

Е.Н. Ибатуллина