Решение по делу № 11-1-29/2024 от 20.08.2024

        № 11-1-29/2024           66MS0039-01-2023-001132-59

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           24.09.2024                                                            г. Красноуфимск

    Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в апелляционном порядке материалы гражданского дела по иску Соловьевой Д. С. к Nebuhadnezzar FZ-LLC, обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии», о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 20.05.2024,

УСТАНОВИЛ:

     Соловьева Д.С. обратилась с иском к ООО "Современные технологии", Nebuhadnezzar FZ-LLC, указав, что 08.12.2022 через сайт www.kupibilet.ru приобрела 5 авиабилетов на общую сумму 42 538руб. по маршруту Екатеринбург –Москва( 31.05.2023), Москва-Санкт-Петербург( 31.05.2023), Санкт- Петербург-Москва( 07.06.2023), Москва-Екатеринбург( 08.06.2023). 24.01.2023 истец получила уведомление от клиентской службы сайта www.kupibilet.ru об отмене оплаченных рейсов. Таким образом, плаченные истцом авиабилеты стали недействительными. Истцу был предложен вариант перелета или возврат стоимости отмененных рейсов. Сервисный сбор за процедуру возврата составит 10000руб. за каждого пассажира, также будет удержан сбор в размере 2% от стоимости заказа 464руб. и сервисный сбор за оформление 2 220руб. Таким образом, истцу должно быть возвращено 15 634руб. Предложенные варианты истца не устроили, истец обратилась за юридической помощью. В адрес ответчика ОООО «Современные технологии» была направлена претензия. 22.03.2023 истцу поступили денежные средства в размере 32516руб. за возврат билетов за каждого пассажира Ответчик незаконно удержал 2% от стоимости заказа 848 руб., 4174руб. и по 1000руб. На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просила взыскать солидарно с ООО "Современные технологии" и Nebuhadnezzar FZ-LLC сумму оплаченных и аннулированных авиабилетов в размере 10 022руб., неустойку за неисполнение обязательства за период с 31.03.2023 по 26.09.2023в размере 42 538 руб.; стоимость юридических услуг в сумме 18 500руб., почтовые расходы в сумме 6442,24 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф за неисполнение требований в размере 50% от удовлетворенных требований (т.1 л.д. 129-132).

Представители ответчиков ООО "Современные технологии" и Nebuhadnezzar FZ-LLC, третьи лица Шарафутдинов Р.Ф., Козлова Н.М., Корепанова И.С. в судебное заседание первой инстанции не явились, отзыв на иск не представили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель ответчика ООО "Современные технологии" в письменных возражениях на иск просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Компания Nebuhadnezzar FZ-LLC исполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме, в том числе было осуществлено перечисление денежных средств по поручению авиакомпании. ООО «Современные технологии» не оказывает услуг физическим лицам, в том числе истцу, денежные средства от истца не поступали. ООО «Современные технологии» только оказывает консультационные, в том числе юридические, услуги компании Nebuhadnezzar FZ-LLC на основании договора возмездного оказания услуг от 12.09.2022.

Представитель ООО « Интернет-Билет» в письменных возражениях на иск указал, что ООО « Интернет-Билет» на сайте www.kupibilet.ru, принадлежащем компании Nebuhadnezzar FZ-LLC, осуществляет реализацию билетов как агент/субагент авиакомпании. Конечным покупателем и собственником денежных средств по авиабилетам в заказе является АО «Авиакомпания Сибирь», которая и отменила рейсы. Когда истец обратилась с заявлением о возврате стоимости билетов ООО « Интернет-Билет» оформило возврат билетов и удержало по 1000руб. с пассажира, также удержало 2% от стоимости билетов в соответствии с п.6.10.11 Оферты.

Представитель АО «Авиакомпания Сибирь» в письменных возражениях на иск указал, что истец не обращался в адрес авиакомпании с требованием о вынужденном возврате денежных средств, претензия не направлялась.

         Решением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района от 20.05.2024 исковые требования Соловьевой Д.С. удовлетворены частично, с ООО "Современные технологии "в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 10 022руб., неустойка за период с 31.03.2023 по 26.09.2023 в сумме 42 538 руб.; компенсация морального вреда в сумме 5 000руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 7 511 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 18 500руб., почтовые расходы в сумме 6442,24 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. Также с ООО "Современные технологии " доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 776,80 руб.( т.2 л.д. 151-157).

С решением мирового судьи не согласился ответчик ООО "Современные технологии ", просит отменить решение, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении требований к ООО "Современные технологии "в полном объеме, указав, что ответчик не имеет каких –либо правоотношений с авиакомпаниями или ее агентами и не ведет с ними переписку, в том числе не осуществляет реализацию билетов. ООО «Современные технологии» также не получает денежные средства от клиентов компании Nebuhadnezzar FZ-LLC. ООО «Современные технологии» только оказывает консультативные и юридические услуги компании Nebuhadnezzar FZ-LLC на основании договора возмездного оказания услуг от 12.09.2022.В указанном договоре отсутствуют положения, обязывающие ООО «Современные технологии» отвечать своим имуществом перед клиентами компании Nebuhadnezzar FZ-LLC. Какие –либо договорные отношения между истцом и ООО «Современные технологии» отсутствуют. Денежные средства от истца в адрес ООО «Современные технологии»    не поступали. Полагает, что ООО «Современные технологии» являются ненадлежащим ответчиком по делу. Кроме того, суд не установил правоотношения, возникшие между истцом и компанией Nebuhadnezzar FZ-LLC и между истцом и АО «Авиакомпания Сибирь». При покупке авиабилетов на сайте www.kupibilet.ru истец заключил одновременно несколько разных договоров, а именно: договор на оказание услуг по поиску, бронированию, оплате и получению авиабилетов с компанией Nebuhadnezzar FZ-LLC. Согласно п. 2.3 Оферты онлайн-сервиса kupibilet.ru предоставляет возможность поиска, бронирования, оплаты и приобретения забронированных услуг, представленных на сайте. Стоимость указанных услуг составила 4 174 руб.-за поиск, бронирование, оплату и получение авиабилетов и была оказана компанией Nebuhadnezzar FZ-LLC, в момент направления маршрутной квитанции и электронных билетов. Претензий со стороны истца по факту выполнений данной услуги не было. Таким образом, судом первой инстанции был взыскан сервисный сбор за уже оказанную услугу, которая не входит в тариф, установленный авиаперевозчиком, и является дополнительной платой за оказание уполномоченным агентом пассажиру услуг по подбору оптимального маршрута. Взыскание судом первой инстанции с компании Nebuhadnezzar FZ-LLC, сервисного сбора за оформление возврата в авиакомпании в размере 5000руб.( 1000руб./1 чел.) и сервисного сбора в размере 2% (услуги банка) от заказа в размере 848руб. при возврате авиабилетов, удержанные компанией ООО « Интернет-Билет» также противоречит законодательству и условиям Оферты. В соответствии с п. 6.12 оферты сервисные сборы Купи билета не возвращаются клиенту в случае возврата авиабилетов, и иных изменений в уже оформленном заказе. Услуги по оформлению возврата билетов у перевозчика ( АО «Авиакомпания Сибирь») были оказаны ООО «Интернет-Билет», в соответствии с п. 6.11.3 и 6.11.10 Оферты, являются фактическими затратами ООО « Интернет-Билет», которые не возмещаются и не покрываются комиссией от авиакомпании. Истец был вынужден осуществить возврат билетов по причине отмены рейсов перевозчиком АО «Авиакомпания Сибирь», а не по факту ненадлежащего оказания услуг компанией Nebuhadnezzar FZ-LLC или ООО «Интернет-Билет», однако судом первой инстанции данный факт проигнорирован. Также истцом был заключен договор на перевозку с перевозчиком АО «Авиакомпания Сибирь» по маршруту «Екатеринбург- Санкт Петербург» и по маршруту «Санкт Петербург» -Екатеринбург». Общая стоимость авиабилетов составила 38 346руб. Таким образом, суд не принял во внимание, что оказаны разные услуги и регулируются они разными нормативно- правовыми актами. Судом первой инстанции не были изучены все обстоятельства дела, а именно: не установлены, какие услуги были уже оказаны, а какие -нет. Выводы суда первой инстанции о наличии вины ООО «Современные технологии» и компании Nebuhadnezzar FZ-LLC в возникновении убытков у истца не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а именно: письменными пояснениями от компании АО «Авиакомпания Сибирь», в котором она указывает, что отменила рейсы. Все обязательства со стороны ООО «Современные технологии» по ответу на претензию и со стороны компании Nebuhadnezzar FZ-LLC по поиску оформлению, бронированию и оплате выполнены в полном объеме, претензий со стороны истца к оказанным услугам нет, соответственно отсутствует причинная связь между оказанными в полном объеме услугами и причинением убытков истцу. В связи с изложенным, оснований для взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа не имелось. Также необоснованными являются выводы мирового судьи о взыскании неустойки в размере 42538 руб., поскольку стоимость услуги по поиску, бронированию, оплате и получению авиабилетов ( сервисный сбор) составляет 4 174руб., таким образом, неустойка не может превышать размер стоимости оказанных услуг компанией Nebuhadnezzar FZ-LLC. Вины в действиях компании Nebuhadnezzar FZ-LLC нет, отмену рейсов произвела авиакомпания. Выводы суда о причинении убытков истцу по вине ответчиком не соответствуют фактическим обстоятельствам. Просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований к ООО «Современные технологии» в полном объеме( т. 2 л.д. 166-170).

В судебное заседание апелляционной инстанции истец Соловьева Д.С., представители ответчиков ООО «Современные технологии», Nebuhadnezzar FZ-LLC, представители третьих лиц авиакомпании АО «Авиакомпания Сибирь», ООО «Интернет –Билет», третьи лица Шарафутдинов Р.Ф., Козлова Н.М., Корепанова И.С. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно на интернет-сайте Красноуфимского районного суда.

Суд, в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, c учетом мнения представителя истца, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав представителя истца Соловьевой Д.С. – Коневой О.М., возражавшей против жалобы ответчика ООО «Современные технологии», суд не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд.

Статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозчик обязан доставить пассажира в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 100 Воздушного кодекса Российской Федерации пассажиром воздушного судна является физическое лицо, заключившее договор воздушной перевозки пассажира, либо физическое лицо, в целях перевозки которого заключен договор фрахтования воздушного судна (воздушный чартер).

В силу статьи 102 Воздушного кодекса Российской Федерации юридические лица, обслуживание пассажиров, при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, требования к обслуживанию пассажиров, устанавливаемые федеральными авиационными правилами. Перевозчики вправе устанавливать свои правила воздушных перевозок, которые не должны противоречить общим правилам воздушной перевозки и ухудшать уровень обслуживания пассажиров.

В соответствии с пунктом 226 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных приказом Минтранса России от 28 июня 2007 года № 82 (далее Правила), пассажир вправе отказаться от перевозки в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вынужденным отказом пассажира от перевозки в силу пункта 227 данных Правил, признается отказ в случае: отмены или задержки рейса, указанного в билете; изменения перевозчиком маршрута перевозки и др. Также перевозчик может признать отказ пассажира от перевозки вынужденным и в других случаях.

В соответствии с п. 231 Правил, возврат провозной платы, производится перевозчиком или по его поручению уполномоченным агентом по месту оплаты перевозки, а также в пунктах, предусмотренных правилами перевозчика.

Согласно п. 232 Правил, возврат провозной платы производится на основании неиспользованного (частично использованного) перевозочного документа лицу, указанному в перевозочном документе, при предъявлении документа, удостоверяющего его личность, или управомоченному лицу - при предъявлении документа, удостоверяющего личность, и документа, подтверждающего право на получение денежных сумм.

Возврат пассажирам провозной платы производится в порядке, установленном Правилами формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утвержденными Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 25 сентября 2008 года № 155 (п. 235 Правил).

В силу пунктов 116 - 117, 122 Правил, формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, в случае прекращения действия договора воздушной перевозки пассажира в связи с вынужденным отказом пассажира от перевозки пассажиру возвращается вся сумма, уплаченная за перевозку, если перевозка ни на одном участке не была выполнена. В случае прекращения действия договора воздушной перевозки пассажира в связи с вынужденным отказом пассажира от части перевозки пассажиру возвращается сумма за невыполненную часть перевозки. При вынужденном изменении условий договора воздушной перевозки пассажира доплата с пассажира не взимается.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, 08.12.2022 на сайте www.kupibilet.ru истцом Соловьевой Д.С. приобретены электронные билеты по заказу № 8058586911 для пятерых пассажиров: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9 Златиславу, ФИО8 Мирослава по следующим маршрутам: с датой отправления 31.05.2023 по маршруту Екатеринбург -Москва: номера билетов: 4212101510837, 4212101510836, 4212101510835, 4212101510839, 4212101510838 стоимостью для пассажиров ФИО1, ФИО2, ФИО3 – 2 281 руб., для пассажиров ФИО9 Златиславы, ФИО8 Мирослава - 1853руб. ; по маршруту Москва-Санкт-Петербург: номера билетов 4212101510844, 4212101510843, 4212101510842, 4212101510846, 4212101510845 стоимостью для пассажиров ФИО1, ФИО2, ФИО3 – 1897 руб., для пассажиров ФИО9 Златиславы, ФИО8 Мирослава - 1471 руб;

С датой отправления 07.06.2023 по маршруту Санкт- Петербург-Москва: номера билетов 4212101510850, 4212101510849, 4212101510848, 4212101510852, 4212101510851 стоимостью для пассажиров ФИО1, ФИО2, ФИО3-1897 руб., для пассажиров ФИО9 Златиславы, ФИО8 Мирослава - 1471 руб; с датой отправления 08.06.2023 по маршруту Москва- Екатеринбург: номера билетов: 4212101510856, 4212101510855, 4212101510854, 4212101510858, 4212101510857, стоимостью для пассажиров ФИО1, ФИО2, ФИО3-2281руб., для пассажиров ФИО9 Златиславы, ФИО8 Мирослава - 1853руб.

Общая стоимость билетов составила 42538руб., в том числе, 38364 руб. - стоимость билетов за пятерых пассажиров, а также 4 174 руб. - сервисный сбор, что подтверждается сведениями, содержащиеся в заказе № 8058586911 о стоимости билетов по данному заказу, справками АО Тинькофф Банк» от 15.03.2023( т.1 л.д. 13-18,78).

Оплата заказа производилась истцом Соловьевой Д.А. посредством банковской карты.

В подтверждение осуществления приобретения билетов и заключения договора воздушной перевозки истцу Соловьевой Д.С. посредством сообщения на электронную почту были представлены заказ и маршрутные квитанции (т.1л.д. 54-64).

24.01.2023 на электронную почту истца поступило уведомление от Купибилет.ру об отмене рейса S7 авиакомпании по маршруту Екатеринбург –Москва и обратно, предложены варианты перелета по маршрутам Екатеринбург- Новосибирск( 30.05.2023), Новосибирск-Москва( 31.05.2023), Москва-Новосибирск( 07.06.2023), Новосибирск-Екатеринбург( 08.06.2023) ( т.1 л.д.65-66).

После чего, истец обратилась в Службу заботы о клиентах с требованием о возврате денежных средств за отмененные рейсы.

Из представленной переписки следует, истцу оформили вынужденный возврат всех билетов по заказу 8058586911. Истцу сообщено, что при возврате удерживаются сборы: 2% от стоимости заказа- 848руб.; за оформление заказа -4 174руб., за возврат -1000руб. за каждого пассажира. При всех удержаниях на карту истцу возвращается 32 516руб.( т.1 л.д. 29).

16.03.2023 в адрес ООО «Современные технологии» истцом была направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств в сумме 42538 руб., а также судебных расходов и компенсации морального вреда, всего в сумме 54 038руб.( т.1 л.д. 24).

В связи с отменой рейсов перевозчиком истцу 23.03.2023 возвращены денежные средства за билеты в размере 32 516 руб.( т.1 л.д. 95).

Не согласившись с указанной суммой возврата истец обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании недовыплаченной суммы, а также штрафных санкций и компенсации морального вреда.

Разрешая заявленные исковые требования, мировой судья, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в связи с односторонним отказом от выполнения услуг перевозчиком в пользу истца Соловьевой Д.А. подлежит взысканию сумма невыплаченных денежных средств за приобретенные билеты в размере 10 022руб.

Также мировой судья, установив нарушение прав истца как потребителя, обоснованно возложил на ответчика ООО «Современные технологии» предусмотренную положениями ст. 15, ст. 28, ч. 6.ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответственность в виде взыскания неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требования потребителей в добровольном порядке, с чем суд апелляционной инстанции соглашается. Размер неустойки и штрафа определен мировым судьей верно.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ООО «Современные технологии» о том, что общество не является надлежащим ответчиком по делу и не является стороной правоотношений, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Положениями ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу пункта 231 Правил, возврат провозной платы производится перевозчиком или по его поручению уполномоченным агентом по месту оплаты перевозки, а также в пунктах, предусмотренных правилами перевозчика.

Из материалов дела усматривается, что авиабилеты были приобретены истцом на сайте Купибилет.ру, владельцем которого является компания Nebuhadnezzar FZ-LLC, а в силу Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утвержденных приказом Минтранса России от 28 июня 2007 года № 82 продажа, бронирование авиабилетов, оформление перевозочных документов и выдача маршрутной квитанции осуществляется авиаперевозчиком либо уполномоченным им агентом, компания ООО «Современные технологии» осуществившая вышеуказанные действия, в данном случае выполняла функции уполномоченного агента.

Абзацем 2 п. 5.2.7 Оферты, размещенной на сайте Купибилет.ру, установлено, что в случае возврата билета Купибилет не вправе отказать пассажиру в требовании возврата.

Возможность взыскания стоимости авиабилетов с уполномоченного агента согласуется с положениями ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка апеллянта на то, что ответчик только принимает и отвечает на претензии, адресованные в адрес Nebuhadnezzar FZ-LLC, иных взаимоотношений между ответчиком и Nebuhadnezzar FZ-LLC не имеется, ООО «Современные технологии» не является уполномоченной организацией Nebuhadnezzar FZ-LLC на территории Российской Федерации, между ООО «Современные технологии» и Nebuhadnezzar FZ-LLC отсутствуют договорные отношения, не соответствуют действительности.

Как указано в п. 1.1. Правил пользования сайтом (Оферта) kupibilet.ru, Купибилет-компания Nebuhadnezzar FZ-LLC, владелец Сайта.

В соответствии с п. 2 Правил пользования сайтом (Оферта) kupibilet.ru,исполнитель, от имени заказчика, осуществляет возврат ( перечисление) денежных средств пользователям Сайта Заказчика, на основании документов о взыскании с Заказчика денежных средств, включая судебное решение, судебный приказ, исполнительный лист, но не ограничиваясь данным правом.

Между ООО «Современные технологии» и Nebuhadnezzar FZ-LLC 12.09.2022 заключен договор оказания услуг( т.1 л.д. 97-102).

Из п. 3.1.11 Договора следует, что исполнитель ( ООО « Современные технологии» обязаны еженедельно формировать и передавать заказчику (Nebuhadnezzar FZ-LLC) и компаниям реестры на возврат ( возмещение ) денежных средств пользователя сайта Заказчика за услуги заказчика и компаний, приобретенные пользователями на сайте заказчика, в случаях и в порядке, определенных настоящим договором и Регламенте рассмотрения обращений пользователей заказчика. По согласованию с заказчиком, от имени заказчика осуществлять перечисление (возврат) денежных средства пользователям сайта заказчика, приобретенные пользователями Сайта заказчика, в случаях и в порядке, определенных настоящим договором и Регламенте рассмотрения обращений пользователей заказчика.

Ответчиком ООО «Современные технологии» не оспаривается, прямо указано в апелляционной жалобе, что при покупке авиабилетов на сайте www.kupibilet.ru истец заключил в том числе договор на оказание услуг по поиску, бронированию, оплате и получению авиабилетов с компанией Nebuhadnezzar FZ-LLC. Согласно п. 2.3 Оферты онлайн-сервиса kupibilet.ru предоставляет возможность поиска, бронирования, оплаты и приобретения забронированных услуг, представленных на сайте. Указанная услуга оказана компанией Nebuhadnezzar FZ-LLC, агентом которой на территории России является ответчик ООО « Современные технологии».

Доказательств обратного ООО "Современные технологии" в материалы дела не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах ссылки ответчика на то, что он не является агентом иностранной компании Nebuhadnezzar FZ-LLC несостоятельны. Напротив, изложенное свидетельствует о том, что ответчик является уполномоченной Nebuhadnezzar FZ-LLC в Российской Федерации организацией.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, его выводы не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, мировым судьей приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Все собранные по настоящему делу доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. ст. 12, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения мирового судьи не допущено.

В связи с изложенным, решение     мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 20.05.2024 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

           Решение мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 20.05.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии» -без удовлетворения.

        Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.10.2024.

        Судья-                                               С.А.Бунакова