Решение от 20.04.2022 по делу № 33-3097/2022 от 05.03.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2022 г. по делу № 33-3097/2022 (№ 2-91/2022)

Уникальный идентификатор дела: 91RS0012-01-2021-004899-31

Судья в 1-й инстанции Ю.А. Сафонцева

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	А.Г. Калюбиной
судей	С.В. Лозового
Н.С. Хмарук
при секретаре судебного заседания	Т.С. Даевой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи А.Г. Калюбиной гражданское дело по исковому заявлению Торговцева И.Н. к Торговцев С.В., действующего в своих интересах, в интересах несовершеннолетнего ФИО2, третьи лица: Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Керчи Республики Крым, отдел по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Керчь, Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖилсервисКерчь», орган дающий заключение, Прокуратура города Керчи Республики Крым о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе Торговцев С.В., действующего в своих интересах, в интересах несовершеннолетнего ФИО2 на решение Керченского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, –

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ Торговцева И.Н. обратилась в суд с иском к Торговцев С.В., действующему в своих интересах, в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска Торговцева И.Н. указала на то, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> В принадлежащей ей квартире зарегистрирован ответчик и его несовершеннолетний сын ФИО2, которые длительное время по месту регистрации не проживают, членами семьи истца не являются, расходов по содержанию квартиры не несут, при этом добровольного с регистрационного учета сняться не желают. Ссылаясь на указанное, Торговцева И.Н. просит признать утратившим право пользования вышеуказанной квартирой Торговцев С.В. и несовершеннолетнего ФИО2

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Торговцев С.В., ФИО2 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Не согласившись с таким решением суда, Торговцев С.В., действуя в своих интересах, в интересах несовершеннолетнего ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Верховного Суда Республики Крым.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик и его представитель просили об удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Иные лица в судебное заседание не явились.

При изложенных обстоятельствах, с учётом положений статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке.

Заслушав доклад судьи Калюбиной А.Г., проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемый судебный акт указанным требованиям соответствует.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Он вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений (Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 5-КГ15-190).

В соответствии с положениями статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей или решением суда. Таким образом, несовершеннолетние дети не приобретают самостоятельных права на жилое помещение, а имеют производное право от права родителей.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № расторгнут брак между Торговцев С.В. и Торговцева И.Н., в собственность Торговцева И.Н. в порядке раздела имущества супругов передана <адрес> в <адрес>.

Согласно сведений, представленных Муниципальным унитарным предприятием муниципального унитарного образования городской округ Керчь Республики ФИО4 «ЖилсервисКерчь» и УМВД России по <адрес>, в <адрес> по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными с ДД.ММ.ГГГГ Торговцев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчик пояснил, что в <адрес> в <адрес> после расторжения брака с истцом не проживает, несовершеннолетний сын с ним проживает совместно по иному адресу, с Торговцева И.Н. какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой не заключал, сниматься с регистрационного учета по адресу: <адрес> не желает, поскольку у истца перед ним имеются долговые обязательства.

По информации представленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день предоставления ответа на запрос суда) в собственности Торговцев С.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ находится <адрес> в <адрес> Республики ФИО4, площадью 33 кв.м., кадастровый номер №.

Кроме того, при рассмотрении гражданского дела установлено, что в настоящее время ответчик Торговцев С.В. и его несовершеннолетний сын ФИО2 проживают в домовладении отца ответчика Торговцев С.В. по адресу: Республика ФИО4, <адрес>.

Согласно информации содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости правообладателем жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, площадью 55,7 кв.м., кадастровый номер № и земельного участка площадью 560 кв.м, с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО11

Расходы по оплате коммунальных услуг по адресу<адрес> истец несет самостоятельно, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела расчетные книжки.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик и его сын членами семьи Торговцовой И.Н. не являются, в квартире длительное время не проживают, не несут бремя ее содержания, в связи с чем прекратилось их право пользования спорным жилым помещением.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку считает его основанным на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных при рассмотрении дела юридически значимых обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы судом установлены все обстоятельства дела, которые получили правовую оценку во взаимосвязи, в решении отражены все значимые и важные обстоятельства, приведены мотивы, по которым суд пришел к тем или иным выводам и постановил обжалуемое решение.

Апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым состоявшийся по делу судебный акт мог бы быть отменен или изменен, а также ссылок на допущение процессуальных нарушений или неверное применение норм материального права, являющиеся основанием для отмены правильного по существу судебного постановления.

Так, довод апелляционной жалобы о наличии долговых обязательств истца по невыполнению требований вступившего в законную силу решения суда и отсутствия в настоящее время возможности приобретения ответчиком собственного жилья, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований истца.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно применил нормы материального и процессуального права, дал оценку всем представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому решение суда соответствует требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,-

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░