Решение по делу № 12-1092/2021 от 19.07.2021

Дело №12-1092/2021

16RS0049-01-2021-009247-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2021 года                              город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Р.Г. Хусаинов изучив жалобу Сарыниной А.Т. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора №--СП от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сарыниной А.Т. ,

У С Т А Н О В И Л:

Сарынина А.Т. обратилась с жалобой на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора №--СП от 19 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сарыниной А.Т. .

Ознакомившись с материалами дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушения осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу положений п.3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из содержания представленных материалов дела видно, что в данном случае дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Сарыниной А.Т. рассмотрено должностным лицом Центрального МУГАДН по адресу: ... ....

Таким образом, местом рассмотрения данного дела об административном правонарушении является территория Головинского района г.Москвы следовательно, с учетом положений п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ и жалоба на постановление должностного лица должна быть рассмотрена Головинским районным судом города Москвы.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020г. (вопросы №56, 57).

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

    жалобу Сарыниной А.Т. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора №--СП от 19 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сарыниной А.Т. , направить для рассмотрения по существу в Головинский районный суд города Москвы.

                 Судья                                                      Р.Г.Хусаинов