Решение от 27.05.2022 по делу № 2-553/2022 от 31.03.2022

*** Дело №2-553/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2022 года город Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Сукачевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск» о признании договора найма жилого помещения расторгнутым,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск» (далее – МКУ «СМИ ЗАТО Александровск») о признании договора найма жилого помещения расторгнутым.

В обоснование иска указав, что 15 декабря 2011 года между ним и МКУ «СМИ ЗАТО Александровск» заключен договор социального найма №... на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

До 15 августа 2018 года он был зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении, однако фактически выехал и освободил жилое помещение в 2016 году.

01 августа 2018 года между ним и МКУ «СМИ ЗАТО Александровск» был заключен новый договор социального найма №... на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

С 15 августа 2018 года он снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

После расторжения 24 июня 2017 года брачных отношений с ФИО3, она перестала являться членом семьи нанимателя.

При заключении договора социального найма №... от 01 августа 2018 года МКУ «СМИ ЗАТО Александровск» разъяснено, что договор социального найма от 15 декабря 2011 года №... расторгнут.

После обращения в управляющую компанию и ресурсоснабжающие организации было выяснено, до настоящего времени нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> числится он.

31 января 2022 года он обратился с заявлением в МКУ «СМИ ЗАТО Александровск», на который дан ответ и с котором он не согласен, поскоьку в 2016 году о выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, вывез принадлежащие ему вещи, с тех пор и не проживал в указанной квартире, а в августе 2018 года снялся с регистрационного учета заключил новый договор социального найма.

С августа 2018 года он не принимает участия по оплате коммунальных услуг, по настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО3

Поскольку МКУ «СМИ ЗАТО Александровск» не признает договор социального найма №... от 15 декабря 2011 года расторгнутым, истец просит признать себя утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признать договор социального найма №... от 15 декабря 2011 года расторгнутым с 15 августа 2018 года, в связи выездом нанимателя в другое место жительства и снятии его с регистрационного учета, обязать МКУ «СМИ ЗАТО Александровск» уведомить управляющую компанию и ресурсоснабжающие организации о прекращении договора социального найма жилого помещения №... от 15 декабря 2011 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил заявление, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, поскольку МКУ «СМИ ЗАТО Александровск» признал договор социального найма расторгнутым.

Представитель ответчика МКУ «СМИ ЗАТО Александровск», извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

Исследовав материалы дела, заявление истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно положениям статьи 173 ГПК РФ, при отказе заявителя от предъявленного требования и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Отказ истца ФИО1 от исковых требований к МКУ «СМИ ЗАТО Александровск» о признании договора найма жилого помещения расторгнутым, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.

На основании изложенного, учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о принятии отказа истца Б.Ф. от исковых требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-553/2022 ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░