Решение по делу № 2-358/2018 от 13.12.2017

Дело № 2-358/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Юдине Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

05 марта 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ОМВД России по г. Ухта к Шолохову В.Б. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его утилизацию,

установил:

ОМВД России по г. Ухта обратилось с иском к Шолохову В.Б. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие марки .... с последующей утилизацией.

В обоснование иска указано, что оружие было изъято у ответчика в связи с истечением срока действия разрешения на его хранение и ношение. Ответчик был уведомлен о необходимости оформления разрешительных документов на оружие, но до настоящего времени не принял мер к продлению срока действия разрешения либо к отчуждению оружия.

Определением суда от 13.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне истца привлечено ООО «Фирма «Талион».

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в ранее проведенных судебных заседаниях Бережная Н.С. на иске настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил, отношение к заявленным требованиям не выразил.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, отношение к заявленным требованиям не выразило.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Огнестрельное гладкоствольное оружие марки .... помещено на хранение в ОМВД России по г. Ухта <...> г..

Письмом Шолохов В.Б. уведомлен об истечении срока действия лицензии на хранение и ношение оружия, которое было получено им <...> г..

Согласно пункту 2 статьи 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Частями 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В части 14 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» установлен порядок выдачи разрешения при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (пункт 1 статьи 236 ГК РФ).

С момента изъятия оружия – <...> г. начал течь годичный срок для определения судьбы указанного имущества. Однако каких-либо распорядительных действий, в отношении своего имущества, ответчик не совершил. Непринятие ответчиком действий по возврату оружия свидетельствует о его фактическом отказе от права собственности на оружие.

С учетом правового регулирования спорных правоотношений, требование в части прекращения права собственности на оружие подлежит удовлетворению.

Относительно требования об утилизации оружия суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

В материалы дела представлена справка ООО «Фирма «Талион» от <...> г. о том, что огнестрельное гладкоствольное оружие марки .... не может быть принято на комиссионную продажу ввиду отсутствия покупательского спроса. Вместе с тем, доказательств того, что оружие является неисправным, в материалы дела не представлено, поэтому не подлежит удовлетворению требование об утилизации. Однако суд приходит к выводу о возможности реализации оружия с передачей Шолохову В.Б. вырученной от неё суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления заинтересованные лица вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка его исполнения по правилам статьи 434 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право собственности Шолохова В.Б. на огнестрельное гладкоствольное оружие марки ....№ ....

Разрешить ОМВД России по г. Ухта реализацию огнестрельного гладкоствольного оружия марки .... с передачей Шолохову В.Б. вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 07 марта 2018 года.

Судья- М.О. Никулин