Решение по делу № 2-126/2024 (2-750/2023;) от 24.08.2023

УИД: 16RS0012-01-2023-000650-38

Дело № 2-126/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон                                            18 марта 2024 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.

при ведении протокола судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санзяповой Ф.М. к Кислову И.А. об обращении взыскания на имущества должника,

установил:

Санзяпова Ф.М. в лице представителя по доверенности Ахметзяновой Г.Н. обратилось в суд с исковым заявлением к Кислову И.А. об обращении взыскания на имущество должника, в обосновании указав, что решением Ново-Савиновского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Кислова И.А. в пользу Санзяповой Ф.М. взыскано неосновательное обогащение в размере 250 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1164,38 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, а также госпошлина в размере 5712 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ново-Савиновским районным судом РТ, было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На дату обращения в суд остаток задолженности перед истцом составляет 266 876,38 рублей. От добровольного исполнения судебного решения ответчик уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у ответчика в праве собственности находится земельный участок, площадью 710 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приставом-исполнителем наложен арест на указанный земельный участок.

В связи с чем истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Кислова О.Ю., ГСК «Автоград-2000», АО «Татэнерго», АО «Татэнергосбыт», МРИ ФНС по Московскому району г. Казани, гаражный кооператив «Сокол-87».

Представитель истца по доверенности Ахметзянова Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Кислов И.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставил суд в известность о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица - судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани Юдин Е.Ю., Кислова О.Ю., представители ГСК «Автоград-2000», АО «Татэнерго», АО «Татэнергосбыт», МРИ ФНС по Московскому району г. Казани, гаражный кооператив «Сокол-87» в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении в Ново-Савиновском РОСП г. Казани находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Кислова И.А., состоящее из исполнительных производств:

- №-ИП о взыскании задолженности в размере 51801,00 рублей в пользу ГСК «Автоград-2000»,

- №-ИП о взыскании задолженности в размере 29703,37 рублей в пользу АО «Татэнерго»,

- №-ИП о взыскании задолженности в размере 10055,26 рублей в пользу АО «Татэнерго»,

- №-ИП о взыскании задолженности в размере 22443,87 рублей в пользу АО «Татэнерго»,

- №-ИП о взыскании задолженности в размере 6000,00 рублей в пользу АО «Татэнерго»,

- №-ИП о взыскании задолженности в размере 32451,32 рублей в пользу АО «Татэнергосбыт»,

- №-ИП о взыскании задолженности в размере 90385,71 рублей в пользу АО «Татэнергосбыт»,

- № №-ИП о взыскании задолженности в размере 21271,00 рублей в пользу МРИФНС по Московскому району г. Казани,

- №-ИП о взыскании задолженности в размере 58910,00 рублей в пользу Гаражный кооператив «Сокол-87»,

- №-ИП о взыскании задолженности в размере 266876,38 рублей в пользу Санзяповой Ф.М.

Как следует из материалов дела размер задолженности Кислова И.А. в пользу взыскателя Санзяповой Ф.М. в рамках вышеуказанного исполнительного производства составляет 263710,86 рублей, исполнительский сбор 18681,35 рублей (л.д.101).

Согласно сведениям Отделения Госавтоинспекции МО МВД «Верхнеуслонский» от ДД.ММ.ГГГГ, Кислову И.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ21083, гос.номер №, с1995 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В сведениях кадастра содержится информация о наличии земельного участка, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 710кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, правообладателем которого является Кислов И.А., кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка 324333,04 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского района г. Казани наложен запрет на совершении регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка, принадлежащего Кислову И.А., дата государственной регистрации обременения ДД.ММ.ГГГГ № №, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-115).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани наложен арест на вышеуказанный земельный участок, что подтверждается актом о наложении ареста (л.д.14-16).

Из материалов реестрового дела следует, что право собственности Кислова И.А. на вышеуказанный земельный участок возникло на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кисловым И.А. и Исполнительным комитетом Верхнеуслонского муниципального района РТ (л.д.141-142).

Согласно сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС», ДД.ММ.ГГГГ года заключен брак между Кисловым И.А. и Тарасенко О.Ю., то есть спорный земельный участок является общим имуществом супругов, Кислову И.А. фактически принадлежит ? доля земельного участка.

Таким образом, учитывая имеющуюся задолженность по исполнительному документу, оценив представленные доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, учитывая режим совместной собственности супругов, а также то, что доказательств, подтверждающих наличие иного имущества либо денежных средств, за счет которых возможно исполнение требования исполнительного документа и на которое можно обратить взыскание, ответчиком в судебное заседание не предоставлено, учитывая, что вышеуказанное недвижимое имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд находит требования Санзяповой Ф.М. к Кислову И.А. об обращении взыскания на имущество подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество должника Кислова И.А. (паспорт №), а именно: на ? долю земельного участка, площадью 710 кв.м.. назначение: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2024 года.

    Председательствующий:                             Тюфтина О.М.