Решение по делу № 33-4545/2017 от 04.04.2017

Судья: Приб Я.Я.	№ 33-4545
Докладчик: Калашникова О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в

составе председательствующего: Калашниковой О.Н.

судей: Пастухова С.А., Латушкиной С.Б.,

при секретаре Паниной Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Калашниковой О.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя Артамонова Ю.И. – Стукова Ю.И. (доверенность от 24.06.2016 на срок три года)

на определение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 03 февраля 2017 года

о возврате частной жалобы представителя истца Артамонова Ю.И. – Стукова Ю.И. (доверенность от 24.06.2016 на срок три года) на определение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 10 января 2017 года

по делу по иску Артамонова Ю.И. к ЗАО «Разрез Распадский» о взыскании доплаты по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 22 ноября 2016 года по делу по иску Артамонова Ю.И. к ЗАО «Разрез Распадский» о взыскании доплаты по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов в удовлетворении исковых требований Артамонову Ю.И. отказано в полном объеме.

09 января 2017г. в адрес Междуреченского городского суда Кемеровской области на вышеуказанное решение суда поступила апелляционная жалоба от представителя Артамонова Ю.И. - Стукова Ю.И.

Определением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 10 января 2017г. апелляционная жалоба возвращена в адрес заявителя в связи с пропуском срока на обжалование, установленного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием просьбы о восстановлении срока на подачу жалобы.

02 февраля 2017г. в адрес Междуреченского городского суда Кемеровской области поступила частная жалоба представителя истца Стукова Ю.И. на определение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 10 января 2017г., направленная в адрес суда 01 февраля 2017г., о чем свидетельствуют почтовый штемпель на конверте.

Определением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 03 февраля 2017 года постановлено:

Частную жалобу Стукова Ю.И. на определение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 10 января 2017г. по иску Артамонова Ю.И. к ЗАО «Разрез Распадский» о взыскании доплаты по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов вернуть заявителю.

В частной жалобе представитель Артамонова Ю.И. – Стуков Ю.И. (доверенность от 24.06.2016 на срок три года) просит отменить определение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 03 февраля 2017 года как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу.

Указывает, что согласно расписке, находящейся в материалах дела, копия обжалуемого определения от 10 января 2017 года получена представителем истца только 17 января 2017 года, следовательно, срок обжалования определения судьи от 10 января. 2017 года начинает течь с 00 часов 00 мин. 18 января 2017 г. и оканчивается в 24 часа 00 мин. 01 февраля 2017 г.

Исходя из изложенного, считает, что срок на подачу частной жалобы на определение судьи Междуречеснкого городского суда Кемеровской области от 03.02.2017 года стороной истца не пропущен.

В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствие с п.1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу, судья, руководствуясь вышеназванными нормами процессуального права, исходил из того, что срок обжалования определения судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 10 января 2017г. истек 26 января 2017г., частная жалоба заявителем была направлена почтой 01 февраля 2017, т.е. за пределами срока, установленного ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба не содержит.

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции о пропуске заявителем срока на подачу частной жалобы находит обоснованными.

Поскольку частная жалоба подана за пределами срока обжалования и в ней не содержалась просьба о восстановлении срока, судья правомерно возвратил частную жалобу заявителю.

Доводы частной жалобы правильность выводов судьи не опровергают.

Изложенные в частной жалобе доводы об исчислении срока на подачу частной жалобы с даты получения копии определения суда, основаны на неверном толковании норм процессуального права, не имеют правового значения при оценке законности и обоснованности обжалуемого определения, так как согласно ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации начало течения процессуального срока для обжалования определения суда закон связывает с датой вынесения определения суда, а не с датой вручения или направления копии определения суда.

Таким образом, определение принято судьей с соблюдением норм процессуального права, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 03 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Артамонова Ю.И. – Стукова Ю.И. (доверенность от 24.06.2016, сроком на три года) – без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Калашникова

Судьи: С.А. Пастухов

С.Б. Латушкина

Согласовано:

Судья: О.Н. Калашникова