Решение по делу № 2-2726/2024 от 16.02.2024

66RS0007-01-2024-001468-10

гражданское дело № 2-2726/2024

решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                             03 апреля 2024 года

    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при ведении протокола помощником судьи Дивеевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «ДЖИМ ХОЛЛ», Дубовому Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    истец обратился к ответчикам с указанными требованиями, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 375264,85 руб., из которых: 365383,69 руб. – остаток ссудной задолженности, 3814,28 руб. – задолженность по процентам, 6066,88 руб. – задолженность по пени, просил возместить судебные расходы. В обоснование иска указал, что между истцом и ООО «ДЖИМ ХОЛЛ» заключено соглашение о кредитовании от 01.12.2021 № НЛ/022021-003134, по условиям которого ответчику предоставлен кредитная линия с лимитом выдачи 1995552 руб., срок кредитной линии – до 01.06.2023 с взиманием процентной ставки: 3% годовых – льготная ставка кредитования, применяемая в течение периода льготного кредитования; 11% годовых – стандартная ставка. Исполнение обязательств по возврату кредита и начисленных процентов обеспечено поручительством Дубового В.В. Свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дне слушания дела.

Ответчики ООО «ДЖИМ ХОЛЛ», Дубовой В.В. в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены о дне слушания дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика, Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» представителя в судебное заседание не направило, извещено дне слушания дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена
на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Установлено, что между истцом и ООО «ДЖИМ ХОЛЛ» (заемщик) заключено соглашение о кредитовании от 01.12.2021 № НЛ/022021-003134, по условиям которого ответчику предоставлен кредитная линия с лимитом выдачи 1995552 руб., срок кредитной линии – до 01.06.2023 с взиманием процентной ставки: 3% годовых – льготная ставка кредитования, применяемая в течение периода льготного кредитования; 11% годовых – стандартная ставка. Цель кредита – на восстановление предпринимательской деятельности. Возврат кредита и процентов осуществляется в порядке, предусмотренном п. 1.8 соглашения. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по кредиту, заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,02% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам в период льготного кредитования, 0,06% - вне периода льготного кредитования.

01.12.2021 между истцом и Дубовым В.В. (поручитель) заключен договор поручительства № НЛ/022021-003134-п01, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению от 01.12.2021 № НЛ/022021-003134 в полном объеме.

Свои обязательства истец выполнил, кредит заемщику предоставил.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик (заемщик) свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и возникновения у истца права требования возврата задолженности по кредиту.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При таком положении, в отсутствии доказательств уплаты задолженности по кредитным договорам, имеются основания для взыскания с юридического лица и физического лица-поручителя в солидарном порядке задолженности по основному долгу процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору, суд взыскивает с ответчиков солидарно с ответчиков задолженность в сумме 375264,85 руб., из которых: 365383,69 руб. – остаток ссудной задолженности, 3814,28 руб. – задолженность по процентам, 6066,88 руб. – задолженность по пени.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6953 руб., в равных долях, по 3476,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) к ООО «ДЖИМ ХОЛЛ» (ИНН №), Дубовому Владиславу Владимировичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать солидарно с ООО «ДЖИМ ХОЛЛ», Дубовому Владиславу Владимировичу в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению от 01.12.2021 № НЛ/022021-003134 и договору поручительства от 01.12.2021 № НЛ/022021-003134-п01 в сумме 375264,85 руб., из которых:

365383,69 руб. – остаток ссудной задолженности,

3814,28 руб. – задолженность по процентам,

6066,88 руб. – задолженность по пени.

Взыскать с ООО «ДЖИМ ХОЛЛ», Дубовому Владиславу Владимировичу в пользу Банка ВТБ (ПАО) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6953 руб., в равных долях, по 3476,50 руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья                                         О.В.Маслова