Решение по делу № 2-556/2022 от 02.03.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№

    28 марта 2022 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при секретаре Волковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Панова Николая Кузьмича к Дымникову Вячеславу Вячеславовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Панов Н.К. обратился в суд с иском к Дымникову В.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 5 июня 2020 г. исковые требования Панова Н.К. к Дымникову В.В. были удовлетворены.

До настоящего время решение суда не исполнено.

В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 07.11.2018 г. по 01.03.2022 г. в размере 195 607 руб. 46 коп.

    В судебном заседании истец и его представитель по ордеру адвокат Качарова Н.Е. исковые требования поддержали, по основаниям указанным в иске.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик, в суд не прибыл, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил, возражений не представил.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 28 марта 2022 г. рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

    В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 5 июня 2020 г. исковые требования Панова Н.К. к Дымникову В.В. были удовлетворены. С Дымникова В.В. в пользу Панова Н.К. были взысканы денежные средства в размере 944 595 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 3 марта 2021 г. решение Железнодорожного районного суда г. Орла было оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Этим решением суда было установлено, что Панов Н.К. передал Дымникову В.В. денежные средства во исполнение договора строительного подряда, который предусматривал выполнение работ с 7 марта 2018 г. по 10 сентября 2018 г.

Поскольку работы не были выполнены, суд взыскал с Дымникова В.В. в пользу Панова Н.К. денежные средства.

На основании выданного 14 июля 2020 г. Железнодорожным районным судом г. Орла исполнительного листа по исполнению вышеуказанного решения, 11 августа 2020 г. Железнодорожным РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство №

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на неисполнение решения Железнодорожного районного суда г.Орла от 5 июня 2020 г.

Из реестра исполнительных производств по Орловской области следует, что в настоящее время в Железнодорожном РОСП г.Орла находится на исполнении исполнительное производство в отношении Дымникова В.В. о взыскании денежных средств в пользу Панова Н.К.

До настоящего время решение суда не исполнено. Остаток задолженности на 28 марта 2022 г. по исполнительному производству составляет 944 595 руб.

    Истец просил взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 07.11.2018 г. по 01.03.2022 г. в размере 195 607 руб. 46 коп.

Истцом предоставлен расчет взыскиваемой суммы.

Данный расчет проверен судом и признан правильным, расчет произведен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

    Ответчик своих возражений, относительно заявленных исковых требований не предоставил.

На основании вышеприведенных норм права, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истец является инвалидом 2 группы.

Льготы по освобождению от уплаты государственной пошлины граждан по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, предусмотрены ст. 333.36 НК РФ.

В силу п.п. 2 п.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины с учетом положений п.3 данной статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

В силу ст.333.36 НК РФ истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае она взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ и п. 6 ст. 52 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход муниципального образования «Город Орел» государственная пошлина в размере 5112 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Панова Николая Кузьмича к Дымникову Вячеславу Вячеславовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Дымникова Вячеслава Вячеславовича в пользу Панова Николая Кузьмича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 г. по 01.03.2022 г. в размере 195 607 руб. 46 коп.

Взыскать с Дымникова Вячеслава Вячеславовича в доход бюджета муниципального образования г.Орел государственную пошлину 5112 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.В.Абрамочкина

Мотивированный текст решения изготовлен 4 апреля 2022 г.