Решение по делу № 2-564/2020 от 09.06.2020

Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2020 года

Дело № 2-564/2020

УИД:66RS0014-01-2020-001577-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2020 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретаре Подкорытовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мельникову В. С. о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с 17.08.2017г. по 17.02.2020г. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. В связи с неисполнением держателем карты условий кредитного договора в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. Согласно поступившей в банк информации заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. У Банка нет возможности установить круг наследников умершего ФИО1 Представитель истца просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк России» по доверенности Фомина Е.В. не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Мельников В.С. в судебном заседании исковые требования не признал, указав на то, что какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО1 не получал.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classsic №**хх6592 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», памяткой держателя карты ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, представляемых ПАО «Сбербанк» физическим лицам, был заключен кредитный договор. Истцом и ФИО1 согласованы индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, и которых следует, что ФИО1 предоставлялся возобновляемая кредитная линия, полной стоимостью кредита 19 % годовых, неустойкой за несвоевременное погашение кредитной задолженности в размере 36 % годовых.

Согласно расчету задолженности с отражением всех операций по счету ответчик ДД.ММ.ГГГГ воспользовался кредитной картой ОАО «Сбербанк России» №, с номером счета карты № (л.д.42-45).

После смерти ФИО1 по указанному кредиту осталась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и состоит из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты>

Согласно решения Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено в иске Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Мельникова В. С. за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ отказать, в связи с отсутствием наследуемого имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 58, 59).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Из ответа на судебный запрос нотариуса нотариальной палаты Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и копии наследственного дела № (л.д. 76-84), заведенного после смерти ФИО1, усматривается, что наследником по закону является сын Мельников В.С. В материалах наследственного дела имеется его заявление о принятии наследства.

Ответчик Мельников В.С. в судебном заседании пояснил, что заявление о принятии наследства после смерти его отца писал, но наследство после смерти ФИО1 отсутствует.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Из ответа на запрос из СОГУП "Областной Центр недвижимости" Филиал «Алапаевское БТИ» от 11.06.2020г. следует, что сведениями о недвижимом имуществе, принадлежащем ФИО1, данная организация не располагает.

Как следует из ответов на судебные запросы РЭО ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» от 26.06.2020г. и ГОСТЕХНАДЗОР от 19.06.2020г. за ФИО1 движимое имущество не зарегистрировано.

Из ответа Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимое имущество, в том числе земельные участки, а так же транспортные средства, не зарегистрированы.

Из ответа Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алапаевске и Алапаевском районе, сведений о сумме средств пенсионных накоплений ФИО1 не имеется.

Согласно ответа Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу сведения о государственной регистрации прав на недвижимое имущество за ФИО1 отсутствует.

Из материалов гражданского дела № следует, что ранее Алапаевским городским судом рассматривалось исковое заявление ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Мельникова В.С. за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ у установлено, что в материалах дела не имеется и истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих принятие наличие наследников и принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с Мельникова В.С. отказано.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах оснований, учитывая отсутствие наследственного имущества, для удовлетворения требований истца о взыскании с Мельникова В.С. задолженности по кредитному договору № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в сумме <данные изъяты>, суд не находит, с учетом этого в удовлетворении данного требования суд считает необходимым отказать.

С учетом отказа в удовлетворении иска не подлежат возмещению и понесенные истцом при обращении в суд расходы на уплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В иске Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании с Мельникова В. С. за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья      К.Ю. Амиев