Решение по делу № 2-688/2019 от 29.03.2019

Дело № 2-688/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи     Панковой А.С.

при секретаре                                                Барыкиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Пензы к Ширяевой Галине Александровне, Пойловой Майе Дмитриевне, Колосовой Ларисе Юрьевне о приведении жилого помещения в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, просила обязать Ширяеву Г.А., Пойлову Майю Дмитриевну, Колосову л.Ю. привести жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в первоначальное состояние путем монтажа ненесущей перегородки с дверным блоком в комнате ... (кухня м.о.п.), а также обеспечить доступ в комнату ... (санузел м.о.п.), путем демонтажа замкового устройства.

От истца администрации г. Пензы поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что в ходе судебного заседания было установлено, что 25.04.2019 Управлением Госжилстройтехинспекции Пензенской области было проведено обследование .... В ходе обследования было установлено, что в местах общего пользования коммунальной ... МКД доступ в туалеты не ограничен запорные устройства у туалетов располагаются внутри помещений. В местах общего пользования кухни устроена перегородка, не несущая нагрузок; указанная перегородка не имеет крепления к потолку и не достает до него 2 см, зонирует между собой 2 газовые плиты и 2 раковины. По результатам обследования был составлен акт № 552 от 25.04.2019. согласно письму Госжилстройтехинспекции № Кол-5063-1 от 29.04.2019 Управление считает возможным прекратить претензионную работу в отношении собственников ... прост принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу.

Представитель истца администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчики Ширяева Г.А., Пойлова М.Д., Колосова Л.Ю. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица Госжилстройтехинспекции Пензенской области в судебное заседание своих представителей не направили, были извещены надлежащим способом, представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

От истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Последствия статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит правам и законным интересам сторон, его следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ администрации г. Пензы от иска к Ширяевой Галине Александровне, Пойловой Майе Дмитриевне, Колосовой Ларисе Юрьевне о приведении жилого помещения в первоначальное состояние.

Производство по делу по иску администрации г. Пензы к Ширяевой Галине Александровне, Пойловой Майе Дмитриевне, Колосовой Ларисе Юрьевне о приведении жилого помещения в первоначальное состояние - прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья -