Решение по делу № 2-5077/2012 от 24.09.2012

2-5077/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                    <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:                     председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Заляевой А.Р.,

с участием помощника прокурора <адрес> РБ                Ш.А.З., истца Б.Н.Т., ответчика Р.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Н.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Р.Р.Р. о взыскании утраченного дохода, возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на услуги представителя,

УСТАНОВИЛ:

Б.Н.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», Р.Р.Р. о взыскании утраченного дохода, возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, расходов на услуги представителя.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Р.Р.Р., управляя автомобилем ВАЗ 21099 регистрационный знак О 070 ХО на регулируемом перекрестке улиц Ветошникова и Кирова в <адрес>, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21043, регистрационный номер С 553 ВК под управлением Х.Т.Ш.

В результате дорожно- транспортного происшествия Б.Н.Т., которая являлась пассажиром автомобиля ВАЗ 21043, согласно проведенной судебно- медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения: закрытый краевой перелом левого надколенника, ссадины, ушибы мягких тканей конечностей. Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3- х недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Также согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ врача - невролога, истец получил закрытую черепно- мозговую травму, сотрясение головного мозга.

Согласно постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Р.Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы на оплату необходимых медицинских изделий, лекарственных средств, а также курса лечения в размере 17 251, 85 рублей, утраченный заработок в размере 10 163, 49 рублей, а также взыскать с Р.Р.Р. компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.

В судебном заседании истец Б.Н.Т., исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Третье лицо Р.Р.Р. с исковыми требованиями согласился частично. При этом, пояснил, что не отрицает свою вину совершении дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте, времени, дне рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу,, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно абз. 6 ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз. 9 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем считается наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО, за причинение вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются обязательства, возникающие вследствие причинения вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно ст. 7 ФЗ «об ОСАГО» сумма страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет не более 160 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного его здоровью.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его здоровью. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отзыв.

Согласно п. 77 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № споры, вытекающие из договора обязательного страхования разрешаются в соответствии с законодательством РФ.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Р.Р.Р., управляя автомобилем ВАЗ 21099 регистрационный знак О 070 ХО на регулируемом перекрестке улиц Ветошникова и Кирова в <адрес> выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21043, регистрационный номер С 553 ВК под управлением Х.Т.Ш.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Р.Р.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1, ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. Данное постановление не обжаловано.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО ВВВ №

В результате дорожно-транспортного происшествия Б.Н.Т. согласно проведенной судебно- медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения: закрытый краевой перелом левого надколенника, ссадины, ушибы мягких тканей конечностей. Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3- х недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной врачом - неврологом, Б.Н.Т. была осмотрена ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: закрытая черепно - мозговая травма, сотрясение головного мозга.

Истец представил суду копии товарных чеков, подтверждающих приобретение лекарственных средств на сумму 2 101,85 рублей, расходы на прохождение процедуры УЗИ в размере 1500 рублей.

Также истцом было представлено подтверждение затрат на санаторно- курортное лечение в Республиканском Мечетлинском пульмонологическом санатории в размере 13 650 рублей.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию стоимость санаторно-курортного лечения, затрат на медицинские изделия, медицинские услуги в размере 17 251, 85 рублей.

До причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия Б.Н.Т. работала в ГУП Управление «Башмелиоводхоз».     

Согласно справке о доходах среднемесячный заработок Б.Н.Т. составлял 14 470 рублей 14 копеек.

Представленные истцом расчеты, согласно которым утраченный заработок Б.Н.Т. за октябрь 2011 года составил 5 480 рублей 37 копеек, за ноябрь - 4 683 рубля 12 копеек, судом проверены и являются верными.

В связи с этим, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию утраченный доход в размере 10 163 рубля 49 копеек.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков за исковых требования, как имущественного характера, подлежащего оценке, так и неимущественного характера.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход государства также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1022 рубля 46 копеек, с ответчика Р.Р.Р. в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Б.Н.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании утраченного дохода, возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Р.Р.Р., удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Б.Н.Т. расходы на оплату необходимых лекарственных средств и медицинских изделий, а также санаторно - курортное лечение в размере 17 251, 85 рублей, утраченный доход в размере 10 163 рубля 49 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 1022 рубля 46 копеек.

Взыскать с Р.Р.Р. в пользу Б.Н.Т. компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Взыскать с Р.Р.Р. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> РБ.

Судья                                                                                              Г.М. Шарипова