Решение по делу № 1-711/2015 от 30.10.2015

Дело № 1-711/2015

След. № 93260

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Орехово-Зуево 11 декабря 2015 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием государственного обвинителя Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В.,

подсудимого Скворцова С.В.,

защитника - адвоката Тепухина П.Ф., представившего удостоверение № 14507 и ордер № 77/1-329-09600-33,

с участием потерпевшего ФИО4,

при секретаре Елкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скворцова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> работающего торговым представителем <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, Скворцов, на участке местности, расположенном на дороге в 15 метрах от дачного <адрес> в 20 метрах от дачного <адрес>, находящихся по <адрес> <адрес>, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с соседом по дачному участку ФИО4, умышленно нанес два удара кулаком правой руки в область лица ФИО4, от которых последний упал на землю. Своими действиями Скворцов согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО4: «Закрытую черепно-мозговую травму: гематому в левой окологлазничной области; ушиб головного мозга средней степени; эпидуральную гематому в височной доле слева и субдуральную гематому в лобной и височной долях слева; переломы костей свода черепа слева с переходом в основание, перелом скуловой дуги слева и нижней стенки левой орбиты, которые возникли от воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок указанный потерпевшим (в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ)», которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Причинение ФИО4 закрытой черепно-мозговой травмы в результате падения с высоты собственного роста маловероятно. Наиболее вероятно, что данная закрытая черепно-мозговая травма была причинена потерпевшему ФИО4 путем нанесения удара (ударов) кулаком правой руки Скворцова С.В. в левую окологлазнично-скуловую область лица ФИО4».

Подсудимый Скворцов в судебном заседании свою вину в содеянном признал частично и показал, что с соседом по дачному участку ФИО4 у него сложились неприязненные отношения из-за того, что тот на своем участке часто собирал шумные компании, на полную громкость включал музыку до позднего времени, а также намеренно использовал прилегающую к его участку местность для разворота своей автомашины. На неоднократные замечания с его стороны и со стороны владельцев дачных участков убавить звук прослушиваемой музыки ФИО4 не реагировал, мешал их нормальному отдыху до позднего времени. ДД.ММ.ГГГГ Максимов в очередной раз слушал музыку на полную громкость до 23 часов, а затем стал кричать ему и предлагать выйти к нему на улицу и разобраться в их отношениях. Он расценил это как вызов и вышел к ФИО4 со своего участка. Вместе с ним вышла его мать Скворцова В.Н., которая встала между ними с тем, чтобы предотвратить драку. ФИО4 оттолкнул ее, отчего она упала на землю. Тогда он не сдержался и ударил ФИО4 кулаком правой руки по лицу. От удара тот упал на землю и возможно ударился головой о камни или забор. Они с матерью помогли ему подняться, отвели в его дом, где обсудили происшедшее и помирились между собой. На предварительном следствии он говорил, что нанес два удара ФИО4. Произошло это по той причине, что за давностью времени он плохо помнил детали конфликта.

Помимо показаний подсудимого, его вина в содеянном в полном объеме подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО4 показал в судебном заседании, что у его отца в собственности находится участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Соседний участок № принадлежит Скворцову. В конце августа 2014 года у них со Скворцовым произошел конфликт из-за того, что у него играла громко музыка. На следующее утро после конфликта они договорились, что музыку он будет слушать до определенного времени. Несмотря на это, у них периодически происходили конфликты, так как Скворцов придирался к нему по каждой мелочи, в том числе из-за того, что он разворачивается не в том месте. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на данный участок, поработал на нем, после чего выпил 2-3 банки пива. Вечером, около 23 часов, он вышел на улицу, и у них со Скворцовым снова произошел конфликт. Он предложил ему выйти и разобраться. Драться с ним он не собирался. Они встретились на дороге перед участками. Вставала ли между ними ФИО5, и отталкивал ли он ее, он не помнит, но помнит, что она все время находилась рядом. Скворцов нанес ему кулаком удар в левую область лица, после которого он потерял сознание. Очнулся он у себя дома на диване, рядом с ним находились Скворцов и его мать. Они втроем обсудили конфликт и помирились между собой. На следующий день его знакомая отвезла его в больницу, где ему оказали медицинскую помощь.

Свидетель ФИО5 показала, чтомежду ними и ихсоседом по дачному участкуФИО4 сложились неприязненные отношения из-за того, что тот до позднего времени суток на всю громкость слушает музыку. На неоднократные замечания с их стороны, а также соседей ФИО4 не реагировал, отвечал, что <данные изъяты> он имеет право слушать громко музыку и делать что хочет. В ДД.ММ.ГГГГ точное число она не помнит, они с сыном были на даче. В это время ФИО4 тоже был на своем участке и снова на всю громкость слушал музыку. Около <данные изъяты> они с сыном находились на кухне дачного дома. В это время ФИО4 выключил музыку и стал звать сына на улицу для разговора. Она и сын вышли к нему и увидели, что ФИО4 встал в боксерскую стойку, пытаясь затеять драку. Она подошла и встала между ними, чтобы предотвратить драку. ФИО4 оттолкнул ее рукой, отчего она упала на землю и подвернула колено. Видя это, сын нанес ФИО4 пару ударов рукой по лицу. ФИО4 упал на землю и возможно ударился о забор или камни, лежавшие на земле. Они помогли ему встать и отвели его домой, где оказали помощь.

Свидетель ФИО6 – председатель садоводческого товарищества, показал, что ему поступали неоднократные жалобы от членов садоводческого товарищества на ФИО4, который неоднократно слушал музыку до позднего времени, включив громкость на всю мощность. На замечания он не реагировал. Это привело к конфликту между ФИО4 и Скворцовым, очевидцем которого он не был.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также исследованными материалами дела.

ЗаявлениемФИО4, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Скворцова С.В. за причинение последним ему телесных повреждений.

л.д. 15

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на дороге по <адрес>, <адрес> <адрес> в 01 метре от забора участка № и в 1,5 метрах от забора участка №, где Скворцов причинил ФИО4 телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

л.д.40-42.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: «Закрытая черепно-мозговая травма: гематомы в левой окологлазничной области; ушиб головного мозга средней степени; эпидуральную гематома в височной доле слева и субдуральная гематома в лобной и височной долях слева; переломы костей свода черепа слева с переходом в основание, перелом скуловой дуги слева и нижней стенки левой орбиты. Вышеуказанные повреждения, полученны ФИО4 от воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный потерпевшим (в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ). Вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма с переломами свода и основания черепа квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, согласно пункту 6.1.2. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказам 194-н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ

л.д. 50-55

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причинение ФИО4 закрытой черепно-мозговой травмы (гематома в левой окологлазничной области; ушиб головного мозга средней степени; эпидуральная гематома в височной доле слева и субдуральная гематома в лобной и височной долях слева; переломы костей свода черепа слева с переходом в основание, перелом скуловой дуги слева и нижней стенки левой орбиты) в результате падения с высоты собственного роста маловероятно. Наиболее вероятно, что данная закрытая черепно-мозговая травма была причинена потерпевшему ФИО4 путем нанесения удара (ударов) кулаком правой руки Скворцова С.В. в левую окологлазнично-скуловую область лица ФИО4

л.д. 146-153

Допрошенный в судебном заседании ФИО7 показал, чтоон работает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ должности судебно-медицинского эксперта. Стаж работы по специальности «Судебная-медицинская экспертиза» 9 лет. На основании постановлений следователя он давал заключения о характере имевшихся у потерпевшего ФИО4 телесных повреждениях и механизме их образования. Данные заключения он подтверждает. Имевшиеся у потерпевшего телесные повреждения не могли образоваться в результате падения потерпевшего на землю или забор при обстоятельствах и в условиях, о которых говорит подсудимый и свидетель ФИО5. Эти телесные повреждения, как и указано в заключениях, образовались от одного или нескольких ударов твердым предметом, каким мог быть кулак, при обстоятельствах на которые указывают участники процесса.

Данные выводы эксперта объективно подтверждаются тем обстоятельством, что подсудимый Скворцов, с его слов, имеет рост один метр и восемьдесят девять сантиметров и вес сто сорок килограмм, что свидетельствует о значительной силе наносимых им ударов.

Совокупность вышеизложенного приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого в содеянном. Его доводы, поддержанные защитой, о том, что телесные повреждения у потерпевшего не могли произойти от его ударов, суд находит не убедительными, так как они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО4, показаниями свидетеля ФИО5 и показаниями эксперта ФИО7.

Суд также не усматривает в действиях подсудимого состояние аффекта, о чем заявляла защита, поскольку сам Скворцов на это не ссылается, подробно излагает обстоятельства происшедшего, объясняя свои действия противоправным поведением потерпевшего.

Находя вину подсудимого Скворцова доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд признает: наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющееся у него хроническое заболевание, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств, при которых им было совершено преступление, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В виду характера телесных повреждений, причиненных подсудимым потерпевшему, и имеющих место отрицательных последствий от них на состояние здоровья потерпевшего, о чем он заявил в своих показаниях, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск <адрес> городского прокурора о взыскании с подсудимого Скворцова С.В. средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО4 в сумме 83477 рублей 68 копеек, суд находит подлежащим удовлетворению и взысканию в пользу обязательного медицинского страхования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скворцова ФИО13, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать Скворцова не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию один раз в три месяца.

Меру пресечения Скворцову, до вступления приговора в законную силу, ставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать со Скворцова средства, затраченные на излечение потерпевшего в сумме 83477 рублей 68 копеек в пользу исполнительной дирекции Территориального фонда обязательного медицинского страхования – ТФМОС МО.( ИНН 7702129350, КПП 500101001 отделения № Московского ГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 044583001, КБК 395 1 16 2109 009 0000 140, расчетный счет № 10288).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Комиссаров А.Е.