Решение от 06.10.2021 по делу № 1-250/2021 от 02.09.2021

дело № 1-250/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай    06 октября 2021 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Ильиной К.В.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого Накарякова О.А.,

защитника, адвоката Рахимова А.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Накарякова ОА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03.50 часов Накаряков О.А., находясь в состоянии <адрес>Курантов» напротив <адрес> Республики Башкортостан, имея малозначительный повод, умышленно, с целью причинения физической боли и телесного повреждения Потерпевший №1, схватив в правую руку стеклянную бутылку из-под пивного напитка «ESSA», разбил ее об край подлокотника скамейки и горлышком от указанной бутылки, используемым в качестве оружия, нанес один удар в область левой щечной области Потерпевший №1, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании Накаряков О.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Накарякова ОА при допросе в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов он возвращался от гостей к себе домой и решил пройтись по аллее по <адрес>, в гостях употребил водку и находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Когда проходил мимо «<данные изъяты>», увидел пару, сидящую на скамейке, и решил познакомиться с ними, распить с ними спиртное, так как у него с собой была бутылка водки. Парнем был Потерпевший №1, а девушка – Свидетель №1 Они вместе выпили водку, сидя на скамейке у «<данные изъяты>». Когда допили спиртное, он предложил сходить в магазин «<данные изъяты>» и купить еще водки с закуской, на что они согласились. Они втроем пошли в магазин, где он купил бутылку водки объемом 0,5 литра и закуску, после чего пошли обратно на ту же скамейку, где сидели и распивали водку. Во время распития Потерпевший №1 сидел слева от него, а Свидетель №1 стояла напротив них. Опьянев, Потерпевший №1 начал наклоняться в его сторону и облокачиваться на него. Он несколько раз сказал Потерпевший №1, чтобы тот не наклонялся в его сторону, но Потерпевший №1 все равно продолжал наклоняться в его сторону и облокачиваться на него. Ему это надоело, он резко схватил правой рукой за горлышко пустой стеклянной бутылки из-под пива «Essa», которая стояла на асфальте перед ним, разбил ее об подлокотник скамейки, в результате чего в его правой руке осталось горлышко от разбитой бутылки, называемой «розочка», и нанес ею один удар по левой щеке Потерпевший №1, а также задел его шею. От удара на щеке Потерпевший №1 образовалась рана, из которой пошла кровь. Тогда он со своего сотового телефона вызвал скорую помощь, которая сразу приехала, позже подъехали сотрудники полиции, которым он дал признательные показания. Свидетель №1 также позвонила в «скорую помощь». Свою вину в том, что нанес один удар горлышком от разбитой бутылки из-под пива по левой щеке Потерпевший №1 и задел его шею, признает полностью, в содеянном раскаивается. Нанес удар, потому что не понравилось что Потерпевший №1 наклонялся в его сторону, данный конфликт произошел на фоне состояния сильного алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 117-119)

Помимо полного признания вины подсудимым, событие преступления, причастность Накарякова ОА к его совершению и его виновность подтверждаются следующими исследованным судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №1 пошли к «<данные изъяты>», где сидели на лавочке. Подошел Накаряков О.А., с ним употребляли спиртное – водку. Он опьянел, стал наклоняться телом в сторону Накарякова ОА, возможно последний воспринял это негативно, взял в руку бутылку, разбил бутылку. Время было около 03.50 часов ДД.ММ.ГГГГ. После Накаряков О.А. один раз ударил горлышком от бутылки в область его левой щеки. У него была большая потеря крови. Свидетель №1 вызвала скорую помощь. Наличие рубца на щеке не повлияло на качество его жизни, он не замечает рубец, считает, что рубец его не обезображивает. Он не стесняется наличия рубца на щеке, не стесняется появляться в общественных местах. Указывает, что в настоящее время форма рубца уменьшилась по сравнению с момента дачи показаний ДД.ММ.ГГГГ, когда он указывал, что рубец обезображивает его.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов она с Потерпевший №1 в районе городских часов «Куранты» встретили Накарякова ОА. Совместно употребили спиртное. Она стояла, справа от нее на скамейке сидел Потерпевший №1, слева – Накаряков О.А. От выпитого спиртного Потерпевший №1 начал наклонятся в сторону Накарякова ОА, немного облокотился, что по всей видимости не понравилось Накарякову О.А., и тогда последний схватил со скамейки недопитую бутылку от водки правой рукой, ударил бутылку о боковую металлическую часть скамейки и нанес в положении сидя один удар разбитым осколком от бутылки, горлышком по лицу слева Потерпевший №1. От удара у Потерпевший №1 из щеки слева потекла кровь, Накаряков О.А. бросил осколок и куда-то ушел. Она начала набирать номер «112», чтобы вызвать скорую помощь. Время было около 04.18 часов ДД.ММ.ГГГГ, скорая помощь приехала быстро, оказали первую помощь и увезли Потерпевший №1 в больницу. Подъехавшие к тому моменту сотрудники полиции доставили ее в отдел для дачи объяснения. (т. 1 л.д. 69-71)

При дополнительном допросе свидетель Свидетель №1 показала, что после того, как Накаряков О.А. ударил по лицу Потерпевший №1 горлышком от разбитой бутылки, и на месте образовавшейся раны пошла кровь, она сразу же позвонила в скорую помощь, которая приехала быстро, в течение нескольких минут, а позвонила она примерно в 03.50 часов ДД.ММ.ГГГГ. После случившегося она видела Потерпевший №1, у него на левой щеке остался рубец круглой формы, который образовался от удара горлышком от разбитой бутылки, до этого у него лицо было ровным и нормальным. Когда она впервые его увидела с рубцом, это вызвало у нее отвращение, и было неприятно на него смотреть. Данный рубец его обезображивает, он ему вообще не к лицу. (т. 1 л.д. 108-109)

Согласно рапорту о получении сообщения о происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 04.02 часов в дежурную часть ОМВД России по г. Сибай поступило сообщение от ЕДДС «112» о том, что «<адрес>» мужчине требуется «скорая помощь», он неадекватный, в состоянии опьянения». Кроме того в 04.40 часов того же дня поступило сообщение от медсестры приемного покоя ЦГБ г. Сибай о том, что бригада скорой помощи доставила к ним Потерпевший №1 с диагнозом резаная рана левой щеки. (т. 1 л.д. 5, 6)

При осмотре места происшествия – участка местности на аллее по <адрес>, проведенного с 04.35 до 05.30 часов ДД.ММ.ГГГГ и скамейки возле <адрес>, обнаружены и изъяты горлышко от разбитой стеклянной бутылки с этикеткой с надписями «пивной напиток ESSA» и пустая стеклянная бутылка с этикеткой с надписями «водка «Белый Орден» объемом 0,5 литра. (т. 1 л.д. 7-10)

При осмотре на поверхности изъятых пустой бутылки из-под водки «Белый Орден» и горлышка от разбитой прозрачной бутылки с этикеткой с надписями: «пивной напиток» «ESSA» обнаружены пятна темно-бурого цвета. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Сибай. (т. 1 л.д. 49-52, 53, 54)

Из заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

1) <данные изъяты>, которая могла быть причинена от воздействия острого предмета или орудия, обладающего режущими свойствами, не исключается осколками бутылки, за 1-3 дня до начала первичной экспертизы (в 10.20 часов ДД.ММ.ГГГГ), расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

2) <данные изъяты>, которая могла быть причинена от воздействия острого предмета или орудия, обладающего режущими свойствами, не исключается осколками бутылки, за 1-3 дня до начала момента первичной экспертизы, не повлекла за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается.

У Потерпевший №1 на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ имеется рубец в области заживления раны, который является неизгладимым (т. 1 л.д. 56-58)

Из показаний эксперта Свидетель №2 следует, что у Потерпевший №1 на лице в левой щечной области имеется рубец, который образовался в результате заживления резаной раны и является неизгладимым, для устранения которого требуется хирургическое лечение. Образование резаной раны левой щечной области у Потерпевший №1 и резаной раны на левой боковой поверхности шеи не исключается от причинения однократного воздействия. (т. 1 л.д. 73-74)

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В целом они последовательны, согласуются между собой, значимых противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления, в связи с чем суд признает их достоверными.

Какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетеля при даче показаний в отношении Накарякова ОА, как и оснований для его оговора и самооговора, в суде не установлено, ранее они знакомы не были, о наличии неприязненных отношений не заявляли. Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 объективно подтверждаются показаниями подсудимого Накарякова ОА и дополняют друг друга.

Характер, локализация и степень тяжести причиненных потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений подтверждается заключениями и показаниями судебно-медицинского эксперта, оснований сомневаться в достоверности и обоснованности которого не имеется.

При этом выводы судмедэксперта согласуются с показаниями всех участников процесса о механизме причинения телесных повреждений.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными для обоснования виновности Накарякова ОА в совершении преступления.

Часть 1 статьи 111 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, который, как в силу самой диспозиции данной статьи, так и в силу п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года (далее – Правила), может заключаться, в том числе, в неизгладимом обезображивании лица потерпевшего.

Согласно п. 13 указанных Правил степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения, что и сделано экспертом при производстве по настоящему уголовному делу.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года утверждены Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно п. 6.10 которых под неизгладимыми изменениями понимают такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Действующим законодательством Российской Федерации понятия «красоты» и «безобразия» применительно к лицу человека не определены, следовательно, понятие «обезображивания» относится не к медицине, а к эстетике и носит индивидуально-определенный и оценочный характер, данный вопрос должен разрешаться судом исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и мнения потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства, за исключением судебно-медицинского эксперта, который лишь устанавливает наличие неизгладимости причиненного повреждения.

Выслушав мнение участников процесса, изучив фотографии потерпевшего до и после происшествия, осмотрев лицо потерпевшего Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства, руководствуясь принципами уголовно-процессуального закона и внутренним убеждением, суд приходит к выводу об отсутствии факта обезображивания лица потерпевшего Потерпевший №1, поскольку потерпевший остался узнаваемым, имеющееся на его лице телесное повреждение, оставившее неизгладимый след, не влечет существенные изменения естественного вида лица, которые придавали бы его внешности уродливый, крайне неприятный, отталкивающий или устрашающий вид.

Кроме того, выводы суда подтверждаются показаниями потерпевшего о том, что он не испытывает какой-либо дискомфорт в общении, комплексы в отношении своей внешности.

По мнению суда, наличие у потерпевшего шрама в области лица само по себе не свидетельствует о его обезображивании.

При указанных обстоятельствах ссылка стороны обвинения на предыдущие показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 о наличии обезображивания лица потерпевшего суд признает не состоятельными.

В то же время, согласно заключению эксперта Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В этой связи действия Накарякова ОА суд переквалифицирует п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Накарякову О.А., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту регистрации, жительства и работы, наличие двоих детей, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, мнение потерпевшего о назначении минимального наказания и об отсутствии претензий к подсудимому.

Судом признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства - подтверждение Накаряковым О.А. в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15) до возбуждения уголовного дела причастности к совершению преступления. Оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной не имеется, поскольку причинение телесных повреждений потерпевшему установлено не из содержания указанного документа.

Какой-либо аморальности или противоправности в поведении потерпевшего, которая могла бы послужить поводом для совершения преступления в отношении него, суд не усматривает.

Судом ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 % ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 50 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: «░░░░░░ ░░░░░░░», «ESSA», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

– ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░