Решение по делу № 2-427/2024 от 24.05.2024

Дело № 2-427/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» июля 2024 год                                                          город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кизатова Ермека Шапхатовича к администрации Кайсацкого сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

установил:

Кизатов Е.Ш. обратился в суд с иском к администрации Кайсацкого сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, в обоснование которого указал, что с 2010 года он владеет и пользуется нежилым зданием овчарни общей площадью 1032,0 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, которое приобрёл у СПК «Кайсацкий», что подтверждается договором купли-продажи имущества СПК «Кайсацкий» от 25.11.2020 г.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о здании овчарни отсутствуют, на балансе администрации Кайсацкого сельского поселения не стоит.

Ранее нежилое овчарни находилось в пользовании СПК «Кайсацкий». Каких либо правоустанавливающих документов на здание у СПК не имелось.

С 2010 года и по настоящее время он пользуется указанным нежилым зданием, владеет как своим собственным.

На протяжении всего времени владения объектом недвижимости СПК «Кайсацкий», а затем и им никогда не принималось мер, направленных на сокрытие факта владения недвижимым имуществом, это подтверждается тем, что они несли бремя содержания, принимали необходимые меры, направленные на поддержание имущества в надлежащем состоянии.

Он никогда не предпринимал никаких мер, направленных на сокрытие факта владения имуществом от третьих лиц, в том числе добросовестно исполнял обязанности, лежащие на нём, как на владельце нежилого здания. В течение всего периода владения зданием овчарни никто не оспаривал его права владения и пользования этим имуществом. При этом в течение вышеуказанного периода он владел им непрерывно как своим собственным имуществом. В настоящее время занимается разведением скота, согласно справке администрации Кайсацкого сельского поселения у него в наличии КРС в количестве 6 голов, овцы всех пород 190 голов.

Земельный участок под нежилым зданием не приватизировался, находится в муниципальной собственности.

Просит суд признать за Кизатовым Ермеком Шапхатовичем» право собственности на нежилое здание овчарни общей площадью 1032 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

<дата> истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствии.

Рассмотрение дела было отложено на <дата>.

<дата> истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствии.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому необходимо оставить иск Кизатова Е.Ш. к администрации Кайсацкого сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кизатова Ермека Шапхатовича к администрации Кайсацкого сельского поселения Палласовского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменит своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд <адрес>.

Судья: