Решение по делу № 2-937/2021 от 17.12.2020

Дело № 2- 937/2021

Поступило в суд: 17.12.2020

       Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11 июня 2021 года»                             г. Новосибирск

    Кировский районный суд гор. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                И.С. Кузовковой,

При секретаре                                                                            А.В. Шкуратовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новосибирскэнергосбыт» к Мальцевой Наталье Владимировне о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Новосибирскэнергросбыт», являясь правопреемником АО «РЭС» обратилось в суд с иском к Мальцевой Н.В. ( ранее Добровольская Н.В.) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, ссылаясь на то, что Мальцевой Н.В. допущено потребление электрической энергии для электроснабжения пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> отсутствие заключенного договора энергоснабжения путем его самовольного подключения к объектам электросетевого хозяйства.

Осуществление ответчиком бездоговорного потребления электроэнергии подтверждается актом № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 189 Основных положений № установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № к настоящему документу, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

На территории Новосибирской области территориальной сетевой организацией является АО «РЭС».

Принадлежащий ответчику объект был подключен к сетям АО «РЭС» самовольно, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно расчету объемов бездоговорного потребления по акту № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость объема неучтенной (бездоговорного) потребления ответчиком электрической энергии составила 148 599,46 руб.

Стоимость объема неучтенного (бездоговорного) потребления Ответчиком по акту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части составляет 148 599,46 * 40,3 % = 60 000 руб.

В адрес ответчика сетевой организацией был выставлен счет - № от ДД.ММ.ГГГГ по акту № № от ДД.ММ.ГГГГ, направленный заказным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без удовлетворения.

Оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления должна производится в течение 10 дней со дня получения счета (п. 189 Основных положений №).

В указанный срок оплата стоимости объема выявленного бездоговорного потребления ответчиком не была произведена.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнений заявленных требований, просил суд взыскать с Мальцевой Натальи Владимировны в пользу Акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии частично в сумме 148 599,46 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» Гришанин А.А. исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном размере, доводы иска поддержал.

Ответчик - Мальцева Н.В. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных истцом требований в полном размере, представила суду письменные возражения не согласилась с расчетом, обеспечила явку представителя Казанцева К.В., который в судебном заседании указал, что после составления акта о технологическом присоединении в ДД.ММ.ГГГГ году, договор не заключался, впоследствии обратились в РЭС для заключения договора, однако, договор так и не был заключен, доказательств, подтверждающих оплату электрической энергии по договору, представить не может.

3-е лицо представитель – АО «РЭС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Это положение закона связано с нормами ст. 539 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рамках компетенции, установленной Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с абз. 13 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

Порядок расчета стоимости и объема бездоговорного потребления электроэнергии определен в п. п. 84 и 196 Основных положений (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 Приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа (3 рабочих дня с даты составления акта).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу подпунктов "а" - "е" п. 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, присоединение объектов к сетям сетевой организации признается надлежащим после составления акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Добровольская Н.В., несовершеннолетние дети ФИО являются собственниками земельного участка по адресу: <адрес> ( л.д.73) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ и собственниками жилого дома, площадью № кв.м. по адресу: <адрес> <адрес> ( л.д.73, 93-94).

ДД.ММ.ГГГГ между АО « Новосибирскэнергосбыт» и Дорбровольской Н.В. был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления №, по которому поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии для энергоснабжения по адресу: <адрес> ( л.д.74-77).

Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО « РЭС» и Добровольская Н.В. установили границы эксплуатационной ответственности по адресу: здание пилорамы, <адрес> <адрес> ( л.д.96-98).

Согласно справке главы Пеньковского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объект помещения пилорамы, находящееся по адресу <адрес> принадлежащее Добровольской Н.В. выведен из объекта помещений не бытовой нагрузки и разрешено использование мощности в размере 15 КвТ на напряжение 0,4 кв. для личного подсобного хозяйства бытового характера ( л.д.92).

ДД.ММ.ГГГГ АО « РЭС» был составлен акт технологического присоединения объекта ( помещение для личного подсобного хозяйства ( бытовая нагрузка) по адресу: <адрес> <адрес> ( л.д.99-101)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем АО « РЭС» был составлен акт № № о неучтенном ( бездоговорном) потреблении электрической энергии» по адресу: <адрес>, по которому при осмотре на месте энергопринимающих устройств зафиксирован факт несанкционированного их подключения и бездоговорного потребления электрической энергии. Энергопринимающее устройство – пилорама. На момент осмотра имеет прибор учета – « Меркурий 230, №, пломба АО НЭС» №, дата предыдущей проверке – ДД.ММ.ГГГГ. Рекомендовано обратится в сетевую организацию с заявкой и в установленном порядке оформить надлежащее присоединение к электрическим сетям для заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком ( л.д.20).

Согласно расчету по контрольному акту № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление ( по сечению провода ) в сумме 148 599,56 рублей ( л.д.21).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в результате неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии в результате пользования пилорамой, ответчику был выставлен счет на оплату стоимости, который до настоящего времени не оплачен.

Возражая относительно доводов истца, ответчик, в лице представителя, указала, что, действительно, договор на поставку электроэнергии для использования пилорамы отсутствует, вместе с тем, она обращалась с таким вопросом в РЭС, но договор не был выдан.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Так, в судебном заседании установлено, что ответчик Мальцева Н.В. является владельцем и пользователем электрической энергии в нежилом помещении, таким образом, не является гражданином - потребителем электрической энергии, использующим электрическую энергию для личных бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, в связи с чем, обязана заключить договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в письменной форме.

Материалами дела подтверждается, что электроснабжение осуществлялось до заключения соответствующего договора, соответственно, имело место самовольное присоединение энергопринимающих устройств.

При этом, бесспорных доказательств, подтверждающих обращение ответчика в энергоснабжающую организацию для заключения договора по энергоснабжению объекта « пилорама» по адресу: <адрес> <адрес>, ответчиком суду не представлено.

Суд полагает, что само по себе письмо зам.директора Искитимского отделения АО « Новосибирскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что производилось разбирательство отсутствия заключения договора с Добровольской Н.В., в результате которого установить причину отсутствия договора не представляется возможным ( л.д.78) не свидетельствует о добросовестности действия ответчика, поскольку при должной заботливости и осмотрительности, она не была лишена права своевременно истребовать соответствующий договор. Каких-либо объективных препятствий для совершения указанных действий, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии по спорному объекту, а также того, что прибор учета электрической энергии, на который имеется ссылка в акте, был введен в эксплуатацию в установленном законом порядке, и показания данного прибора учета были переданы ответчиком в электроснабжающую организацию в установленные сроки для соответствующих начислений.

Объективных доказательств, подтверждающих то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента подписания акта о тех.присоединении, по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не потребляла электрическую энергию, в материалы дела не представлено.

     Таким образом, суд установил факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, в связи с чем, требуемые истцом денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, в связи с чем, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей, а также взыскать с ответчика не доплаченную истцом госпошлину при увеличении иска в сумме 2 717,99 рублей в доход местного бюджета.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой Натальи Владимировны в пользу АО « Новосибирскэгнергосбыт» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 148 599,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с Мальцевой Натальи Владимировны госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2 171,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 подпись                                  И.С.Кузовкова

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес> ( УИД 54RS0№-97).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.