Решение по делу № 2-715/2019 от 14.03.2019

Дело № 2- 715/2019 г.

УИД 33RS0014-01-2019-000652-19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года                                        г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Киселевой О.А.,

с участием представителя истца Симагиной Н.Н. Раевского В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Симагиной Н.Н. к Симагиной А.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Симагина Н.Н. обратилась в суд с иском к Симагиной А.В. и просит признать Симагину А.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., ...., и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований истец суду указала, что с 08 декабря 1980 года по настоящее время проживает в муниципальной квартире по вышеуказанному адресу, которая предоставлена ей во владение и пользование по договору социального найма № 116 от 06 октября 2014 года. Совместно с ней по данному адресу проживали супруг Н.И.., сын В.Н. В 1989 году ее сын зарегистрировал брак с Е.М. и переехал на постоянное место жительства в жилой дом ..... 02 января 1996 года умирает ее супруг, с указанного времени она проживает в квартире одна. По просьбе ее сына в июле 2000 года она зарегистрировала в спорной квартире его дочь Симагину А.В. С момента рождения она фактически проживала с родителями по адресу: ...., в ее квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней. Личных вещей в квартире не имеется. 10 августа 2003 года умерла ее мама Е.М. (дата) постановлением Главы округа Муром (номер) В.Г. (бабушка) назначена опекуном Симагиной А.В., с этого момента Симагина А.В. постоянно проживала у бабушки В.Г. по адресу: .... 09 апреля умер ее сын В.Н. После достижения совершеннолетия Симагина А.В. попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимала, препятствий в пользовании жилым помещением ей чинились и не чинятся, обязанности по договору социального найма не исполняет, она одна вынуждена оплачивать коммунальные услуги и нести расходы по содержанию жилого помещения, на связь с ней ответчик не выходит, самостоятельно с регистрационного учета не снимается. Наличие формальной регистрации ответчика наносит вред ее имущественному положению.

Истец Симагина Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца Раевский В.А. поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Симагина А.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила суду возражения по существу заявленных требований, исковые требования не признала, указав, что доводы истца формальны, а требования не обоснованны, истцом не представлено достаточных доказательств не приобретения ею права пользования спорным жилым помещением.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Ковардицкое Муромского района Владимирской области в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Муромский» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей п. 2 ст. 677 ГК РФ предусматривается, что равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Таким образом, сама по себе регистрация на жилой площади не порождает права на нее. Право на жилую площадь закон связывает со вселением и проживанием.

Судом установлено, что предметом спора является муниципальная квартира ...., в которой зарегистрированы по месту жительства истец Симагина Н.Н. и ее внучка - ответчик Симагина А.В.

Квартира предоставлена во владение и пользование Симагиной Н.Н. (нанимателю) на основании договора социального найма № 116 от 06 октября 2014 года, заключенного с администрацией Ковардицкого сельского поселения Муромского района (наймодатель).

Фактически в настоящее время проживает истец Симагина Н.Н.

Как следует из объяснений представителя истца, совместно с ней по данному адресу проживали супруг Н.И.., сын В.Н.

В 1989 году ее сын Симагин В.Н. зарегистрировал брак с Е.М. и переехал на постоянное место жительства в жилой дом ..... 02 января 1996 года умирает ее супруг Н.И.., с указанного времени она проживает в квартире одна.

По просьбе ее сына 21 июля 2000 года она зарегистрировала в спорной квартире его дочь Симагину А.В.

С момента рождения Симагина А.В. фактически проживала с родителями по адресу: ...., в ее квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней, ее личных вещей в квартире не имеется.

10 августа 2003 года умерла ее мама Е.М.

В.Г.. (бабушка) назначена опекуном Симагиной А.В., с этого момента Симагина А.В. постоянно проживала у бабушки Е.М. по адресу: ....

Свидетель Т.Н.., соседка истца, суду пояснила, что Симагина А. никогда не проживала и не вселялась в квартиру истца, хотя отношения между ними нормальные, после смерти супруга Симагина Н.Н. проживает одна в данной квартире. Девочка проживает с другой бабушкой В.Г.

Свидетель Н.В.., соседка истца, суду пояснила, что Симагина А. никогда не проживала в квартире Симагиной Н.Н., отношения между ними нормальные, за коммунальные услуги платит только Симагина Н.Н., вещей А. в квартире истца нет.

Совокупность представленных истцом доказательств свидетельствует о том, что фактически Симагина А.В. в спорную квартиру никогда не вселялась, не проживала и не проживает в ней в настоящее время, обязанности по договору социального найма не исполняет после достижения совершеннолетия (дата)

В судебном заседании не установлено каких-либо достоверных данных о том, что ответчик предпринимала попытки к вселению в спорное жилое помещение, о вынужденном и временном характере непроживания в данной квартире, о наличии конфликтных отношений между сторонами.

Также отсутствуют какие-либо сведения о том, что Симагина А.В. была лишена возможности пользоваться спорным жильем, несения регулярных расходов по содержанию данного жилого помещения, доказательств наличия договоренности между истцом и ответчиком по оплате не имеется, расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги несет только истец.

Таким образом, после достижения совершеннолетия на протяжении длительного времени Симагина А.В. не предпринимала попыток вселения и проживания в спорной квартире, имея возможность пользоваться данным жилым помещением, своим право не воспользовалась, проживает длительное время по другому адресу, членом семьи истца не является, добровольно не исполняет обязательства по договору социального найма, сохранив лишь регистрацию в квартире, которая произведена без намерения создать соответствующие правовые последствия в виде предоставления права пользования жилым помещением.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, установленные судом.

Следовательно, в данном случае имеются основания для вывода о признании ответчика не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и удовлетворения исковых требований Симагиной Н.Н.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Симагиной Н.Н. удовлетворить.

Признать не приобретшей право пользования Симагину А.В., (дата) года рождения, жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ...., и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                         О.Б. Синицына