Решение по делу № 2-42/2024 (2-1542/2023;) от 05.12.2023

Дело № 2-42/2024            

УИД № 14RS0016-01-2023-001885-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 января 2024 г.                         г. Мирный

    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре Мудаевой Г.С., с участием старшего помощника прокурора города Мирного РС(Я) Ковчуга Д.С., представителя ответчика Югай Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данильченко НА к Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением,

у с т а н о в и л :

Данильченко Н.А. обратился в суд с иском к АК «АЛРОСА» (ПАО), которым с учетом уточнения требований (расчета) просит в порядке ст. ст. 318, 1091 ГК РФ произвести индексацию утраченного заработка истца за период с 01 июля 2016 г. по 31 января 2024 г.; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по возмещению вреда здоровью (утраченного заработка) за период с 04 декабря 2020 г. по 31 января 2024 г. в размере 2 485 313,67 руб.; взыскивать с ответчика в пользу истца ежемесячно, начиная с 01 февраля 2024 г. в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который по состоянию с 2024 г. с учетом индексации составляет 187 993,08 руб., с его последующей ежегодной индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте РФ по месту жительства истца и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, которая с 01.02.2023 составляет 101 288,68 руб., с учетом последующей ежегодной индексацией на основании п. 11 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ.

В обоснование иска указано, что с <дата> г. истец работал у ответчика во вредных производственных условиях; в указанный период работы приобрел профессиональное заболевание. На основании заключения <данные изъяты> от 27.05.2016 истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> на срок с <дата> и третья группа инвалидности по профессиональному заболеванию; при прохождении очередного освидетельствования (24.04.2018) утрата профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> установлена на бессрочный срок. Согласно справке-расчету ГУ-РО ФСС РФ по РС(Я), размер среднемесячного заработка истца до даты установления заключительного диагноза профессионального заболевания (27.05.2016) составил 191 731,61 руб., а размер утраченного заработка – 115 038,97 руб. (191 731,61 * <данные изъяты>), а с учетом деноминации и последующей индексации утраченного заработка до даты утраты профессиональной трудоспособности, установленной при первичном освидетельствовании учреждением МСЭ (27.05.2016) составил 122 401,46 руб. Приказом ГУ-РО ФСС РФ по РС(Я) №-в от 28.11.2016 истцу назначена ежемесячная страховая выплата в максимальном на 2016 г. размере 69 510 руб. Истец был ознакомлен с расчетом своего утраченного заработка, который с учетом деноминации и последующей индексацией составил 122 401,46 руб., и назначенным ему максимальным размером ежемесячной страховой выплаты – 69 510 руб., согласился с ним, ответчик, в свою очередь, указанный расчет утраченного заработка не оспорил. Приказами ГУ-РО ФСС РФ производился перерасчет ежемесячной страховой выплаты, назначенной истцу страховщиком, с назначением ежемесячной страховой выплаты: с 01.02.2017 – 72 290,40 руб., с 01.02.2018 – 74 097,66 руб., с 01.02.2019 – 77 283,86 руб., с 01.02.2020 – 79 602,38 руб., с 01.02.2021 – 83 502,90 руб., с 01.02.2022 – 90 617,14 руб., с 01.02.2023 – 101 288,68 руб. Полагает, что ответчик, как причинитель вреда, обязан компенсировать истцу разницу между размером утраченного заработка и размером назначенной страховой выплаты, с выплатой задолженности за период, не превышающий 3 года, а также выплачивать на будущее ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью (утраченный заработок) в виде разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением.

Истец Данильченко Н.А., его представитель Андреев В.В., действующий по доверенности, не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, изложенные в исковом заявлении, в том уточненном, доводы и требования поддерживают в полном объеме; представитель третьего лица – ГУ-РО ФСС РФ по Республике Саха (Якутия) Борисова Г.А., действующая по доверенности, также не явилась, просит рассмотреть без их участия, предоставив отзыв на исковое заявление, в котором указывая, что приведенный истцом механизм расчета соответствует положениям ст.ст. 318, 1091 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ, в силу которых размер возмещения вреда подлежит исчислению помесячно и составляет в конкретный календарный месяц разницу между общей суммой возмещения вреда, исчисленного согласно положениям статьи 1086 ГК РФ с учетом индексации на основании статьи 1091 ГК РФ, и суммой ежемесячной страховой выплаты за этот же календарный месяц, определенной с учетом индексации на основании ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ.

Кроме того информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» порядке на сайте Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель ответчика АК «АЛРОСА» (ПАО)) Югай Н.В., действующая по доверенности, не согласилась с требованиями истца, ссылаясь на изложенные в письменном возражении на исковое заявление доводы, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив доводы иска и возражения по нему, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как следует из преамбулы Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Федеральным законом случаях.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе, в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Максимальный размер ежемесячной страховой выплаты не может превышать пределов, установленных в пункте 12 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации один раз в год с 01 февраля текущего года, исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации один раз в год с 01 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

При этом согласно положениям статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и выплаты компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, кладов (должностных окладов), доплат надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации (статья 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что с <дата> г. истец Данильченко Н.А. состоял в трудовых отношениях с АК «АЛРОСА» (ПАО), осуществляя трудовую деятельность во вредных производственных условиях.

В период работы у ответчика истец приобрел профессиональное заболевание, что подтверждается актом о случае профессионального заболевания от 18 марта 2016 г.

На основании заключения медико – социальной экспертизы № от <дата> г. истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> на срок с <дата> г. и <данные изъяты> группа инвалидности по профессиональному заболеванию, с 01 июня 2018 г. утрата профессиональной трудоспособности установлена истцу бессрочно (справка МСЭ 0006875 от 24.04.2018). Для назначения ежемесячной страховой выплаты в Государственном учреждении – Фонд социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), в целях определения размера утраченного заработка и ежемесячной страховой выплаты работодателем представлены справки о фактически начисленной заработной плате, полученных сумм пособий по временной нетрудоспособности, оплаченного отпуска, а также премий, доплат к заработной плате и вознаграждений, за 3 года до утраты истцом профессиональной трудоспособности, установленной при первичном освидетельствовании медико – социальной экспертизы. Согласно справке-расчету ГУ-РО ФСС РФ по РС(Я), размер среднемесячного заработка истца на момент установления утраты профессиональной трудоспособности при первичном освидетельствовании (27.05.2016) составил 191 731,61 руб., а размер утраченного заработка на момент установления утраты профессиональной трудоспособности при первичном освидетельствовании – 115 038,97 руб. (191 731,61 * <данные изъяты> а с учетом деноминации и последующей индексации утраченного заработка до даты утраты профессиональной трудоспособности, установленной при первичном освидетельствовании учреждением МСЭ (27.05.2016), составил 122 401,46 руб. (115 038,97 руб. * К2 = 1,064), где К2=1,055 – коэффициент увеличения утраченного заработка пропорционально повышению минимального размера оплаты труда в централизованном порядке и с учетом уровня инфляции. Расчет среднемесячного и утраченного заработка истца составлен специалистом ФСС на основании представленных АК «АЛРОСА» справок о среднем заработке истца, выданных, в свою очередь, на основании лицевых счетов и платежных ведомостей. Приказом ГУ - РО ФСС РФ по Республике Саха (Якутия) № №-В от <дата> г. истцу назначена ежемесячная страховая выплата в максимальном размере – 69 510 руб. Истец Данильченко Н.А. был ознакомлен и согласен с расчетом утраченного заработка, страховой выплаты, которая с учетом деноминации и последующей индексацией составила 122 401,46 руб., и назначенной ему максимальным размером ежемесячной страховой выплаты в размере 69 510 руб. Ответчик, в свою очередь, указанный расчет утраченного заработка не оспорил. Приказами Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), изданными в связи с индексацией размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве профессиональных заболеваний, производился перерасчет ежемесячной страховой выплаты, назначенной истцу страховщиком: с 01 февраля 2017 г. – 72 290,40 руб., с 1 февраля 2018 г. – 74 097,66 руб., с 1 февраля 20-19 г. – 77 283,86 руб., с 1 февраля 2020 г. – 79 602,38 руб., с 1 февраля 2021 г. – 83 502, 90 руб., с 1 февраля 2022 г. – 90 617,14 руб., с 1 февраля 2023 г. – 101 288,68 руб. Установлено, что истец Данильченко Н.А. с 06 июня 2018 г. по настоящее время проживает в <адрес> (до <дата> проживал в <адрес> Согласно уточненному расчету истца задолженность по возмещению вреда здоровью (утраченного заработка) за период времени с 04 декабря 2020 г. по 31 января 2024 г. составит 2 485 313,67 руб.; размер утраченного заработка с 01 января 2024 г. с учетом индексации составляет 187 993,08 руб., с его последующей ежегодной индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства истца и размером страховой выплаты на этот же календарный месяц, который с 01 февраля 2024 г. составляет 86 704,40 руб. При данном расчете истец исходил из следующего. С учетом увеличения прожиточного минимума в Республике Саха (Якутия) в расчете на душу населения за период с 01 июля 2016 г. по 30 июня 2008 г. и в г. Санкт-Петербурге за период с 01 июля 2018 г. по 31 декабря 2020 г. в силу статьей 318, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», подлежат применению следующие коэффициенты роста установленной величины прожиточного минимума на душу населения по месту жительства истца для расчета утраченного заработка: 122 401,46 руб. х 1 (с 01.07.2016 : 16 087/16 095) х 1 (с 01.10.2016 : 16 080/16 087) х 1,023 (с 01.01.2017 : 16 443/16 080) х 1,010 (с 01.04.2017 : 16 603/16 443) х 1 (с 01.07.2017 : 16 559/16 603) х 1,003 (с 01.10.2017 : 16 610/16 559) х 1 (с 01.01.2018 : 16 452/16 610) х 1,001 (с 01.04.2018 : 16 463/16 452) (по Республике Саха (Якутия)) х 1,001 (с 01.07.2018 : 11021/1108) х 1,003 (с 01.10.2018 : 11 055/11021) х 1,007 (с 01.01.2019 : 11136/11055) х 1,029 (с 01.04.2019 : 11465/11 136) х 1 (с 01.07.2019 : 11465/11 465) х 1, 003 (с 01.10.2019 : 11500/11465) х 1,005 (с 01.01.2020 : 11562/11 500) х 1,008 (с 01.04.2020 : 11 658/11 562) х 1 (с 01.07.2020 : 11 658/11 658) х 1,022 (с 01.10.2020 : 11910/11658) (г. Санкт-Петербургу) = 137 175,61 руб. (размер утраченного заработка, исходя из 60% утраты профессиональной трудоспособности. Рост величины прожитого минимума на душу населения в г. Санкт Петербург (по месту жительства истца) составлял: с 01 января 2021 г. - 1 (с 01.01.2021: 11 910/11 910), с 01 января 2022 г. – 1, 105 (с 01.01.2022 по 31.05.2022 : 13160/11910), с 01 июня 2022 г. – 1, 100 (с 01.06.2022 по 31.12.2022 : 14 476/13 160), с 01 января 2023 г. – 1,043 (с 01.01.2023 : 15 094/14 476). В соответствии с Постановлением Правительства г. Санкт-Петербург от 15.09.2023 №980 установлена величина прожиточного минимума в г. Санкт Петербурге на душу населения на 2024 г. в размере 16 322 руб. Таким образом, коэффициент роста установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в г. Санкт-Петербургу с 01 января 2024 г. составляет 1,081 (с 01.01.2024 : 16 322/15 094). Со стороны ответчика контррасчет, иной расчет задолженности по возмещению вреда здоровью, с исключением из состава полученных истцом денежных средств сумм премиальных выплат не представлен. Принимая во внимание вышеизложенное, не опровергнутое стороной ответчика допустимыми и относимыми законодательством доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности изложенных стороной истца в исковом заявлении доводов, и исходит из того, что в случае, когда установленная застрахованному лицу ежемесячная страховая выплата, назначенная в максимальном размере в соответствии со статьей 12 Федерального закона № 125-ФЗ, не в полном объеме компенсирует утраченный потерпевшим в результате профессионального заболевания заработок (доход), определенный по правилам статьи 1086 Гражданского кодекса РФ, по иску потерпевшего на работодателя может быть возложена ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, предусмотренном главой 59 Гражданского кодекса РФ; размер возмещения вреда подлежит исчислению помесячно и составляет в конкретный календарный месяц разницу между общей суммой возмещения вреда, исчисленного согласно положениям статьи 1086 Гражданского кодекса РФ с учетом индексации на основании статьи 1091 Гражданского кодекса РФ, и суммой ежемесячной страховой выплаты за этот же календарный месяц, определенной с учетом индексации на основании статьи 12 Федерального закона № 125-ФЗ. Таким образом, применительно к рассматриваемому спору юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по делу, является определение размера возмещения вреда, на который потерпевший имеет право в соответствии с положениями главы 59 ГК РФ, в конкретный календарный месяц спорного периода, то есть установление утраченного в результате профессионального заболевания заработка, рассчитанного по правилам статьи 1086 ГК РФ, с учетом последующей его индексации на основании статьи 1091 ГК РФ. Сравнив размеры утраченного истцом заработка и выплаченного страхового возмещения в конкретные месяцы, суд приходит к выводу о том, что установленная истцу ежемесячная страховая выплата, назначенная в максимальном размере и проиндексированная в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ, не в полном объеме компенсирует утраченный потерпевшим в результате профессионального заболевания заработок (доход), определенный по правилам ст. 1086 ГК РФ и проиндексированный на основании ст. 1091 ГК РФ, в связи с чем, имеются основания для возложения на ответчика, как работодателя, по вине которого здоровью истца причинен вред, обязанности по возмещению разницы между утраченным заработком и страховым возмещением. С учетом изложенного, поскольку истцом заявлены требования о взыскании разницы за конкретный период с 01.09.2019 по 31.10.2022, а также на будущее время, проверив представленный стороной истца расчет, не опровергнутый стороной ответчика (контррасчет в соответствии с действующим законодательством не представлен), С учетом изложенного, поскольку истцом заявлены требования о взыскании разницы за конкретный период с 04 декабря 2020 г. по 31 января 2024 г., а также на будущее время, проверив представленный стороной истца расчет, не опровергнутый стороной ответчика (контррасчет в соответствии с действующим законодательством не представлен), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца Данильченко Н.А. в счет возмещения разницы между фактическим размером утраченного заработка и максимальным размером ежемесячной страховой выплаты в связи с повреждением здоровья в результате профессионального заболевания, за указанный период единовременно 2 485 313,67 руб., а также, начиная с 01 февраля 2024 г., ежемесячно - разницы между размером утраченного заработка, который по состоянию на момент принятия решения судом с учетом индексации составляет 86 704,40 руб., с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего (истца), а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. При этом судом принимается во внимание, что истец Данильченко Н.А. был ознакомлен и согласен с расчетом утраченного заработка, страховой выплаты, которая с учетом деноминации и последующей индексацией составила 122 401,46 руб., и назначенной ему максимальным размером ежемесячной страховой выплаты в размере 69 510 руб. Ответчик, в свою очередь, указанный расчет утраченного заработка не оспорил. Доводы стороны ответчика о том, что истец имеет возможность выполнять работу по профессии и получать заработную плату в части, соответствующей проценту неутраченной профессиональной трудоспособности (40%), судом подлежат отклонению, поскольку при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда), при этом в счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2 ст. 1085 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истце был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 47 058,53 руб. (20 626,57 + 26 431,96) исходя из следующего расчета:

- за удовлетворенное требование о взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью в размере 20 626,57 руб. (2 485 313,67 руб. – 1 000 000 руб.) x 0,5% + 13200 руб.);

- за удовлетворенное требование о взыскании ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью в размере 26 431,96 руб., с учетом цены иска, определяемой в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ (86 704,40 x 36 мес. – 1 000 000 руб.) x 0,5% + 13200 руб.).

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Данильченко НА к Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда удовлетворить.

Взыскать с Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) в пользу Данильченко НА в счет возмещения утраченного заработка при возмещении вреда, причиненного здоровью в размере <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности, за период с 04 декабря 2020 г. по 31 января 2024 г. – 2 485 313 рублей 67 копеек.

Взыскивать с Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) в пользу Данильченко НА в счет возмещения вреда здоровью разницу между утраченным заработком и страховым возмещением в размере 86 704 руб. 40 коп., ежемесячно, начиная с 01 февраля 2024 г. с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации - по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Взыскать с АК «АЛРОСА» (ПАО) в доход МО «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере 44 433,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                     Николаева В.В.

Решение в окончательной виде изготовлено 07 февраля 2024 г.