Дело № 2-108/2018 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Жирновский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Кучеровой Л.П.
единолично
при секретаре Гуляевой А.А.
с участием представителя истца Соколова С.В. – адвоката Головановой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании «02» марта 2018 года в <адрес> дело по исковому заявлению Соколова С. В. к администрации Тарапатинского сельского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства
У С Т А Н О В И Л:
Соколов С.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что он является сыном Соколова В. П., что подтверждается свидетельством о рождении. ДД.ММ.ГГГГ Соколов В. П. умер. Наследство после смерти отца принял Бажитов Н. И. по завещанию, иных наследников, принявших наследство после смерти отца не имеется. О смерти отца он ничего не знал, на похоранах не присутствовал, так как находился на заработках в г. Усинске К. А., отношения с отцом не поддерживал. С 2010 по 2016 год он отбывал уголовное наказание в <адрес>. В 2016 году освободился, в 2017 году приехал в <адрес> и в настоящее время работает сторожем в ДОСААФ <адрес>. В декабре 2017 года его двоюродный брат Бажитов Н.И. передал ему сохранившееся после смерти отца свидетельство о праве собственности на землю и пояснил, что он является наследником указанной в свидетельстве земельной доли отца. До того как Бажитов Н.И. передал ему указанный документ он полагал, что никакого наследства после смерти отца нет, так как Бажитов Н.И. принял отцовский дом и земельный участок при доме в <адрес> по завещанию от отца. В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за принятием наследства по той причине, что не знал о смерти наследодателя и о его наследстве. Бажитов Н.И. случайно обнаружил свидетельство о праве собственности на землю в семейных документах.
Согласно справке комитета экономики администрации Жирновского муниципального района вышеуказанная земельная доля в фонд перераспределения земель не передавалась.
С учетом изложенного, просит суд восстановить ему срок для принятия наследства по закону, оставшегося после смерти его отца Соколова В. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Соколов С.В. в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Головановой Л.И.
Представитель истца Голованова Л.И. в судебном заседании иск поддержала, просит его удовлетворить, поскольку срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам.
Представитель ответчика – глава администрации Тарапатинского сельского поселения <адрес> Чумаченко А.К. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, иск признает полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ему понятны.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Соколова С.В. о восстановлении срока для принятия наследства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, наследственное имущество в виде земельной доли другими лицами не принято, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу Соколова В.П., из которой следует, что после смерти Соколова В.П. принято наследство по завещанию, в котором отсутствуют сведения о распоряжении наследодателем земельной долей, при этом земельная доля в фонд перераспределения земель не передавалась, что подтверждается справкой администрации Жирновского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Соколова В.П. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Соколова С. В. удовлетворить.
Восстановить Соколову С. В. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца Соколова В. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ по закону.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Жирновский районный суд.
Судья: подпись Л.П.Кучерова
Копия верна: судья Л.П.Кучерова