Решение от 13.05.2019 по делу № 11-93/2019 от 29.04.2019

Дело № 11-93/19                                                    13 мая 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Беличенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кривцовой О.С. на определение мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 18.02.2019 года об оставлении иска без движения,

установил:

Мировому судье судебного участка № 205 Санкт – Петербурга поступило исковое заявление Кривцовой Д.В. к «Booking.com» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, которое определением мирового судьи от 18.02.2019 года оставлено без движения по причине отсутствия надлежащим образом заверенных доказательств, а также отсутствия возможности проверить соблюдение правил о подсудности при предъявлении иска мировому судье по причине отсутствия правильного указания на наименование юридического лица или ИП.

Истец, не согласившись с доводами мирового судьи, подал частную жалобу на определение от 18.02.2019 г. об оставлении искового заявления без движения, в которой просит отменить определение мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным со ссылкой на то обстоятельство, что распечатанные истцом документы получены с официального сайта ответчика и подтверждают факт заключения договора по оказанию услуг.

Стороны в судебное заседание в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Ст.ст. 131,132 ГПК РФ регламентируют форму и содержание искового заявления и перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

В соответствии с положениями ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

    В качестве ответчика истцом привлечено «Booking.com», т.е. система интернет-бронирования отелей, которая основана в иностранном государстве и сама по себе не является юридическим лицом, которое отвечает по обязательствам, возникшим в результате деятельности системы, тогда как сведений о таком юридическом лице иск не содержит, что противоречит требованиям ст. 131 ГПК РФ.

Таким образом, мировой судья обоснованно оставил исковое заявление без движения как оформленное в нарушение требований ст. 131 ГПК РФ.

Однако, суд считает необходимым исключить из обжалуемого определения обязанность истца на стадии подачи искового заявления предоставлять надлежащим образом заверенные копии документов, являющихся доказательством по делу, поскольку суд вправе обязать истца исполнить требование ст. 71 ГПК РФ в ходе проведения досудебной подготовки по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 121, 122, 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 205 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ «Booking.com» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 205 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ «Booking.com» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                ░░░░░-