Решение по делу № 2-2716/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-2716/15

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года                   г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при секретаре Ермаке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лунева И.В к ООО «***» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Лунев И.В. обратился в суд с иском к ООО «***» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что *** в районе Адрес***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: «***», г.н. №***, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности Луневу И.В., «***», г.н. №***, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собтвенности и «***», г.н. №***, под управлением ФИО3, принадлежащему на праве собственности ФИО4 Виновником ДТП признан водитель ФИО3 Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «***». С целью получения страховой выплаты истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и произведении страховой выплаты, приложив все необходимые документы, однако, страховая компания выплату не произвела. Истец провел независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет ***. Просит взыскать с ООО «***» страховое возмещение в сумме ***, (включая стоимость услуг эксперта в сумме ***, осмотр передней подвески в сумме ***), расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ***, расходы по оплате услуг представителя в сумме ***, почтовые расходы в сумме ***.

Истец Лунев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, в соответствии с калькуляцией №*** просит взыскать страховое возмещение в сумме ***, расходы на оплату услуг оценщика в сумме ***, расходы по осмотру передней подвески в сумме ***, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ***, расходы по оплате услуг представителя в сумме ***, почтовые расходы в сумме ***, а также штраф за невыполнение требований потребителя.

Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласен, в случае удовлетворения исковых требований, снизить размер штрафа, применив ст. 333 ГК РФ, снизить расходы по оплате услуг представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ до ***.

Третье лицо ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации в пункте 1 установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Законом Российской Федерации от *** №*** «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования (пункт 1,2 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от *** № 40-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как установлено ст. 12 Федерального закона от *** N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Разъяснения по применению Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от *** № 41-ФЗ изложены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** №2.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.27, под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ***).

При этом, согласно п.28,29 Постановления Пленума ВС РФ при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об *** (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ***).

Также в п. 51 указанного Постановления Пленума разъяснено, что при разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков (статья 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что *** в районе Адрес***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: «***», г.н. №***, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности Луневу И.В., «***», г.н. №***, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собтвенности и «***», г.н. №***, под управлением ФИО3, принадлежащему на праве собственности ФИО4

Виновником ДТП признан водитель ФИО3

В результате данного ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения.

Вина ФИО3 выразилась в том что он не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия и допустил столкновение с автомобилем «***», г.н. №*** и «***», г.н. №***, что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** года, которые никем (ничем) не опровергнуты.

Гражданская ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии на момент столкновения была застрахована в ООО «***» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств.

Наступление страхового случая по данному ДТП страховщиком (Обществом) не оспорено. Дорожно-транспортное происшествие было совершено в период действия договора обязательного страхования. Истец обратился в страховую компанию, однако выплата страхового возмещения ответчиком не была произведена.

Истец, самостоятельно, с учетом положений Федерального закона РФ от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», провел оценку стоимости восстановительного ремонта принадлежащего транспортного средства. При этом, представитель страховой компании в установленном порядке извещался о месте и времени проведения осмотра транспортного средства.

Согласно экспертному заключению №*** от *** года, составленного оценщиком *** ФИО6 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет ***.(л.д. 22)

Суд полагает достоверной стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определенную в заключении №*** от ***, поскольку отчет отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от *** №*** и составлен на основании Положения Центрального банка РФ «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» №433-П от *** года, Положения Центрального банка РФ «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» № 432-П от ***.

В связи с отсутствием со стороны страховой компании каких-либо действий по проведению осмотра, оценке и выплате денежных средств истец оформил претензию по факту невыплаты страхового возмещения от *** (претензия л.д.13).

По истечении срока для рассмотрения претензии выплата в адрес истца не поступила.

В связи с тем, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, вред, причиненный имуществу истца по вине водителя ФИО3, подтвержден исследованными доказательствами, требование истца о получении страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме *** признается обоснованным.

Вместе с тем, представителем истца были уточнены исковые требования в соответствии с калькуляцией на основании цен на запчасти и работы, размещенных на сайте №***, в связи с чем просит взыскать страховое возмещение в сумме ***, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом понесенные истцом расходы по оплате услуг оценщика в сумме *** (копия акта приемки-сдачи выполненных работ, копия кассового чека от 19.03.2015, л.д. 34), расходы осмотр передней подвески в сумме *** (копия договора заказ-наряд на работы №*** от 03.02.2015, л.д. 31) относятся к убыткам, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования в соответствии с пунктом 5 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, общая сумма страховой выплаты составляет ***.

Вопрос взыскания штрафа в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя о выплате страхового возмещения урегулирован ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об ***» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере *** процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец обратился к ответчику с претензией, предложив в добровольном порядке выплатить страховое возмещение на основании вышеуказанного заключения, однако, страховщик страховое возмещение не выплатил в полном объеме до настоящего времени.

Учитывая, что законные требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, суд признает за ним право на получение штрафа.

Размер штрафа в соответствии с п.3 ст.16.1 и разъяснениями, изложенными в п.64 Постановления Пленума ВС РФ №*** от *** составит ***

Суд, принимая во внимание положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, а также учитывая принципы разумности и справедливости, считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке до ***. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы истца, подтвержденные в установленном порядке платежными документами, а именно: расходы по оплате услуг нотариуса в сумме *** (справка от *** – л.д. 37), почтовые расходы в сумме *** (авинакладная, кассовый чек от ***, авианакладная, кассовый чек от *** л.д. 12,14) суд признает необходимыми расходами, понесенными истцом в целях предъявления иска в суд, потому данные расходы подлежат возмещению в порядке статьи 94 ГПК РФ за счет средств ответчика.

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает взыскать с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридических услуг от *** (л.д. 35) истцом уплачено за оказание юридических услуг вознаграждение в сумме ***

Суд, учитывая характер спорного правоотношения, объем выполненных представителем истца работ и фактического участия представителя в представлении интересов истца, а также руководствуясь принципом разумности, считает возможным удовлетворить заявленные требования в размере ***

Таким образом, общий размер судебных расходов составит ***.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** за имущественные требования истца о взыскании страховой выплаты в сумме ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лунева И.В к открытого общества с ограниченной ответственностью «***» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с открытого общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу Лунева И.В страховое возмещение в сумме ***, расходы на оплату услуг оценщика в сумме ***, расходы осмотр передней подвески в сумме ***, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме ***, расходы на оплату услуг представителя в сумме ***, почтовые расходы в сумме ***, штраф в сумме ***, а всего взыскать ***.

Взыскать с открытого общества с ограниченной ответственностью «***» госпошлину в доход *** бюджета муниципального образования *** в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья: Ю.В. Кутушова