Решение от 25.08.2023 по делу № 10-20/2023 от 11.08.2023

Уголовное дело №№ 10-20/2023, (1-9/2023 167 суд. уч.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении приговора мирового судьи

г. Орехово-Зуево                 25 августа 2023 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцев И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Терентьева И.Е., защитника – адвоката Ореховой А.А., представившей удостоверение №8781, ордер №040021, без участия осужденного Гундяка М.А., при секретаре судебного заседания Романовой Я.А..

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора Хлопкова Е.М. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Щепелевой А.С. от 10 июля 2023 года, которым

    Гундяк М.А. , 21.07.1980 года рождения, уроженец <адрес> Украинской ССР, зарегистрированный по адресу: <адрес>; фактически проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Республики Украина, имеющий среднее специальное образование, холостой, иждивенцев не имеющий, неработающий, военнообязанный, судимый:

    ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района по ч. 1 ст.119, ч.1ст.167 УК РФ ч.2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района по ч. 1 ст.119 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Апелляционным постановлением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к 320 часам обязательных работ. Состоящего на учете в филиале по г.о. Орехово-Зуево ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, отбытый срок составляет 148 часов,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по апелляционному постановлению Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде трехсот часов обязательных работ.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи установлено, что Гундяк М.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: 12.04.2022 в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, Гундяк М.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на участке около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, у него Гундяк М.А. возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, принадлежащего последней. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих вредных последствий, Гундяк М.А. в вышеуказанную дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, держа в своих обоех руках лопату, принадлежащую потерпевшей, подошел к окну, расположенному на первом этаже с передней стороны дома и, умышленно с силой нанес два удара вышеуказанной лопатой по левой створке трехстворчатого окна в двухкамерный стеклопакет размером 1567*433 мм, принадлежащий НажесткинойМ.М., отчего на левой створке образовалось сквозное отверстие, то есть три стекла из трех двухкамерного стеклопакета, разбились. Согласно приложению к договору (техническое задание) стоимость двухкамерного стеклопакета размерами 1567*433 мм составляет 4665 рублей 16 копеек; стоимость монтажа и демонтажа составляет 2000 рублей. Умышленными противоправными действиями Гундяка М.А. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6665 рублей 16 копеек, который для неё является значительным.

В судебном заседании у мирового судьи, подсудимый Гундяк М.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Дело мировым судьей было рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступало.

Действия Гундяка М.А. мировым судьей были квалифицированы правильно по ч.1 ст. 167 УК РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств мировой судья признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного имущественного ущерба. Отягчающих обстоятельств по делу мировым судьей установлено не было. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих его наказание за совершенное преступление, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о том, что исправление Гундяка М.А. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

На приговор и.о. мирового судьи заместителем Орехово-Зуевского городского прокурора Хлопковым Е.М. было подано апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением судом уголовного закона, а именно, его общей части – ч.5 ст. 62 УК РФ и требований ч.5 ст. 69 УК РФ, при назначении осужденному наказания, что повлекло его несправедливость, выразившуюся в его чрезмерной мягкости. В своем апелляционном представлении заместитель Орехово-Зуевского городского прокурора просит исключить из приговора указание о сложении наказаний с наказанием, назначенным по апелляционному постановлению Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 19.12.2022, и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору суда от 05.08.2022, окончательно назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ, с зачетом срока отбытого наказания по предыдущему приговору.

Суд апелляционной инстанции, с согласия сторон, рассмотрел представление заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора без участия подсудимого, который в настоящее время находится в зоне СВО и без проверки представленных в деле доказательств, в соответствии с ч.7 ст.389-13 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель –помощник Орехово-Зуевского городского прокурора Терентьев И.Е. доводы апелляционного представления поддержал полностью, просит его удовлетворить.

Защитник осужденного Гундяка М.А.- адвокат Орехова А.А. не возражает в удовлетворении апелляционного представления.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции признает, что приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Щепелевой А.С. от 10 июля 2023 года в отношении Гундяка М.А. по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, вынесен с неправильным применением уголовного закона, как следует из приговора, мировой судья назначая окончательное наказание Гундяку М.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний присоединил к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по апелляционному постановлению Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 19.12.2022, что не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку при назначении наказания по совокупности преступлений подлежит сложению наказание, назначенное по приговору суда от 05.08.2022, с учетом внесенных в него изменений судом апелляционной инстанции от 19.12.2022, с зачетом в окончательное наказание, наказание отбытое по предыдущему приговору суда в виде 148 часов обязательных работ.

Допущенное мировым судьей нарушение свидетельствует о мягкости назначенного осужденному Гундяку М.А. наказания, в связи с чем приговор подлежит изменению в данной части с усилением назначенного наказания, а поданное заместителем прокурора представление - удовлетворению.

В остальной части приговор мирового судьи суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь п. 9 ч.1 ст. 389-20, п.2 ч.1 ст. 389-26, ст. 389-28 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 167 ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.12.2022.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 200 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №167 ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05.08.2022, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.12.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 360 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №167 ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05.08.2022 ░ ░░░░ 148 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░. ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░.47-1 ░░░ ░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░