Решение по делу № 11-34/2020 от 01.09.2020

Дело № 11-34/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мысковский городской суд

Кемеровской области

В составе судьи Попова А.А.

При секретаре Караевой Ю.С.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски 15.09.2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Теплоснаб» на решение мирового судьи судебного участка №1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 04.06.2020 года по иску ООО «Теплоснаб» к Ищенко Т. С. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоснаб» обратилось в суд с иском к Ищенко Т. С. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2018 частично по 30.06.2019 года в сумме 21 901,23 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 858 рублей.

В обоснование своих требований истец указал что, ответчик проживает в квартире, расположенной по адресу <адрес> пользуется коммунальными услугами, предоставляемыми истцом.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В нарушении ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации у Ответчика имеется задолженность в сумме 40 557,99 рублей.

Специалистами абонентского отдела ООО «Теплоснаб» было направлено уведомление об имеющейся задолженности на 31.05.2019 г. за отопление и горячее водоснабжение в сумме 40 557,99 рублей

Данная задолженность сложилась из:

    задолженности за ОДПУ 2014 г. в сумме 10 015,67 руб.;

    задолженности за ОДПУ 2015 г. в сумме 8 641,09 руб.;

    задолженности за ОДПУ 2016 г. в сумме 6 138,04 руб.;

    задолженности за ОДПУ 2017 г. в сумме 1 472,76 руб.;

    задолженности за август 2018 г. (частично) - июнь 2019 г. в сумме 14 290,42 руб.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ в связи с истечением срока давности задолженность за ОДПУ 2014 г. ОДПУ 2015 г. к взысканию не предъявляется.

В связи с тем, что плата за потребленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) вносилась ответчиками не регулярно и не в полном размере ко взысканию предъявлена задолженность за период с 01.08.2018 г. (частично) по 30.06.2019 г. в сумме 21 901,23 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 04 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-70/2020 с Ищенко Т. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» была взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за июнь 2018 года в размере 2 089,35 рублей, январь 2019 года в размере 398 рублей, март 2019 года в размере 0,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей. В удовлетворении остальной части требований было отказано (л.д. 112-117).

        В апелляционной жалобе представитель истца ООО «Теплоснаб» - Порываева А.В., действующая на основании доверенности от 11.09.2020 года (л.д.124) просит решение суда отменить, полагая, что в пункте 32 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» - в платежном документе должно быть, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Как было установлено в суде ответчица Ищенко Т.С. что в спорный период оплачивала только задолженность, указанную в платежных документах за расчетный период конкретного месяца. Однако как следует из квитанций, итоговая сумма к оплате за расчетный период указывалась с учетом задолженности сложившейся за предыдущие периоды.

Ответчица намеренно игнорировала размер задолженности за предыдущие периоды и не оплачивала её.

Ищенко Т.С., вносила платежи лишь по той части квитанции, в которой указывалось ежемесячное начисление за расчетный период конкретного месяца.

Как следует из ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Между ООО «Теплоснаб» и Ищенко Т.С. отсутствовало соглашение об определении периодов и порядка распределения сумм в погашении задолженности, а ответчицей при оплате коммунальных услуг не был указан конкретный период, за который они вносятся, следовательно, в силу прямого указания закона, платежи которые были произведены в спорном периоде были учтены в счет погашения задолженности за предыдущие периоды.

Суд, ошибочно полагает, что истец незаконными произвольными действиями относил платежи, поступившие от ответчика в счет погашения ранее сложившейся задолженности.

Истец в соответствии с нормами действующего законодательства отнес оплаты произведенные Ответчиком в спорном периоде в счет погашения задолженности за предыдущие периоды (л.д.119-122).

В судебном заседании представитель истца ООО «Теплоснаб» Дрига Н.Н., действующая на основании доверенности № от 13.11.2019 года настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании ответчик Ищенко Т.С., просила решение мирового судьи судебного участка №1 от 04.06.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, пояснив в судебном заседании, что она оплачивает за коммунальные услуги непосредственно по показаниям, звонила по телефону и оплачивала задолженность по коммунальным услугам.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «УК Центр» ФИО1, действующая на основании доверенности от 09.01.2020 года не явилась, просила рассмотреть указанное дело в ее отсутствие, о чем было написано заявление.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, считает возможным решение мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района от 04.06.2020 года отменить, приняв новое решение.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

На основании ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Так, статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных. в потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенных с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке «присоединенной сети.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что согласно адресной справки в квартире расположенной по адресу: <адрес> значится зарегистрированной Ищенко Т. С. (л.д.6).

Судом установлено, из доводов истца ООО «Теплоснаб», что многоквартирный жилой дом по адресу <адрес>, оснащен общедомовым прибором учёта тепловой энергии, который надлежащим образом допущен в эксплуатацию.

На основании договора №БФ-18/18 уступки прав требований от 10.08.2018г. ООО «УК «Центр»» уступает, а ООО «Теплоснаб» принимает право требования платы в полном объеме по договорам управления многоквартирными домами, заключенными между ООО «УК «Центр»» и собственниками помещений многоквартирных домов центральной части г. Мыски в части оплаты за отопление и горячее водоснабжение за период 2017-2018 г.г. (л.д. 11-13)

Так же на основании договора №БФ-199-1/18 уступки прав требования от 31.10.2018 г. УК «Центр»» уступает, а ООО «Теплоснаб» принимает право требования платы в полном объеме по договорам управления многоквартирными домами, заключенными между ООО «УК «Центр»» и собственниками помещений многоквартирных домов центральной части г. Мыски в части оплаты за отопление и горячее водоснабжение за период 2017-2018 гг., в т.ч. корректировки по ОДПУ за 2014-2016 гг. (л.д.14-15).

Факт получения тепловой энергии предоставляемой ООО « Теплоснаб» ответчиком Ищенко Т.С. не оспаривается.

Мировой судья в ходе рассмотрения дела пришел к выводу, что в указанный период ответчиком в счет погашения задолженности по текущим платежам вносились денежные суммы, которые неправомерно были отнесены истцом на погашение ранее сложившейся задолженности.

При определении сложившейся задолженности ответчика мировой судья учитывал размер начисленных истцом сумм за каждый конкретный расчетный период за минусом сумм, внесенных ответчиком в счет оплаты за период указанный в платежном документе.

Данные выводы апелляционный суд находит ошибочными и не соответствующими нормам материального права и обстоятельствам по делу, по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 этого же кодекса предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 вышеназванной статьи).

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с пунктом 69 названных выше правил платежный документ должен содержать в том числе:

- указание на оплачиваемый месяц;

- наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги;

- размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса;

- объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами;

- сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса (пункты 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 Гражданского кодекса).

В силу положений п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 66 Правил N 354, пп. "в" п. 69 Правил N 354 в платежном документе должно содержаться указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги и др.

Согласно положениям действующего законодательства, население оплачивает полученные коммунальные услуги, в том числе тепловую энергию, в следующем за истекшим календарным месяцем.

Апелляционный суд считает, что при отсутствии указания периода платежа в осуществленных платежах Ищенко Т.С. задолженность истцом ООО «Теплоснаб» была обоснованно учтена в хронологическом порядке списания.

Суд считает, что вывод мирового судьи, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за отопление и горячее водоснабжение за за июнь 2018 года в размере 2 089,35 рублей, январь 2019 года в размере 398 рублей, март 2019 года в размере 0,38 рублей является ошибочным и является неверным, поскольку данные суммы списывались в полном объеме в зачет общей задолженности, что по мнению суда вполне обоснованно.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что ответчик Ищенко Т.С. не доказала отсутствие задолженности либо иной размер долга, истец ООО «Теплоснаб» доказал своим расчетом наличие долга в заявленном размере, в связи с чем, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение мирового судьи полной отмене с вынесением нового решения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает и разъяснения в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Только если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем такие периоды не содержатся и не указаны в представленных ответчиком квитанциях (платежных документах), на основании которых, как пояснил ответчик она ежемесячно вносила плату за коммунальные услуги за соответствующий расчетный период.

Данные обстоятельства не были учтены мировым судьей в ходе рассмотрения дела, что повлекло вынесение необоснованного и незаконного судебного решения, что устраняется вышестоящим судом.

В связи с чем суд считает возможным взыскать с Ищенко Т. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» сумму задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 июня 2018 г. (частично) по 30 июня 2019 года в размере 21 901 (двадцать одна тысяча девятьсот один) рублей 23 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Ищенко Т.С. в пользу ООО "Теплоснаб" подлежат взысканию судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины размере 858 рублей (л.д.39-41).

На основании изложенного, руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 04 июня 2020 года - отменить. Принять по делу новое решение.

Взыскать с Ищенко Т. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» сумму задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 июня 2018 г. (частично) по 30 июня 2019 года в размере 21 901 (двадцать одна тысяча девятьсот один) рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 858 рублей.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                        А.А.Попов