Решение по делу № 2-3154/2021 от 20.09.2021

№ 2-3154/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 года     г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи В.И. Музраевой,

при секретаре судебного заседания Т.В. Криушиной,

с участием истца Дьяченко Н.А., третьего лица Дьяченко Н.В., ответчиков Алимова В.В., Алимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко Н.А. к Алимов В.В., Алимов А.В. о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Дьяченко Н.В. к Алимов В.В., Алимов А.В. о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дьяченко Н.А. обратился в суд с иском к Алимов В.В., Алимов А.В. о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчики Алимов В.В., Алимов А.В. являются наследниками Дьяченко Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Дьяченко Н.А. является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчики Алимов В.В. и Алимов А.В. являются собственниками по ? доли указанной квартиры.

Ответчики приняли наследство и зарегистрировали свое право собственности на данную квартиру.

В период с октября 2020 года по июнь 2021 года истцом произведена оплата коммунальных услуг в сумме 24 480 рублей 39 копеек за наследованное имущество.

Кроме того, истцом были понесены расходы по организации похорон умершей Дяченко Е.И. на сумму 87 662 рубля 43 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков Алимов А.В. и Алимов В.В. письмо с требованием о возврате части оплаченных сумм, однако ответчики выплатить расходы отказались.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика Алимов В.В. в свою пользу расходы по оплаты жилья и коммунальные услуги в размере 6 120 рублей 10 копеек, расходы по организации достойных похорон в размере 21915 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 041 рубль 07 копеек, почтовые расходы в размере 233 рубля 17 копеек, взыскать с ответчика Алимов А.В. в свою пользу расходы по оплаты жилья и коммунальные услуги в размере 6 120 рублей 10 копеек, расходы по организации достойных похорон в размере 21915 рублей 61 копейка, почтовые расходы в размере 233 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 041 рубль 07 копеек.

Третье лицо Дьяченко Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Алимов В.В., Алимов А.В. о взыскании расходов на достойные похороны.

В обоснование исковых требований указано, что она является супругой Дьяченко Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ у супруга умерла мать Дьяченко Е.И.

Согласно последнему волеизъявлению, Дьяченко Е.И. была захоронена в могиле со своим покойным супругом Дьяченко А.Ф.

В связи с захоронением умершей Дьяченко Е.И. истцом были понесены расходы в размере 87 662 рубля 43 копейки.

Ранее Дьяченко Н.А. ответчикам направлялись письма с целью возмещения понесенных расходов, однако требования оставлены без удовлетворения.

По указанным основаниям, Дьяченко Н.В. просила взыскать с каждого ответчика в свою пользу расходы на достойные похороны наследодателя в размере 21915 рублей 61 копейка.

Истец Дьяченко Н.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, настаивал на удовлетворении исковых требований Дьяченко Н.В.

Ответчик Алимов В.В. в судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований Дьяченко Н.А. и Дьяченко Н.В.

Ответчик Алимов А.В. в судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований Дьяченко Н.А. и Дьяченко Н.В.

Третье лицо Дьяченко Н.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, настаивала на удовлетворении исковых требований Дьяченко Н.А.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии с частью 2 статьи 1174 Гражданского кодекса РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что истец Дьяченко Н.А. является сыном Дьяченко Е.И.

Ответчики Алимов В.В. и Алимов А.В. являются внуками Дьяченко Е.И.

ДД.ММ.ГГГГ Дьяченко Е.И. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти Дьяченко Е.И. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 40/224933 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, территории Администрации Терновского сельсовета примерно в 1,5 км. по направлению на восток от села Терновое, а также денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России», что подтверждается материалами наследственного дела.

Дьяченко Н.А., Алимов В.В. и Алимов А.В. обратились к нотариусу Борзенко Б.А. с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти Дьяченко Е.И.

Нотариусом Борзенко Б.А. истцу Дьяченко Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на ? долю 40/224933 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, территории Администрации Терновского сельсовета примерно в 1,5 км. по направлению на восток от села Терновое, на ? долю денежных средств, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Ответчикам Алимов А.В. и Алимов В.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли на имущество, оставшееся после смерти Дьяченко Е.И., что подтверждается материалами наследственного дела.

Таким образом, судом установлено, что наследниками к имуществу умершей Дьяченко Е.И. являются ее сын Дьяченко Н.А. и внуки Алимов А.В., Алимов В.В.

В настоящее время собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Дьяченко Н.А. (1/2 доля), Алимов В.В. (1/4 доля) и Алимов А.В. (1/4 доля).

В силу ст. 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

По смыслу указанных норм права категория расходов на достойные похороны включает в себя расходы, отвечающие следующим требованиям: они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 ФЗ "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Судом установлено, что Дьяченко Н.В. является супругой истца Дьяченко Н.А.

В связи со смертью Дьяченко Е.И. третьим лицом Дьяченко Н.В. были понесены расходы на организацию и проведение похорон в общей сумме 86 956 рублей, что подтверждается счет-заказом на ритуальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 015 рублей (л.д.34), счет-заказом ИП Тимохин В.А. на сумму 1 100 рублей (л.д. 34), чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 015 рублей (л.д.35), чеком на сумму 1100 рублей (л.д. 35), чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 825 рублей (л.д.36), чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 540 рублей (л.д.36), счет-заказом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 770 рублей, счет-заказом ООО СП «Память» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 180 рублей (л.д.38-39), договором на оказание услуг по организации похорон и погребению от ДД.ММ.ГГГГ, счет-заказом на захоронение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 526 рублей (л.д. 44-46).

При этом, согласно сообщению Управления персонифицированного учета ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дьяченко Н.В. получила пособие на погребение Дьяченко Е.И. в размере 6 124 рубля 86 копеек, что не оспаривалось третьим лицом в судебном заседании.

Данные обстоятельства ответчиками никак не опровергнуты, доказательств, опровергающих доводы третьего лица Дьяченко Н.В. о несении ею расходов на достойные похороны Дьяченко Е.И., ответчиками суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких данных, судом достоверно установлено и не опровергнуто ответчиками, что третьим лицо Дьяченко Н.В. понесены расходы на похороны Дьяченко Е.И. в размере 80 831 рубль 14 копеек (86956-6124 рубля 86 копеек).

При этом, стоимость принятого наследниками имущества значительно превышает сумму расходов, понесенных на погребение.

Принявшие наследство наследники становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества превосходит цену иска.

Дьяченко Н.А. обращался к ответчикам Алимов В.В. и Алимов А.В. с заявлением, в котором просил возместить расходы на погребение в досудебном порядке, однако ответчики расходы не возместили ни в каком объеме на момент подачи иска в суд. Данное обстоятельство ответчики не отрицали в судебном заседании.

Само право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле", как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Применительно к статье 8 ГК РФ, основанием возникновения такого права является единоличная реализация добровольно принятой общей обязанности.

При этом, суд признает понесенные третьим лицом Дьяченко Н.В. расходы на погребение Дьяченко Е.И. в общей сумме 80 831 рубль 14 копеек обоснованными и необходимыми, относящимся в расходам на достойные похороны наследодателя.

Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты, доказательств обратному суду не представлено.

Доводы ответчиков о завышенном размере расходов на достойные похороны наследодателя судом отклоняются в полном объеме, понесенные расходы суд признает необходимыми и разумными.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что ответчики являются наследниками умершей Дьяченко Е.И., принявшими наследство после ее смерти, требования третьего лица Дьяченко Н.В., понесшей расходы на похороны наследодателя, являются законными и обоснованными.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Алимов В.В. и Алимов А.В. в пользу Дьяченко Н.В. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества расходы на достойные похороны наследодателя в размере 20 207 рублей 78 копеек (80831,14/4) с каждого ответчика, отказав в остальной части требований о взыскании данных расходов.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом.

Заявленные Дьяченко Н.В. к взысканию расходы являются необходимыми как форма сохранения памяти об умершем, отвечают обычаям, общеприняты.

Кроме того, истцом Дьяченко Н.А. заявлены требования о взыскании с ответчиков Алимов В.В., Алимов А.В. расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 6 120 рублей 10 копеек с каждого ответчика.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 той же нормы закона, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Пунктом 3 ст. 244 ГК РФ предусмотрено, что общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу положений ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчиков Алимов В.В., Алимов А.В. как с наследников умершей Дьяченко Е.И. расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2020 года по июнь 2021 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Дьяченко Н.А. (1/2 доля), Алимов А.В. (1/4 доля) и Алимов В.В. (1/4 доля).

При этом, в судебном заседании истец Дьяченко Н.А. исковые требования в части взыскания расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за электроэнергию и водоснабжение (водоотведение) не поддержал, суду пояснил, что не возражает исключению данных расходов из суммы исковых требований, поскольку ответчики фактически услуги не потребляли.

Из представленных истцом платежных документов, следует, что им за спорный период были оплачены коммунальные услуги в размере 24 480 рублей 39 копеек.

При этом, истцом за электроэнергию и водоснабжение (водоотведение) оплачена сумма в размере 10 602 рубля 75 копеек: 950 рублей 98 копеек (л.д.51), 1675 рублей 16 копеек (л.д. 53), 2108 рублей 80 копеек (л.д.58), 201 рубль (л.д. 58), 171 рубль 38 копеек (л.д.61), 100 рублей 89 копеек (л.д.66), 100 рублей 89 копеек (л.д.79), 744 рубля 15 копеек (л.д. 92), 802 рубля 40 копеек (л.д.94), 120 рублей 36 копеек (л.д.94), 789 рублей 25 копеек (л.д.99), 2 577 рублей 25 копеек (л.д.106), 79 рублей 84 копейки (л.д. 106), 180 рублей 40 копеек (л.д. 110).

Таким образом, суд полагает необходимым отказать истцу Дьяченко Н.А. в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг на сумму 10 602 рубля 75 копеек.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца Дьяченко Н.А. подлежат взысканию расходы по оплате коммунальных услуг в размере 3 469 рублей 41 копейка с каждого ответчика (24 480 рублей 39 копеек – 10 602 рубля 75 копеек = 13 877 рублей 64 копейки / 4), отказав в остальной части требований о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг.

Факт оплаты истцом коммунальных услуг достоверно подтверждается чеками и квитанциями об оплате.

Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, не опровергнут, иной расчет задолженности не представлен.

Вместе с тем, ответчиками доказательств того, что коммунальные услуги в спорный период оплачивались ими суду не представлено, доводы истца никак не опровергнуты. Ответчики в судебном заседании не отрицали факт того, что не несли никаких расходов на оплату коммунальных услуг в спорный период.

При этом, учитывая, что расходы на достойные похороны наследодателя понесла Дьяченко Н.В., суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Дьяченко Н.А. к Алимов В.В., Алимов А.В. о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчиков Алимов В.В. и Алимов А.В. в пользу истца Дьяченко Н.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Дьяченко Н.А. к Алимов В.В., Алимов А.В. о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Алимов В.В. в пользу Дьяченко Н.А. расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 3469 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 3869 (три тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 41 копейка.

Взыскать с Алимов А.В. в пользу Дьяченко Н.А. расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 3469 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 3869 (три тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 41 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дьяченко Н.А. к Алимов В.В., Алимов А.В. о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Дьяченко Н.В. к Алимов В.В., Алимов А.В. о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя – удовлетворить частично.

Взыскать с Алимов В.В. в пользу Дьяченко Н.В. расходы на достойные похороны наследодателя в размере 20207 (двадцать тысяч двести семь) рублей 78 копеек.

Взыскать с Алимов А.В. в пользу Дьяченко Н.В. расходы на достойные похороны наследодателя в размере 20207 (двадцать тысяч двести семь) рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Дьяченко Н.В. к Алимов В.В., Алимов А.В. о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 13 декабря 2021 года.

Председательствующий В.И. Музраева