Решение по делу № 33-12808/2015 от 23.10.2015

Судья – Думушкина В.М.

Дело № 33 – 12808

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Лаврентьева В.Ю.

и судей Ворониной Е.И., Хасановой В.С.

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми 02 декабря 2015 года дело по апелляционной жалобе Дозморовой З.И. на решение Добрянского районного суда Пермского края от 02 сентября 2015 года, которым постановлено:

Требования ОАО «Добрянские городские коммунальные электрические сети» удовлетворить.

Взыскать с Дозморовой З.И. в пользу ОАО «Добрянские городские коммунальные электрические сети» денежную сумму в размере ** руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ** руб.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Ворониной Е.И., пояснения представителя ответчика- Коровина В.М., представителя истца – Чугиной М.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Добрянские городские коммунальные электрические сети» обратилось в суд с иском к Дозморовой З.И. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме ** руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ** руб, ссылаясь на установленный факт бездоговорного потребления энергии ответчиком, который оформлен актом от 21.04.2015 года № **.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика иск не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Дозморова З.И. В апелляционной жалобе приводятся положения Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 « О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и(или) частичном ограничении потребления электрической энергии». Ответчик полагает, что судом был нарушении принцип состязательности. В апелляционной жалобе указывается, что Дозморова З.И. не может быть ответчиком по заявленным требованиям. Полагает, что акт проверки приборов учета, акт о неучтенном потреблении электрической энергии указывают на абсурдность как основания проверки лица, не имеющего отношения к приборам, ответчик Дозморова З.И. не является владельцем приборов учета и собственником жилого дома № ** по ул.**** г.Добрянка. Ссылается на то, что указанные в акте от 26.03.2015 года нарушения не соответствуют действительности, неисправность прибора учета не установлена, пломбы присутствовали, вмешательство в работу приборов учета не установлено, подключение дополнительных токоприемников не требует согласования, при проведении проверки заинтересованное лицо отсутствовало. Истец уведомлял заинтересованное лицо – Дозморова А.М. о необходимости демонтировать приборы учета и провести их поверку, а к ответственности привлекает ответчика Дозморову З.И. Приводятся доводы о том, что в план проверки Дозморова З.И. была включена неправомерно, доводы об ошибках при составлении актов. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец передал ОАО энергетики и электрификации «Пермэнерго» в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки. Истец не указал, на основании каких документов ответчик является потребителем электроэнергии.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика – Коровина В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя истца – Чугиной М.А., возражавшей против отмены решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению решения суда.

При этом решение суда в соответствии со ст.327-1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов жалобы.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пункт 84 Основных положений предусматривает, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В силу п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в течение 3 рабочих дней.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из буквального содержания и системного толкования приведенных правовых норм следует, что при установлении факта бездоговорного использования электроэнергии потребителем имеются основания для удовлетворения требований субъекта электроэнергетики, обеспечивающего снабжение электрической энергией потребителей, о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.03.2015 г. специалистами ОАО «Добрянские городские коммунальные электрические сети» была проведена проверка расчетного прибора учета, учитывающего потребление электрической энергии энергопринимающими устройствами потребителем Дозморовой З.И. по адресу: ****. По результатам проведенной проверки сотрудниками ОАО «Добрянские городские коммунальные электрические сети» был составлен Акт проверки (замены, допуска) приборов учета в составе измерительных комплексов коммерческого учета (ИК КУ) № ** (П) от 26.03.2015 г. (л.д. 12-13).

Как следует из акта проверки (замены, допуска) приборов учета в составе измерительных комплексов учета (ИК КУ) № ** (П) от 26.03.2015 г. (л.д. 12-13), в результате проведения проверки было установлено, что состояние ПУ не соответствует нормативным требованиям Правил устройства электроустановок и Правил учета электрической энергии по следующим причинам: Присоединение № 1.не выполнены требования ППРФ № 442 (п. 144) от 04.05.2012 г. и ФЗ № 261 от 23.11.2009 г. ПУ электроэнергии установлен не на границе балансовой принадлежности (опора), расчет переменных потерь не производится; истек срок государственной поверки электросчетчиков. Межповерочный интервал - 16 лет; нарушены ПУЭ п.2.1.25 нет технической возможности для проверки подключения ПУ; не выполнены требования ПУЭ (п. 1.5.33) на вводе до ПУ имеются пайки (скрутки); до прибора учета отсутствует отключающее устройство, чем нарушен п. 1.5.36, п.7.1.64 ПУЭ. Присоединение № 2. При осмотре выявлено несанкционированное подключение энергопринимающих устройств к сетям ОАО «ДГКЭС»: с изоляторов на доме кабельной оппайкой марки АВВГ 2*4 мм2 до клеммой коробки (без приспособления для опломбировку) до токоприемников потребителя (подключена лампа ДРЛ-150 ВТ. для уличного освещения). В данном соединении (клеммой коробки) напряжение присутствует (проверено УНН № **) Прибор учета электроэнергии договор по данному присоединению отсутствует, договор по данному присоединению отсутствует. Технические условия на электроснабжение в ОАО «ДГКЭС» не запрашивали и не получали. Данное потребление является бездоговорным.

По факту бездоговорного потребления электроэнергии был составлен акт о неучтенном (бездоговорном, безучетном) потреблении электрической энергии от 21.04.2015 г. № ** (П) (л.д.14), согласно которому объем бездоговорного потребления определен расчетным способом в соответствии с п. 2 приложения № 3 к основным положениям Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 в количестве 28615,6 кВт/ч.

22.04.2015 г. в адрес Дозморовой З.И. был направлен счет № ** от 22.04.2015 г. для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере ** руб. (л.д. 15, 17).

Установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае Дозморова З.И., пользуясь жилым домовладением по ул.**** г.Добрянка, потребляла электрическую энергию в отсутствие надлежащего подключения, она обязана нести ответственность в виде оплаты согласно п. 84 Основных положений стоимости электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, которая рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Добрянские городские коммунальные электрические сети» подлежали удовлетворению.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению позицию о том, что Дозморова З.И. не может быть ответчиком по настоящим требованиям, поскольку собственником домовладения и земельного участка является ее сын – Дозморов А.М. Указанные доводы являлись предметом судебного разбирательства, отвергнуты судом первой инстанции и отклоняются судебной коллегией.

В силу пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электроэнергии взыскивается на основании акта.

Выявив факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, ОАО Добрянские городские коммунальные электрические сети» составило акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 21.04.2015 года № ** (П), по которому произведен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии расчетным способом в соответствии с п.2 приложения № 3 к основным положениям, расчет стоимости, ответчиком не были оспорены, соответствуют требованиям нормативных правовых актов, сомнений у суда не вызвали.

С учетом вышеизложенного суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных ОАО «Добрянские городские коммунальные электрические сети» исковых требований в полном объеме.

Доводы о нарушении порядка проведения проверки, о том, что Дозморова З.И. не правомерно была включена в план проверки, не являются правовыми. Факты отраженные в акте проверки и в акте о бездоговорном потреблении электроэнергии не опровергнуты, факт проживания Дозморовой З.И. в указанном домовладении не опровергнут, подтвержден также и в ходе судебного разбирательства, в том числе и в суде апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах, тот факт, что собственником домовладения является Дозморов А.М., который приходится сыном ответчику Дозморовой З.И., не свидетельствует сам по себе о том, что Дозморова З.И. не может являться потребителем электрической энергии пользуясь домовладением.

Согласно п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011, который введен Постановлением Правительства РФ № 824 от 19.09.2013 года, индивидуальный прибор учета считается вышедшим из строя в случаях, в том числе превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения межповерочного интервала поверки прибора учета.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что факт неисправности прибора учета не установлен, правового значения не имеют.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованным судом доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями процессуального закона. Доводы апелляционной жалобы, которые представляют собой цитирование положений норм законодательства, выводы суда не опровергают о его незаконности не свидетельствуют, в связи с чем не могут быть признаны состоятельными.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Добрянского районного суда Пермского края от 02 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дозморовой З.И. – без удовлетворения..

Председательствующий:

Судьи: