Решение по делу № 1-27/2019 от 30.04.2019

№ 1 - 27/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при секретаре Артиева А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ловозерского района Мурманской области Щепелина С.Н.,

защитника – адвоката Крестова П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колдаева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, разведённого, имеющего четырёх малолетних детей, неработающего, состоящего на учёте в ЦЗН, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области, по ст. 264.1 УК РФ на срок 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев, основанное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, на дату постановления приговора неотбытая часть дополнительного наказания составляет 02 года 03 месяца 03 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Колдаев А.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут Колдаев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Магнит Алфатар», расположенного в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил бутылку водки «Беленькая», стоимостью 204 рублей 90 копеек, принадлежащую акционерному обществу «Тандер», после чего попытался скрыться из помещения магазина. Однако его противоправные действия были замечены работником магазина, которая потребовала возвратить похищенное. Несмотря на это, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для работника магазина, Колдаев А.В. продолжил умышленные преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в сумме 204 рубля 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый Колдаев А.В. вину в совершённом преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Магнит» он украл бутылку водки, которую хотел употребить, а денег на её покупку у него не было. Похищенную бутылку он спрятал под куртку, после чего направился к выходу. Однако работник магазина Свидетель №1 увидела это и потребовала заплатил за спиртное. Понимая, что его тайные действия стали открытыми, он умышленно проигнорировал требование Свидетель №1 и не заплатив за спиртное, вышёл из магазина с похищенным. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершённом преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6 оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, Колдаев А.В. совершил открытое хищение бутылки водки «Беленькая», объёмом 0,5 литра, стоимостью 204 руб. 90 коп. После хищения Колдаев А.В. добровольно возместил ущерб (т. 1, л.д. 83-84);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» она увидела как Колдаев А.В. открыто похитил бутылку водки «Беленькая Люкс», объёмом 0,5 литра. О хищении она сообщила директору Свидетель №2 и Свидетель №3, чтобы последний попросил Колдаев А.В. вернуть похищенное. В этот же день Колдаев А.В. добровольно возместил ущерб (т. 1, л.д. 85-87);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сообщила ей о том, что Колдаев А.В. открыто похитил из магазина бутылку водки «Беленькая». Стоимость бутылки составила 204 руб. 90 коп. О факте хищения она сообщила в полицию. Примерно через час Колдаев А.В. вернул пустую бутылку из-под водки и добровольно возместил ущерб (т. 1, л.д. 88-90);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Свидетель №1 обратился к Колдаеву А.В. и попросил вернуть в магазин похищенную бутылку водки. Колдаев А.В. признался в хищении (т. 1, л.д. 91-92);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого установлено, что при осмотре торгового зала магазина «Магнит Алфатар», по <адрес>, отсутствует бутылка водки «Беленькая», а также изъяты: пустая бутылка из-под водки «Беленькая», товарная накладная №, справка о стоимости бутылки водки (т. 1, л.д. 29-35);

- протоколом изъятия образцов следов пальцев рук Колдаева А.В. (т. 1, л.д. 94-95);

- заключением эксперта №, из которого следует, что на бутылке из-под водки «Беленькая» имеется след пальца руки Колдаева А.В. (т. 1, л.д. 99-101);

- протоколом осмотра предмета - СD-диска с видеозаписью, на которой зафиксировано как Колдаев А.В. похищает бутылку водки в магазине «Магнит Алфатар» (т. 1, л.д. 104-109);

- протоколом осмотра документов - копиями товарных накладных №№, № и справкой о стоимости бутылки водки «Беленькая» (т. 1, л.д. 110-111);

- протоколом осмотра предметов - пустой бутылки из-под водки; отрезком ленты со следом пальца руки Колдаева А.В.; дактилоскопической картой Колдаева А.В. (т. 1, л.д. 115-119);

- заявлением Свидетель №2 в полицию о хищении Колдаевым А.В. бутылки водки «Беленькая» (т. 1, л.д. 7).

Рассматривая в совокупности приведённые доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Колдаева А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого Колдаева А.В., подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые логичны, последовательны и согласуются между собой.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом установлено, что первоначальные действия Колдаева А.В. были направлены на совершение кражи имущества из магазина «Магнит Алфатар», но переросли в грабёж, поскольку стали очевидны для находящейся в торговом зале сотрудницы магазина, которая пыталась остановить Колдаева А.В. Несмотря на это, осознавая, что его тайные действия были обнаружены, Колдаев А.В. продолжил незаконно удерживать чужое имущество, и с целью иметь возможность им распорядиться, действуя открыто, вышел из магазина с похищенным и скрылся.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным на хищение конкретного имущества и корыстным мотивом, что подтверждается его показаниями, из которых следует, что он пришёл в магазин с целью покупки спиртного, но обнаружил, что денежных средств при себе не имеет. Тогда он спрятал водку под одежду и вышел за пределы кассовой зоны, не оплатив её стоимость.

Преступление является оконченным, так как после совершения хищения подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Колдаев А.В. не судим (т. 1, л.д. 147-149); неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1, л.д. 176-177, 181); на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л.д. 183); по месту жительства жалоб не поступало (т. 1, л.д. 186, 188, 190); не работает, состоит на учёте в ЦЗН в поисках работы (т. 1, л.д. 194-195); разведён, имеет четверых малолетних детей (т. 1, л.д. 130-137); имеет хроническое заболевание остеохондроз ПОП.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, извинения, принесённые потерпевшей стороне и отсутствие претензий со стороны потерпевшей; наличие хронического заболевания.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исходя из материалов уголовного дела, признательных показаний Колдаева А.В., данных как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, записей актов о рождении четырёх детей (т. 1, л.д. 130-137), показаний представителя потерпевшего о возмещении подсудимым ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как установлено в судебном заседании подсудимый Колдаев А.В. совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, так как будучи в состоянии алкогольного опьянения, именно под воздействием алкоголя, у подсудимого возникло желание продолжить употребление спиртного, что явилось мотивом преступления и для этого совершить кражу алкогольной продукции.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что преступление было совершено подсудимым под влиянием состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе влияние назначенного наказания на исправление Колдаева А.В. и условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Размер наказания в виде исправительных работ, суд определяет с учётом требований ст. 50 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для прекращения уголовного дела, с учётом личности подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Колдаев А.В. совершил преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, основное наказание по которому отбыто, поэтому окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём присоединения дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с вновь назначенным наказанием.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, в целях исполнения приговора суда суд считает необходимым избранную Колдаеву А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Согласно ст. 82 УПК РФ вещественные доказательств по делу: СD-диск, копии товарных накладных и справку о стоимости, надлежит хранить в материалах уголовного дела, а бутылку из-под водки, отрезок ленты со следом пальца и дактилоскопическую карту Колдаева А.В., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Крестова П.Д., в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 400 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 27 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░D-░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.