Решение по делу № 2-679/2012 (2-7737/2011;) от 15.09.2011

Решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2012 года Никулинский районный суд г.Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Фигуриной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-679/12

по иску Климовой Татьяны Сергеевны к нотариусу г. Москвы Ковальчак Ирине Ярославовне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и ануллировании регистрационной записи о регистрации права собственности,

Установил:

    Истец Климова Т.С. обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы Ковальчак Ирине Ярославовне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и ануллировании регистрационной записи о регистрации права собственности.

    Исковые требования мотивировала тем, что 14 декабря 2009 года умерла гр. Жукова Анастасия Тихоновна, проживающая по адресу: <адрес>.

    Истец является наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО2 Завещание было удостоверено нотариусом <адрес> ФИО1, реестр №

    Наследственной массой является комната №, расположенная по адресу: Москва, <адрес>.

    При выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ФИО1 была совершена техническая ошибка в результате которой было выдано свидетельство о праве на наследство не на комнату, принадлежавшую умершей, а на всю квартиру целиком.

    Указанная комната принадлежала наследодателю по праву собственности на основании договора передачи жилья в собственность за № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного РЭУ-50 ЗАО <адрес>, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, свидетельства о собственности на жилище за 1151702 от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст.131 ГК РФ в состав наследства входит комната, принадлежавшая наследодателю по праву собственности на основании договора передачи жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного РЭУ-50 ЗАО <адрес>, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, свидетельства о собственности на жилище за № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Исходя из изложенного, в свидетельстве о праве на наследство должна была быть указана комната, а не квартира.

    В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка противоречащая закону недействительная, Противоречие заключается в ошибке в наименовании наследственной массы. Исправить допущенную ошибку без обращения в суд не представляется возможным, поскольку свидетельство прошло государственную регистрацию.

    Истец и представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик – нотариус <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне слушания дела, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии нотариуса, заявленные требования признает.

    Представитель третьего лица Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен.

    Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

    Как установлено в судебном заседании

    ДД.ММ.ГГГГ умерла гр. ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>.

    Истец является наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО2 Завещание было удостоверено нотариусом <адрес> ФИО1, реестр 6687.

    Наследственной массой является комната №, расположенная по адресу: Москва, <адрес>.

    При выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ФИО1 была совершена техническая ошибка в результате которой было выдано свидетельство о праве на наследство не на комнату, принадлежавшую умершей, а на всю квартиру целиком.

    Указанная комната принадлежала наследодателю по праву собственности на основании договора передачи жилья в собственность за № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного РЭУ-50 ЗАО <адрес>, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, свидетельства о собственности на жилище за 1151702 от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст.131 ГК РФ в состав наследства входит комната, принадлежавшая наследодателю по праву собственности на основании договора передачи жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного РЭУ-50 ЗАО <адрес>, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, свидетельства о собственности на жилище за № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В свидетельстве о праве на наследство должна была быть указана комната, а не квартира.

    В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка противоречащая закону недействительная, Противоречие заключается в ошибке в наименовании наследственной массы.

    На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ФИО3 является наследником комнаты № в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.     168 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 15 июня 2010 года, выданного нотариусом г. Москвы Ковальчак Ириной Ярославовной, реестр № н-172, согласно которому Климова Татьяна Сергеевна, 27 мая 1956 года рождения является наследником имущества Жуковой Александры Тихоновны, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Матвеевская, дом 42, корпус 2, кв. 188.

Решение является основанием для погашения регистрационной записи в ЕГРП за №

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г.Москвы.

Федеральный судья: