Решение по делу № 2-394/2023 (2-4658/2022;) от 24.10.2022

38RS0№-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      25 января 2023 года                                                                                          г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Леонтьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №.

Договор заключен путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения клиента содержащегося в заявлении клиента от Дата, в котором клиент просил ФИО2 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, предоставить кредит в размере 278 238 руб., путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Во исполнение договорных обязательств ФИО2 открыл клиенту банковский счет № и Дата предоставил сумму кредита в размере 278 238 руб., зачислив их на указанный счет, на срок 1826 дней (с Дата по Дата) под 23 % годовых.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось.

ФИО2 выставил клиенту заключительное требование, содержащие в себе требование оплатить задолженность в сумме 274 511,74 руб. не позднее Дата, однако требование ФИО2 клиентом не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования ФИО2 вправе начислять неустойку в размере 0,2 % от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность по кредиту клиентом не возвращена и составляет 274 511,71 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по Дата

Впоследствии неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, ФИО2 был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, вынесен судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 274 511,71 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 945,12 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица АО "Русский Стандарт Страхование" в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица по основаниям ст. 167 ГПК РФ, ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Дата ФИО3 обратился к АО «ФИО2» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО4», Тарифах по кредитам «ФИО4», в рамках которого просил ФИО2 открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 278 238 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Дата между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 278 238 руб. под 23 % годовых на 1826 дней.

Согласно условиям кредитного договора часть денежных средств в размере 41 238 руб. была списана ФИО2 для оплаты ФИО6 премии страховщику ЗАО «ФИО4» в соответствии с договором ФИО4 №СП от Дата.

Денежные средства в размере 237 000 руб. были предоставлены ФИО3 по кредитному договору № от Дата, что не оспаривается ответчиком.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность за период с Дата по Дата в размере 274 511,71 руб., из них: 247 586,20 руб. - задолженность по основному долгу, 23 125,51 руб. – задолженность по процентам, 3800 руб. – штрафы.

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, как составленный в соответствии с условиями кредитного договора от Дата, отвечающий требованиям гражданского законодательства.

Доказательств погашения задолженности по договору кредитования в полном объеме, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 274 511,71 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 945,12 руб., уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от Дата

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 1027739210630) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 274 511,71 руб., госпошлину в размере 5 945,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен 01.02.2023 г.

Судья:                                                                                           Н.Л. Амосова