Решение от 17.10.2024 по делу № 8Г-7343/2024 [88-9605/2024] от 23.07.2024

88-9605/2024

2-5145/2023

41RS0001-01-2023-007669-85

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2024 года                                                 г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей     юрисдикции в составе

председательствующего Власенко И.Г.,

судей Егоровой А.И., Калиниченко Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Камчатский водоканал» к Огневой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пени,

по кассационной жалобе Огневой Натальи Владимировны на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 ноября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 11 апреля 2024 года,

Заслушав доклад судьи Егоровой А.И.,

установила:

КГУП «Камчатский водоканал» обратилось в суд с иском к Огневой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 4 мая 2005 года ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, пользуется коммунальными услугами в виде холодного водоснабжения и водоотведения, однако оплату должным образом не производит, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Огневой Н.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 ноября 2019 года по 30 июня 2022 года в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплаты за период с 31 января 2020 года по 31 марта 2022 года в размере <данные изъяты> рублей расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

С Огневой Н.В. в пользу КГУП «Камчатский водоканал» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 1 февраля 2020 года по 30 июня 2022 года в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплаты за периоды с 11 марта 2020 года по 5 апреля 2020 года, с 1 января 2021 года по 31 марта 2022 года в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 11 апреля 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Огнева Н.В. ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального и материального права.

Стороны в судебное заседание кассационного суда не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемых судебных решений не усматривает.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца в части, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 30, 153, 154, 155, 157, 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 210, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», и исходил из того, обязанность собственника по оплате коммунальных услуг установлена законом, а ненадлежащее ее исполнение влечет взыскание образовавшейся задолженности. Принимая во внимание заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к выводу о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, а также пени подлежат взысканию за период с 1 февраля 2020 года по 30 июня 2022 года.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, отклонив доводы апелляционной жалобы ответчика.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы ответчика, нормы материального права применены судами при разрешении спора правильно, процессуальный закон не нарушен.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение, сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного часть 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным, домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе положения статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности, судами верно по существу разрешен спор.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель не приводит доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену оспариваемых решений в кассационном порядке.

Доводы о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, взыскав сумму пени в большем размере, нежели исчислено и заявлено в иске, подлежат отклонению.

Подробный расчет пени приведен в судебном решении, при этом данный расчет разбит на периоды, исчислен с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Кроме того, при взыскании пени судом применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и итоговая сумма неустойки уменьшена, что также отражено в судебном акте.

Приведенные в кассационной жалобе доводы выводы судов не опровергают, и об ошибочности принятого решения не свидетельствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2024 ░░░░