Решение по делу № 2-5301/2022 от 24.10.2022

63RS0029-02-2022-006284-06

2-5301/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09.12.2022г.                                                                                      г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5301/2022 по иску Кругловой И. В. к ПАО «Ростелеком» о возмещении вреда,

установил:

Круглова И.В. обратиласьв Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ПАО «Ростелеком» о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что 25.02.2022г. с кровли <адрес> произошёл сход снежной массы на автомобиль Хендай Крета,государственный регистрационный знак А358СН 763, который был припаркован. По заключению ООО «Кларс» №0404/22 от 27.04.2022г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составила99679 рублей 86копеек. По заключению не указанного заявительницей лица №М0404/22УТС от 27.04.2022г. определена величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 13 687 рублей 91 копейку. Просит взыскать указанные суммы в возмещение вреда, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 5 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.09.2022 г. гражданское дело по иску Кругловой И. В. к ПАО «Ростелеком» о возмещении вреда передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Самары.

Предварительное судебное заседание было назначено на 24.11.2022г., истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, своего представителя в суд не направил.

В назначенное повторно предварительное судебное заседание 09.12.2022г., истец также не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении искового заявления без его участия не ходатайствовал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении без его участия не ходатайствовал.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание дважды, причины своей неявки суду не сообщил и не представлены доказательства об уважительности неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд считает, что в соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5301/2022 по иску Кругловой И. В. к ПАО «Ростелеком» о возмещении вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судьей по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья            (подпись)                    В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья