Решение от 19.09.2023 по делу № 2-4775/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-4775/2023

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 19 сентября 2023 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Романовой Наталии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Романовой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139091,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3981,83 руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что указанный кредитный договор был заключен между КБ «<данные изъяты>» и ответчиком Романовой Н.Ю. Обязательства банком исполнены надлежаще. В связи с неисполнением Романовой Н.Ю. обязательств по возвращению кредита, образовалась взыскиваемая задолженность, право требования которой перешло к истцу по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве правовых оснований исковых требований ссылается на ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Романова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором возражала против удовлетворения требований, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» и Романовой Н.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику выдан потребительский кредит.

Кредитный договор истцом не представлен.

Из представленных платежных ордеров усматривается, что последний транш по кредиту был ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому права по кредитному договору перешли к ООО «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав просроченная задолженность по кредитному договору № составила 139091,26 руб., в том числе: основной долг – 54566,28 руб., проценты – 82374,98 руб., штрафы – 2250,00 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на 08.10.2019г.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Рыбинского судебного района от 17.12.2020г. ООО «Феникс» отказано в принятии искового заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Романовой Н.Ю.

Исковое заявление ООО «Феникс» направлено в Рыбинский городской суд Ярославской области 01.11.2022 г., т.е. по истечении срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Т.к. стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 7713793524) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░ 76RS0013-02-2022-004374-51