Решение по делу № 1-353/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-353/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                      19 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Пасешнюк И.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ленинского района Савченко О.А.,

потерпевшего Артемьева Р.Ю.

и его представителя-адвоката Калистратова И.С.,

подсудимого Фролова А.С.,

его защитника-адвоката Розовой Е.П.,

при секретаре Зориной М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, которому избрана мера пресечения в              виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в            краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и его действия квалифицированы по п. «в»ч.2 ст. 158 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, которое назначено судом 09 июля 2018 года.

В ходе предварительного слушания подсудимый и его защитник         заявили о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО4

Потерпевший и его представитель полагали возможным прекратить           дело за примирением сторон.

Прокурор не усмотрел оснований к отказу в удовлетворении        ходатайства.

Выслушав мнение потерпевшего и его представителя, подсудимого и          его защитника, прокурора, изучив характеризующий материал в отношении подсудимого, суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые      привлечен к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему         ФИО4 и, последний их принял, загладил причиненный вред, характеризуются положительно, ущерб в результате преступления возмещен.

Принимая во внимание изложенное и, учитывая, что условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, уголовное дело           в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░              ░░. 25, ░.2 ░░. 239 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1,- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░    ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                                  ░.░. ░░░░░░░░