Решение по делу № 5-1/2016 (5-531/2015;) от 24.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 13 января 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда г.Москвы Толстой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1 и его защитника (адвоката) ФИО3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Дорогомиловский районный суд <адрес> из 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании защитником ФИО1 (адвокатом) ФИО5. было заявлено ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении вместе с материалами дела об административном правонарушении по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>. Из содержания ходатайства усматривается, что административное расследование по данному делу об административном правонарушении фактически не проводилось, в связи с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

ФИО1 указанное ходатайство поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 В материалах дела об административном правонарушении не имеется доказательств, подтверждающих обстоятельства, подлежащие доказыванию, которые были получены должностным лицом со значительными временными затратами.

Исходя из вышеизложенного судья приходит к выводу, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения.

На основании ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, рассматриваются мировым судьей.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении ФИО1, административное правонарушение совершено им по адресу: <адрес>. Указанная территория относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № района «Кунцево» <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника ФИО1 (адвоката) ФИО3 о направлении материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по подведомственности - удовлетворить.

Протокол об административном правонарушении совместно с делом № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать по подведомственности мировому судье судебного участка № района «Кунцево» <адрес> (121614, <адрес> холмы, <адрес>).

Судья А.В. Толстой