Решение по делу № 2-81/2024 от 03.05.2024

УИД 35RS0021-01-2024-000144-38

Гражданское дело 2-81/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тарногский Городок                                                                         14 июня 2024 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Ординой О.А.,

при секретаре Дмитриевской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудакова М.И. к Рудакову Я.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Рудаков М.И. обратился в суд с иском Рудакову Я.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование иска, что хх.хх.хххх умерла ФИО2, которая являлась супругой истца и матерью ответчика. После смерти истца наследниками первой очереди являются истец, ответчик и Рудаков А.М. Решением Череповецкого городского суда от 27.01.2020 имущество после смерти ФИО2 разделено между истцом и ответчиком. В настоящее время стало известно о существовании земельного участка в д. ...... площадью 0,22 га, принадлежавшего умершей ФИО2 на основании решения совета народных депутатов Верхнеспасского сельсовета от 28.04.19992 №. Третье лицо Рудаков А.М. от принятия наследственного имущества отказался, ответчик Рудаков Я.М. не имеет интереса в отношении данного объекта недвижимости, не возражает против признания за истцом права собственности на земельный участок. Данным имуществом истец пользуется единолично.

С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 700 кв.м с кадастровым номером 35:08:0301027:14 по адресу: Вологодская область, рай-н Тарногский, Верхнеспасский с/с, д. Федневская.

В судебное заседание истец Рудаков М.И. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рудаков Я.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Третье лицо Рудаков А.М., представители третьих лиц администрации Тарногского муниципального округа Вологодской области, Комитета по управлению имуществом администрации Тарногского муниципального округа Вологодской области, Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Комитетом по управлению имуществом администрации Тарногского округа Вологодской области представлен отзыв на иск, в котором указали, что спорный объект в муниципальной собственности не числится. В выписке из ЕГРН участок значится как ранее учтенный, поставлен на кадастр 18.03.2004 с кадастровым № общей площадью 700 кв.м, местоположение: ......, ...... Правообладателем является ФИО2, сведения внесены на основании инвентаризационной описи от 18.03.2004, описание местоположения участка, сведения о частях участка отсутствуют.

УФРС по ВО направлен отзыв, в котором указано, что решение суда должно содержать описание недвижимого имущества с указанием кадастрового номера сведения о правообладателях и вид регистрируемого права.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Частью 2 статьи 15 ЗК РФ определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков.

Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от 2504.1991 (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

Как видно из материалов дела, решением совета народных депутатов Верхнеспасского сельсовета от хх.хх.хххх № принято решение о предоставлении земельных участков на территории В-Спасского сельсовета, в том числе о предоставлении ФИО2 земельного участка площадью 0,22 га в д. Федневская в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства (выписка их решения совета).

В материалы дела представлено свидетельство о праве собственности на землю № на имя ФИО2 о предоставлении ей в собственность земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства всего 0,25.

Установлено, что границы земельного участка не установлены.

В 2004 году на основании инвентаризационной описи земельный участок значится как ранее учтенный, поставлен на кадастр 18.03.2004 с кадастровым № общей площадью 700 кв.м, местоположение: ....... Правообладателем является ФИО2

Данные подтверждаются выпиской из ЕГРН.

Истец требования уточнил, просил признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на земельный участок площадью 700 кв.м с кадастровым номером № по адресу: ......, рай-н Тарногский, Верхнеспасский с/с, д. Федневская.

хх.хх.хххх ФИО2 умерла (копия акта о смерти, копия свидетельства о смерти).

Наследниками ФИО2 являются ее супруг Рудаков М.И. и ее дети: Рудаков А.М., Рудаков Я.М.

Рушением Череповецкого городского суда от 27.01.2020 произведен раздел наследственного имущества умершей Рудаковой А.Ф. между ее супругом Рудаковым М.И. и сыном Рудаковым Я.М.

Из мотивировочной части решения следует, что Рудаков А.М. отказался от наследственного имущества в пользу отца Рудакова М.И. Вопрос в отношении земельного участка в д. ...... судом не рассматривался, данный объект недвижимости в состав наследства не включался.

Правопритязаний ответчик в отношении земельного участка не имеет, суду представлено заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ответчику понятны.

Суд полагает необходимым принять признание ответчиком исковых требований, поскольку заявление написано им добровольно, он в письменной форме заявил о признании иска, ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд полагает, что статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

При таких основаниях исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Рудакова М.И. (паспорт №, выдан хх.хх.хххх УВД ...... обласи) к Рудакову Я.М. (паспорт № №, выдан хх.хх.хххх Межрайонным отделом УФМС России по ...... в городе Череповце) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Рудаковым М.И., <данные изъяты> в порядке наследования после смерти Рудаковой А.Ф. право собственности на земельный участок площадью 700 кв.м с кадастровым номером № по адресу: ......, .......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья