Решение по делу № 2-355/2018 от 19.01.2018

№ 2-355/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино Московская область 5 марта 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова Алексея Владимировича к Есипову Михаилу Владимировичу о взыскании долга, встречному иску Есипова Михаила Владимировича к Аксенову Алексею Владимировичу о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между Аксеновым Алексеем Владимировичем и Есиповым Михаилом Владимировичем незаключенным ввиду его безденежности,

УСТ АНОВИЛ:

Аксенов А.В. обратился в суд с иском к Есипову М.В. о взыскании долга по договору займа в размере 6371320 рублей, неустойки в размере 402833 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 150000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Есипов М.В. получил от Аксенова А.В. в долг денежные средства в размере 6371320 рублей. Условиями, содержащимися в расписке, предусмотрено, что ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу денежные средства в размере 6371320 рублей Ответчик не выполнил своих обязательств. Требование о возврате суммы займа не исполнено.

Ответчик Есипов М.В., не согласившись с заявленными требованиями, представил в суд встречное исковое заявление к Аксенову А.В. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между Аксеновым А.В. и Есиповым М.В. незаключенным ввиду его безденежности. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТСО «АСК» в лице генерального директора Аксенова А.В. и ООО «Монтаж Люкс» в лице генерального директора ФИО5 был заключен Договор поставки «№. В соответствии с договором, а также дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, ООО ТСО «АСК» обязалось поставить в адрес ООО «Монтаж Люкс» товар (оборудование систем кондиционирования) на общую сумму 6371320 рублей. Истец Есипов М.В. присутстствовал в офисе ООО ТСО «АСК» ДД.ММ.ГГГГ при подписании вышеуказанного договора, т.к. является партнером ФИО5 и рекомендовал ему ответчика в качестве благонадежного поставщика оборудования.

В связи с временным отсутствием денежных средств на счету ООО «Монтаж Люкс» одним из условий поставки систем кондиционирования в адрес покупателя без предоплаты, ответчиком были выдвинуты требования, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору: ФИО5 подписать договор поручительства в качестве физического лица, Есипову М.В.- написать расписку на ту же сумму о якобы полученных денежных средствах в долг.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТСО «АСК» в лице генерального директора Аксенова А.В. и ФИО5 заключен договор поручительства №-АБ, в соответствии с которым ФИО5 выступил поручителем по Договору поставки №-АБ от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором на общую сумму 6371320 рублей.

Есиповым М.В. была написана расписка о получении 6371320 рулей в долг в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки ООО «Монтаж Люкс», фактически денежные средства от ответчика он не получал. Вышеуказанная расписка написана истцом под угрозой не поставки оборудования в адрес покупателя (ООО «Монтаж Люкс»), что привело бы к нарушению сроков сдачи объекта- стадиона в <адрес> для проведения матчей Чемпионата мира по футболу 2018, во исполнение Государственного контракта на выполнение строительно- монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, Договора подряда №/РНД/ГП от ДД.ММ.ГГГГ, Договора поставки № СМ-27-06-2016/РНД/4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договор займа между истцом и ответчиком является незаключенным, а расписка, составленная ДД.ММ.ГГГГ, является безденежной, поскольку денежные средства ответчиком истцу фактически не передавались.

В соответствии с договором поставки №-АБ от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Монтаж Люкс» направлено оборудование на общую сумму 6371320 рублей, покупателем оплачено 5121320 рублей, задолженность составляет 1250000 рублей. Несмотря на то. Что большая часть денежных средств за поставленный товар ответчиком была получена, он одновременно обратился в Арбитражный суд <адрес> о взыскании задолженности и процентов, а также в Ступинский городской суд, что является злоупотреблением правом, приведет к неосновательному обогащению ответчика и нарушению прав истца.

В судебном заседании представитель истца по основному иску и ответчика по встречному иску Аксенов А.В.-Сидоров В.О., действующий на основании доверенности, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить. Встречные исковые требования не признал, просил в иске отказать. Пояснил, что написанная собственноручно Есиповым М.В. расписка является подтверждением получения денежных средств. Ответчик не имеет никакого отношения к заключенным договору поставки и договору поручительства, которые также надлежаще не исполнены.

Ответчик и истец по встречному иску Есипов М.В. его представитель в судебное заседание не явились о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Ранее в судебном заседании Есипов М.В. пояснил, что исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном возражении, встречные исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснил, что никакого отношения к ООО «Монтаж Люкс» на момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Монтаж Люкс» и ООО ТСО «АСК» не имел. Он являлся знакомым ФИО5 и Аксенова А.В. Поскольку у ООО «Монтаж Люкс» срывались сроки строительства, он вынужден был под угрозой не поставки оборудования на заведомо невыгодных для него условиях написать расписку.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, поскольку Есипов М.В. надлежащим образом были извещены о рассмотрении дела, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, дело ранее было отложено по ходатайству ответчика для урегулирования спора и выплаты истцу денежных средств. Все доказательства в подтверждение возражений по основному иску и подтверждения требований встречного иска представлены в материалы дела.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковое заявление Аксенова А.В. к Есипову М.В. о взыскании дога, судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению. Встречные исковые требования Есипова М.В. к Аксенову А.В. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между Аксеновым Алексеем Владимировичем и Есиповым Михаилом Владимировичем незаключенным ввиду его безденежности не подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

В Постановлении Пленума ВС РФ № 3, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом..

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 160 ГКРФ).

Должны совершаться в простой письменной форме, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы ( ст. 161 ГК РФ)

В силу ст. 161 ГК РФ Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно ( ст. 167 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым Есипов М.В. получил от Аксенова А.В. в долг денежные средства 6371320 рублей, что подтверждается написанной им распиской (л.д. 10). Денежные средства Есипов М.В. обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В Расписке Есипов М.В. указал, что взял денежные средства в долг. Таким образом, имеется расписка, подтверждающая передачу денежных средств и возникновение обязательств Есипова М.В. по возврату долга.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ бремя доказывания безденежности договора законодателем возложено на заемщика.

Есиповым М.В. не представлено достоверных доказательств безденежности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ООО ТСО «АСК» в лице генерального директора Аксенова А.В. и ООО «Монтаж Люкс» в лице заместителя генерального директора ФИО5 договор поставки №-АБ строительных материалов, ассортимент и количество которого устанавливается в сет-фактурах. Дополнительным соглашением № к договору поставки №-АБ от ДД.ММ.ГГГГ п.2 предусмотрено, что поставленный товар должен быть оплачен покупателем в течение 25 календарных дней со дня его приемки покупателем или грузополучателем последнего. Общая сумма отгруженного, но не оплаченного Покупателем Товара не может превышать 6371320 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТСО «АСК» в лице генерального директора Аксенова А.В. и ФИО5 заключен договор поручительства №-АБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Есипов М.В. пояснил, что на ДД.ММ.ГГГГ не является сотрудником, учредителем, акционером ООО «Монтаж Люкс». Никакого отношения к данной организации не имел. Расписку о получении денежных средств выдал Аксенову А.В. как физическое лицо физическому лицу. Таким образом, не поставка оборудования или поставка на невыгодных для ООО «Монтаж Люкс» условиях оборудования никоим образом не затрагивала права и интересы Есипова М.В., не порождала ни прав, ни обязанностей по отношению к третьим лица, либо в отношении ООО «Монтаж Люкс», ООО ТСО «АСК».

Доказательств, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств не представлено. С момента написания расписки, Есиповым М.В. договор займа не оспаривался.

При заключении договора Поставки №-АБ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между ФИО5 и ООО ТСО «АСК», ничто не мешало заключить аналогичный договор с Есиповым М.В.. Ответственность за заключенным договорам ООО «Монтаж Люкс» и ФИО5 несут в соответствии с заключенными договорами.

При таких обстоятельства, исковые требования Есипова М.В. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным ввиду его безденежности не подлежат удовлтворению.

В силу ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд соглашается с данными расчетами.

    В связи с чем, с ответчика Есипова М.В подлежит взысканию 402833, 26 рублей за период просрочки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ( ст. 98 ГП К РФ).

В силу ст. 100 ГК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумму 40057 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Аксеновым А.В. представлен договор №№ от оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет договора-юридическое обслуживание заказчика. При этом, истцом не представлено доказательств несения расходов за оказание юридических услуг в рамках конкретного дела и доказательства несения расходов. При таких обстоятельствах, требования об оплате расходов по оплате представителя в размере 150000 рублей не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 6371320 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 402833, 26 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40057 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 6814210 (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.