Решение по делу № 2-1228/2023 от 07.06.2023

Дело №2-1228/2023

УИД 34RS0019-01-2023-001419-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2023 года                                                                                   г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи             Пименовой А.И.,

при секретаре                                 Кардашевой Ю.А.,

с участием представителя истца                     Избицкой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» к Клецовой Анне Григорьевне, Клецовой Юлии Эдуардовне, Клецову Денису Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

установил:

первоначально муниципальное унитарное предприятие города Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» (далее по тексту МУП г. Камышина «ПУВКХ») обратилось в суд с иском к Клецовой А.Г., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 августа 2017 года по 28 февраля 2023 года в размере 36 679 рублей 61 копейки, пени за период с 1 июня 2016 года по 31 марта 2020 года, за период с 1 января 2021 года по 31 марта 2022 года, период с 1 мая 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 17 123 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 814 рублей 10 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что МУП г. Камышина «ПУВКХ» является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги ресурсоснабжения (водоснабжения и водоотведения) по адресу: ..... Ответчик Клецова А.Г. является нанимателем указанного помещения. При этом ответчик свои обязанности по оплате оказанных коммунальных услуг исполняла не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность за период с 1 августа 2017 года по 28 февраля 2023 года в размере 36 679 рублей 61 копейки, пени за период с 1 июня 2016 года по 31 марта 2020 года, за период с 1 января 2021 года по 31 марта 2022 года, период с 1 мая 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 17 123 рублей 76 копеек. Ранее МУП г. Камышина «ПУВКХ» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Клецовой А.Г. задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 57 Камышинского судебного района Волгоградской области от 26 апреля 2023 года судебный приказ № 2-57-262/2023 отменён.

Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 31 июля 2023 года к участию в деле в соответчика привлечена Клецова Ю.Э.

Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 сентября 2023 года к участию в деле в соответчика привлечен Клецов Д.Д. в лице законного представителя Клецовой Ю.Э.

Представитель истца МУП г. Камышина «ПУВКХ» Избицкая Л.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Клецова А.Г. о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не суд не уведомила, в материалах дела имеются возражения на исковое заявление, согласно которым просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, кроме того, была не согласна с начислением коммунальной услуги из расчета на троих проживающих, поскольку в указанном помещении она проживает одна, кроме того, в судебном заседании 31 июля 2023 года пояснила, что оплачивает коммунальные услуги по показаниям прибора учета, поскольку считала, что в соответствии с пунктами 81-84 правил Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 прибор учета считается действующим без его принятия в эксплуатацию.

Ответчик Клецова Ю.Э., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Клецова Д.Д. о времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не суд не уведомили, возражений относительно заявленных к ним требований не представили.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 указанного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании частей 11, 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснено в пунктах 33 и 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наниматели (собственники) могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Нормами статей 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, несущих имущественную ответственность только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

При рассмотрении дела судом установлено, что МУП г. Камышина «ПУВКХ» является ресурсоснабжающей организацией водопроводно-канализационного хозяйства г. Камышина Волгоградской области (л.д. 46-48).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, .... находятся в муниципальной собственности городского округа – города Камышина Волгоградской области (л.д. 151).

В реестре объектов муниципальной собственности городского округа - город Камышин, опубликованном на официальном сайте администрации городского округа - город Камышин (https://admkamyshin.info/reestr_mun_sobstv/ данное жилое помещение находится в муниципальной собственности городского округа – города Камышина Волгоградской области и числится под порядковым номером 23973, дата возникновения права собственности 1 сентября 2009 года (л.д. 77).

Клецова А.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... на основании ордера № 186 от 28 мая 1994 года, № 154 от 27 сентября 2002 года (л.д. 138-141), что также подтверждается письмом Комитета ЖКХ и КС от 13 января 2020 года (л.д. 80). Договор социального найма на указанное жилое помещение не заключался.

Согласно справке АУ «МФЦ» № К-2607217848 от 16 сентября 2016 года, выданной Клецовой А.Г., в жилом помещении, расположенном по адресу: .... помимо нанимателя Клецовой А.Г. зарегистрированы члены её семьи дочь Клецова Ю.Э. и несовершеннолетний внук ФИО8. (л.д. 81).

Согласно представленной отделом по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» информации     ФИО9 года рождения зарегистрирован по адресу: .... с 5 ноября 2009 года по настоящее время, Клецова Ю.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: .... с 22 июля 2009 года по настоящее время (л.д. 129, 130).

Между тем, ответчики свою обязанность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение не выполняют.

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Камышинского судебного района Волгоградской области от 26 апреля 2023 года был отменен судебный приказ № 2-57-262/2023 от 19 апреля 2023 года о взыскании с Клецовой А.Г. в пользу МУП г. Камышина «ПУВКХ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за период с 1 июня 2016 года по 28 февраля 2023 года в сумме 53 893 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 908 рублей 40 копеек в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 9).

Как следует из расчета истца, общая сумма задолженности по адресу: .... по оплате жилищно-коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение за период с 1 августа 2017 года по 28 февраля 2023 года составляет 36 679 рублей 61 копейка, пени за период с 1 июня 2016 года по 31 марта 2020 года, за период с      1 января 2021 года по 31 марта 2022 года, период с 1 мая 2022 года по 28 февраля 2023 года составляет 17 123 рубля 76 копеек из расчета начисления на троих проживающих нанимателя Клецову А.Г. и её членов семьи дочери Клецовой Ю.Э. и несовершеннолетнего внука ФИО10. (л.д. 11-12).

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличии задолженности в ином размере, суду представлено не было.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что Клецова А.Г., являясь нанимателем жилого помещения, а Клецова Ю.Э. и ФИО11. – членами семьи нанимателя жилого помещения, зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако свои обязательства по коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение за период с 1 августа 2017 года по 28 февраля 2023 года надлежащим образом не исполняли, суд приходит к выводу о взыскании с Клецовой Ю.Э., ФИО14 в лице его законного представителя ФИО12. в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение за период с 01.08.2017 года по 28.02.2023 года в размере 12 226 рублей 54 копеек с каждого (36 679 рублей 61 копейка общая сумма задолженности /3 количество проживающих).

Учитывая, что Клецова Ю.Э. и ФИО15. несвоевременно и не полностью вносили плату за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о взыскании с Клецовой Ю.Э. и ФИО13 в лице его законного представителя Клецовой Ю.Э. в пользу истца пени за просрочку платежей за период с 01.06.2016 года по 31.03.2020 года, с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года, с 01.05.2022 года по 28.02.2023 года в размере 5 707 рублей 92 копеек с каждого (17 123 рубля 76 копеек общая сумма задолженности /3 количество проживающих).

Определяя подлежащую взысканию с ответчика Клецовой А.Г. сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение, суд исходит из того, что возражая относительно удовлетворения заявленных требований, ответчик Клецова А.Г. просила применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, следует, что общая сумма задолженности по адресу: ...., по оплате жилищно-коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение за период с марта 2020 года по 28 февраля 2023 года составляет 25 396 рублей 11 копеек, пени за период с февраля 2021 года по 28 февраля 2023 года составляет 5 519 рублей 66 копеек из расчета начисления на троих проживающих нанимателя Клецову А.Г. и её членов семьи дочери Клецовой Ю.Э. и несовершеннолетнего внука ФИО16л.д. 112).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из представленного гражданского дела № 2-57-262/2023 с заявлением о вынесении судебного приказа МУП г. Камышина «ПУВКХ» обратилось 21 марта 2023 года, вынесенный 19 апреля 2023 года судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 57 Камышинского судебного района Волгоградской области от 26 апреля 2023 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 35-38).

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с иском 7 июня 2023 года, то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа (26 апреля 2023 года), срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 21 марта 2023 года.

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение за период с 1 августа 2017 года по 20 марта 2020 года, а также пени за период с 1 июня 2016 года по 31 марта 2020 года, предъявленные к Клецовой А.Г., не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что срок исковой давности по оплате жилищно-коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение за период с 21 марта 2020 года по 28 февраля 2023 года истцом не пропущен, также как и срок по оплате пени за период с февраля 2021 года по 28 февраля 2023 года, с ответчика Клецовой А.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение за период с 21 марта 2020 года по 28 февраля 2023 года в размере 8 465 рублей 37 копеек (25 396 рублей 11 копеек общая сумма задолженности за период с марта 2020 года по февраль 2023 года / 3 количество проживающих), пени за просрочку платежей за период с февраля 2021 года по 28 февраля 2023 года в размере 1 839 рублей 88 копеек (5 519 рублей 66 копеек общая сумма задолженности за период с февраля 2021 года по 28 февраля 2023 года / 3 количество проживающих).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Поскольку о сроке исковой давности было заявлено только ответчиком Клецовой А.Г., оснований для применения срока исковой давности по требованиям к Клецовой Ю.Э. и ФИО17 у суда отсутствуют.

Доводы ответчика Клецовой А.Г. о несогласии с начислением коммунальной услуги из расчета на троих проживающих, поскольку в указанном помещении она проживает одна, Клецова Ю.Э. и Клецов Д.Д. согласно представленным ею свидетельствам о регистрации по месту пребывания проживают по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. 65 лет Победы, д.31, к. 1, кв. 133, с 30 августа 2022 года по 30 августа 2023 года (л.д. 102), при этом из акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета от 14 января 2021 года следует, что в комнатах 5 и 7 отсутствует возможность установки индивидуального (комнатного) прибора учета холодного водоснабжения ввиду отсутствия в комнатах подключения к водопроводной сети (л.д. 104), в связи с чем оплата должна взыскиваться по количеству проживающих, кроме того, она производит оплату коммунальных услуг по установленным ею индивидуальным приборам учета холодного и горячего водоснабжения, судом отклоняются, в силу следующего.

Согласно пункту 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в спорном жилом помещении с 30 августа 2022 года по 30 августа 2023 года проживает истец Клецова А.Г., Клецова Ю.Э. и ФИО18 не проживают по указанному адресу.

Постановлением Главы городского округа – города Камышина № 1671-п от 27 сентября 2006 общежитию, расположенному по адресу: .... изменен статус, в связи с чем является жилым домом (л.д. 142).

Распоряжением Главы городского округа – города Камышина № 527-р от 4 октября 2006 года с целью упорядочения нумерации жилых помещений произведена перерегистрация жильцов в жилом доме по адресу: .... в соответствии с технической документацией (л.д. 143).

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 января 2021 года в удовлетворении исковых требований Клецовой А.Г. к ООО «КамышинТеплоЭнерго», МУП г. Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства», администрации городского округа г. Камышина о возложении обязанности по установке и принятию в эксплуатацию индивидуального прибора учета холодного и горячего водоснабжения по адресу: .... отказано (л.д. 66-69).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 февраля 2021 года решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 января 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Клецовой А.Г. – без удовлетворения (гражданское дело № 2-65/2021 т. 2 л.д. 13-19).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 февраля 2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Клецовой А.Г. – без удовлетворения (гражданское дело № 2-65/2021 т. 2 л.д. 32-38).

Как следует из указанных судебных актов, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области года по делу № 2-18-390/2020 от 02 марта 2020 установлено, что квартира (помещение) 34 находится на 9 этаже дома 3 на 11 квартале в г. Камышине Волгоградской области и состоит из 8 жилых комнат и вспомогательных (подсобных) помещений: 3 коридоров, туалетов, душевых и кухни. Сведения о произведенных перепланировки или переоборудовании отсутствуют. Также судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец Клецова А.Г. является нанимателем жилых помещений, расположенных по адресу: ..... В указанных жилых помещениях помимо нанимателя Клецовой А.Г. зарегистрированы члены её семьи: Клецова Ю.Э. и несовершеннолетний ФИО19

19 декабря 2017 года истец обратилась в ОАО «КТЭ» с заявлением, в котором просила принять в эксплуатацию установленный ею индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения по месту своего проживания: ..... 27 декабря 2017 года ОАО «КТЭ» направили Клецовой А.Г. ответ, в котором указали, что поскольку прибор учета горячего водоснабжения, измеряющий лишь часть от общего объема горячей воды потребляемой в коммунальной квартире не является ни индивидуальным прибором учета, ни общим (квартирным) прибором учета, в связи с чем, принят в эксплуатацию быть не может.

25 января 2018 года Клецова А.Г. обратилась в МУП «ПУВКХ» с заявлением, в котором просила принять в эксплуатацию установленный ею индивидуальный прибор учета холодного водоснабжения по месту своего проживания. 6 февраля 2018 года МУП «ПУВКХ» направили Клецовой А.Г. сопроводительное письмо о том, что поскольку её прибор учета холодного водоснабжения, измеряющий лишь часть от общего объема горячей воды потребляемой в коммунальной квартире не является ни индивидуальным прибором учета, ни общим (квартирным) прибором учета, такой прибор не может быть принят в эксплуатацию.

Согласно акту обследования от 14 января 2021 года, составленного представителями МУП «ПУВКХ» на основании запроса суда установлено, что в ком. 5/7, расположенных по адресу: ...., отсутствует возможность установки индивидуального (комнатного) прибора учета холодного водоснабжения, ввиду отсутствия в комнатах подключения к водопроводной сети.

В соответствии с актом обследования от 9 января 2018 года, составленным представителями ОАО «КТЭ», установлено, что имеется техническая возможность установления общего (квартирного) прибора учета горячего водоснабжения в домовую инженерную сеть дома по адресу: ..... Из акта обследования от 6 февраля 2018 года, составленного специалистом МУП «ПУВКХ», установлено, что имеется техническая возможность установления общего (квартирного) прибора учета холодного водоснабжения в домовую инженерную сеть дома по адресу: .... (л.д. 13).

Учитывая, что нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность установки индивидуального прибора учета потребления горячей и холодной воды в жилом помещении в коммунальной квартире, суд отказал в удовлетворении исковых требований Клецовой А.Г. о возложении на ответчиков ООО «КТЭ» и МУП «ПУВКХ» обязанности принять в эксплуатацию установленные ею индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения по адресу: г....

В решении Камышинского городского суда от 20 января 2021 года указано, что в соответствии с Правилами №354, в коммунальных квартирах использование индивидуальных приборов учета возможно только в расчетах за коммунальные услуги электроснабжения (пункт 9 приложения 2 к Правилам). Если коммунальная квартира оборудована прибором учета (либо совокупностью приборов учета), измеряющим общий объем горячей воды, потребляемых из всех водоразборных точек, находящихся в коммунальной квартире, то такой прибор учета признается общим (квартирным) прибором учета (пункт 2 Правил). Объем горячей и холодной воды, определенный по показаниям такого прибора учета, распределяется между потребителями пропорционально численности проживающих в коммунальной квартире (пункты 7, 23 Приложения 2 к Правилам №354).

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила) «индивидуальный прибор учета» - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

Если по проектно-строительным характеристикам здание бывшего общежития является многоквартирным домом, места общего пользования в котором (в том числе душевая, санузел, кухня и т.п.) находятся на каждом этаже (изолированном крыле) здания, то для целей начисления платы за коммунальные услуги проживающим потребителям в таком многоквартирном доме на основании части 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации следует признавать каждый этаж (каждое изолированное крыло) здания - коммунальной квартирой, а бывшие комнаты общежития - комнатами в коммунальной квартире.

Согласно пункту 50 Правил расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к Правилам, а в случаях установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В соответствии с Правилами №354 в коммунальных квартирах использование индивидуальных приборов учета возможно только в расчетах за коммунальные услуги электроснабжения (пункт 9 приложения 2 к Правилам №354).

Если коммунальная квартира оборудована прибором учета (либо совокупностью приборов учета), измеряющим общий объем горячей воды, потребляемый из всех водоразборных точек, находящихся в коммунальной квартире, то такой прибор учета признается общим (квартирным) прибором учета (пункт 2 Правил № 354).

Объем горячей воды, определенный по показаниям такого прибора учета, распределяется между потребителями пропорционально численности проживающих в коммунальной квартире (пункт 7, пункт 23 приложения 2 к Правилам №354).

Таким образом, прибор учета горячей и холодной воды, установленный в комнатах или секции бывшего общежития, и измеряющий лишь часть от общей объема воды, потребленной в коммунальной квартире (этаже, крыле), не является ни индивидуальным прибором учета, ни общим (квартирный прибором учета. Следовательно, его ввод не допускается. Расчеты за услуги по горячему и холодному водоснабжению проживающим в таких помещениях в данном случае осуществляются по нормативам потребления услуг в ХГВС в жилом помещении.

Поскольку общие (квартирные) прибора учета холодного и горячего водоснабжения в жилом помещении в квартире № .... отсутствуют, при этом имеется техническая возможность установки общего (квартирного) прибора учета холодного водоснабжения в общедомовую инженерную сеть дома, истцом обоснованно произведен расчет задолженности исходя из нормативов потребления на троих человек и цен, установленных действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно платежным поручениям № 774 от 17 марта 2023 года (л.д. 14),         № 1347 от 10 мая 2023 года (л.д. 15) истец при обращении в суд понес судебные расходы в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования МУП г. Камышина «ПУВКХ» к ответчикам Клецовой Ю.Э., .... удовлетворены в полном объеме, с ответчиков Клецовой Ю.Э., ФИО20 в лице его законного представителя Клецовой Ю.Э. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 604 рублей 70 копеек с каждого.

Принимая во внимание, что исковые требования МУП г. Камышина «ПУВКХ» к ответчику Клецовой А.Г. удовлетворены частично, с ответчика Клецовой А.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных исковых требований в размере 412 рублей 21 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия г. Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» к Клецовой Анне Григорьевне, Клецовой Юлии Эдуардовне, ФИО21 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Клецовой Юлии Эдуардовны (....) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» (ИНН 3436000413, ОГРН 1023404967167) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2017 года по 28.02.2023 года в размере 12 226 рублей 54 копеек, пени за просрочку платежей за период с 01.06.2016 года по 31.03.2020 года, с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года, с 01.05.2022 года по 28.02.2023 года в размере 5 707 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 604 рублей 70 копеек.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу муниципального унитарного предприятия г. Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» (ИНН 3436000413, ОГРН 1023404967167) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2017 года по 28.02.2023 года в размере 12 226 рублей 54 копеек, пени за просрочку платежей за период с 01.06.2016 года по 31.03.2020 года, с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года, с 01.05.2022 года по 28.02.2023 года в размере 5 707 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 604 рублей 70 копеек.

Взыскать с Клецовой Анны Григорьевны (....) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» (....) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 21 марта 2020 года по 28.02.2023 года в размере 8 465 рублей 37 копеек, пени за просрочку платежей за период с февраля 2021 года по 28.02.2023 года в размере 1 839 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 412 рублей 21 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований муниципального унитарного предприятия г. Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» к Клецовой Анне Григорьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2017 года по 20 марта 2020 года свыше 8 465 рублей 37 копеек, пени за просрочку платежей за период с 01.06.2016 года по 31.03.2020 года, с 01.01.2021 года по 31.01.2021 года свыше 1 839 рублей 88 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере свыше 412 рублей 21 копейки отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                А.И. Пименова

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2023 года.

    Председательствующий                                                А.И. Пименова