Решение по делу № 1-64/2018 от 28.03.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 24 мая 2017 года

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда Незговорова М.Б.,

при секретаре Гараниной А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Васильева Р.М.,

подсудимого Скорохода И. М., его защитника – адвоката Васиной М.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Росрегистрации по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер 622227 от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшей Ш.

рассмотрев в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Скорохода И. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ЛГКУ филиал «Сантк-Петербургского Лесничества» слесарем,, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Скороход И.М. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Скороход И.М., с целью хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь, незаконно проник в служебный кабинет, МЦ «Медиор», расположенного по адресу: <адрес>-А, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил принадлежащее Ш. имущество, а именно: телефон «Nokia» стоимостью 3000 рублей, с находящейся в телефоне сим – картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, с абонентским номером 911-259-93-83, с находящимися на счету денежными средствами в размере 200 рублей, кошелек стоимостью 3000 рублей, с находящимися в кошельке денежными средствами в размере 1700 рублей, чем причинил Шупик Т.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 7900 рублей.

Таким образом, Скороход И.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей Ш. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Скорохода И.М. в связи с их примирением.

В обоснование данного ходатайства потерпевшая Ш. в заявлении на имя суда пояснила, что ущерб, причиненный действиями подсудимого, ей возмещен полностью, и она просит не привлекать Скорохода И.М. к уголовной ответственности, уточнив, что подсудимого простила.

Ходатайство потерпевшей Ш. о прекращении уголовного дела поддержано подсудимым Скороходом И.М. не возражающим о прекращении уголовного дела, и его защитником – адвокатом Васиной М.А.

Государственный обвинитель – старший помощник Лужского городского прокурора Васильев Р.М. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей Ш.. о прекращении уголовного дела в отношении Скорохода И.М., поскольку на момент совершения инкриминируемого ему деяния он был не судим.

Предоставив сторонам возможность обосновать свою позицию перед судом, учитывая наличие свободного волеизъявления потерпевшей, личность совершившего преступление, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей Ш. о прекращении уголовного дела в отношении Скорохода И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Скороход И.М., относится к категории преступлений средней тяжести.

Факт полного заглаживания ущерба подсудимым потерпевшей подтверждается заявлением Ш. которая заявила о достаточности, возмещенного ей материального вреда.

Судом установлена добровольность состоявшего примирения.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Скорохода И.М., будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Прекращение уголовного дела в отношении Скорохода И.В., будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Поскольку Скороход И.М. на момент совершения преступления не судим, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный вред, он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное деяние.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого меру пресечения Скороходу И.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство «DVD-R» диск, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Скорохода И.М., родившегося "данные о личности" 10 от уголовной ответственности за совершенное им деяние, предусмотренное пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Скорохода Ильи Михайловича, в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Ш.

Меру пресечения Скороходу И.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство «DVD-R» диск, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: