Решение по делу № 1-831/2024 от 10.10.2024

24RS0032-01-2024-006266-85

дело № 1-831/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск                                                                           22 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуванской О.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого в лице адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов <адрес> ФИО5, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, работающего у ИП Патрик водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

По версии автора обвинительного акта 23 марта 2022 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 05 мая 2022 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска ФИО1 не исполнено.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 28 ноября 2022 года в 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на кухне <адрес>, где также находилась его сожительница Потерпевший №1 Между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, нанес последней множественные удары кулаком правой руки по лицу и телу, причинив тем самым потерпевшей физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 9203 от 08.12.2022 года у Потерпевший №1 при медицинском обследовании 28.11.2022 года отмечен ушиб мягких тканей лица, параорбитальные гематомы обоих глаз, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, согласно п. 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, пояснив, что подсудимый принес ей свои извинения, они примирились, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО5 в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела, при этом подсудимый пояснил, что с потерпевшей примирился, ему известно, что прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, является прекращением дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель помощник прокурора ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, проживает с ней одной семьёй, загладил причиненный вред, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, с учетом мнения потерпевшей, ходатайствующей о прекращении уголовного дела, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                    О.Н. Дуванская