Дело №2-1379/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 апреля 2016 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,
при секретаре Ибрагимовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиразетдиновой С.Т. к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Сиразетдинова С.Т. обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП по адресу: <адрес>. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП признан Нигматуллин И.И. управлявший автомобилем <данные изъяты> г.н. №. Виновник ДТП нарушил п.8.9 ПДД РФ, ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, в отношении него выписано постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность Нигматуллина И.И. была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по ОСАГО, полис № №. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г.н. № № принадлежащего истцу были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Сиразетдиновой С.Т. была застрахована в ПАО «Росгосстрах», полис №, действующий от ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась в ПАО «Росгосстрах» по ПВУ с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы. В установленные законом сроки ПАО «Росгосстрах» не произвела выплату. Согласно заключению №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного <данные изъяты> об определении рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства с учетом износа составила 303 300 руб., утрата товарной стоимости составила 18 428,42 руб. Просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» сумму материального ущерба 303 300 руб., сумму утс 18 428,42 руб., расходы на оплату услуг проведения экспертизы 13 00 руб., расходы на оплату услуг экспертизы 12 00 руб., расходы на оплату юридических услуг по консультации, составлению иска 3000 руб., 1100 руб. расходы на оформление доверенности, 1690 руб. расходы по оплате копировальных услуг, 761 руб. расходы на оплату услуг почты, 5000 руб. моральный вред, штраф в размере 50% на основании ст. 13 Закона РФ о ЗПП.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Сиразетдинова и ее представитель не явилась в суд по вторичному вызову, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались.
Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление Сиразетдиновой С.Т. к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░