Решение от 13.10.2021 по делу № 1-146/2021 от 05.08.2021

№ 1-146/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2021 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Тляшевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Давлекановского района РБ Юсупова А.Р.,

подсудимого Курманаева Р.С., <данные изъяты>

защитника Исмагиловой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Курманаева Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курманаев Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба - А.Н., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Курманаев Р.С., имея умысел на тайное хищение металлической емкости, принадлежащей - А.Н., стоящей на ее садовом участке в коллективных садах, расположенных напротив дома <адрес>, с одной стороны, и гаражного массива, расположенного по <адрес>, с другой стороны, пришел к данному садовому участку, где, воспользовавшись отсутствием хозяев и также тем, что за его действиями никто не наблюдает, предварительно договорившись с лицом, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано в связи с отсутствием состава преступления, предоставляющего услуги транспортировки манипулятора-погрузчика марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с указанного садового участка, расположенного напротив дома <адрес>, при помощи посторонних лиц, в отношении которых в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления, умышленно, с корыстной целью, используя кран манипулятора-погрузчика, не проникая на территорию указанного садового участка, через забор сверху тайно похитил металлическую емкость для воды размерами <данные изъяты> см стоимостью 7333 рубля, принадлежащую - А.Н., которую, погрузив на платформу указанного выше автомобиля, вывез с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, реализовав в пункт приема металла, причинив - А.Н. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Курманаев Р.С. виновным себя признал полностью и показал, что в середине лета ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, он проживал в гараже недалеко от садовых участков на <адрес> от места его жительства находился заброшенный садовый участок, на котором была металлическая емкость. Он подумал, что участок заброшенный, потому что участком никто не пользовался и ничего на нем не сажал. Он решил сдать емкость на металлолом. В газете он нашел объявление о предоставлении услуг манипулятора-погрузчика. Позвонив по номеру телефона, указанному в объявлении, он договорился о встрече. Когда автомашина подъехала, он указал, где находится емкость, которую необходимо забрать. Земельный участок был огорожен, калитка закрыта, поэтому они забрали емкость при помощи крана поверх забора. Затем они отвезли емкость в пункт приема металла. За емкость ему заплатили около 7000 тысяч, 3000 рублей он отдал водителю за работу. Оставшиеся деньги он потратил на продукты.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признания, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая - А.Н. показала, что садовый участок на <адрес> ранее принадлежал родителям ее мужа, после смерти родителей участок перешел им. На участке стояла металлическая емкость. Они с мужем приобрели земельный участок под строительство индивидуального жилого дома и планировали перевезти на участок металлическую емкость. В ДД.ММ.ГГГГ года она проезжала мимо садового участка и заметила, что емкость пропала, муж сообщил в полицию. Позже емкость им вернули сотрудники полиции. С оценкой емкости в 7333 рубля она согласна. Причиненный ущерб является для нее значительным. Она не работает, в семье работает только муж, на иждивении у них двое несовершеннолетних детей.

Свидетель - Н.Н. показал, что он проживает в <адрес> РБ. У него в собственности имеется манипулятор-погрузчик. В ДД.ММ.ГГГГ году он разместил в газетах объявления о предоставлении услуг грузоперевозки. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина и попросил перевезти металлическую емкость, при этом заверил его, что все документы имеются. На следующий день он приехал в <адрес> и встретился с этим мужчиной, который сказал, что нужно забрать бочку из его сада. Калитка садового участка была закрыта на замок, мужчина объяснил, что потерял ключ. Они погрузили бочку через забор и отвезли в пункт приема металла. Мужчина сдал емкость, получил за нее деньги и рассчитался с ним, после чего он уехал.

Свидетель - В.Ф. показал, что иногда он подрабатывает в пункте приема металла. Летом ДД.ММ.ГГГГ года в один из дней на манипуляторе-погрузчике привезли металлическую емкость. В машине были водитель и еще один мужчина. Он записал в журнал госномер автомашины, после чего взвесил емкость и отдал мужчине (не водителю) деньги. Какие-либо документы он у мужчины не спрашивал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и изъяли емкость, при этом по журналу установили госномер автомашины, на которой эта емкость была привезена.

Согласно рапорту оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> - А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от А.Р. о том, что н/лицо в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ с его дачного участка, расположенного в районе ГНС, похитило металлическую емкость (л.д. 5).

В ходе осмотра места происшествия – садового участка, расположенного в коллективных садах вдоль улицы <адрес>, установлено, что садовый участок огорожен сеткой «рабица». Имеется деревянная калитка, которая на момент осмотра заперта на навесной замок. Справа от входа установлен садовый домик размерами 3 * 2 метра. При входе на участок слева от калитки у забора сложены кирпичи, служащие в качестве опоры для емкости в 4-х точках. На расстоянии 0,5 м от ограждения садового участка на поверхности грунта обнаружен след протектора автомобильной шины (л.д. 7-11).

В соответствии с заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ след шины, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен протектором шины модели «<данные изъяты> переднего левого колеса автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> либо иными шинами с аналогичным рисунком протектора (л.д. 138-141).

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре территории металлобазы по адресу: <адрес> А, обнаружена металлическая емкость черного цвета размерами <данные изъяты> (л.д. 16-20).

По заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость металлической емкости <данные изъяты> см по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7333 рубля (л.д. 114-123).

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает
обстоятельствами, смягчающими его наказание, признание вины и явку с повинной.

В качестве данных, характеризующих подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции Курманаева Р.С. от общества при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения Курманаеву Р.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступление было совершено Курманаевым Р.С. с прямым умыслом, его преступные намерения доведены до конца, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в
соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что при ознакомлении с материалами уголовного дела Курманаев Р.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, однако уголовное дело рассмотрено в общем порядке в связи с возражениями потерпевшей.

Вещественные доказательства:

– металлическая емкость – подлежит передаче законному владельцу,

– след шины в гипсовом слепке – подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 49 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░.░.,

– ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░