Решение по делу № 2-1848/2024 (2-11395/2023;) от 23.11.2023

УИД 50RS0028-01-2023-012284-07

Дело № 2-1848/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года                       г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Функнер А.А.,

при секретаре Самариной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1848/2024 по исковому заявлению Хайрулиной Гульфии Каюмовны, Хайрулиной Адели Фархадовны к Хамидулину Эльдару Хатыбовичу об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 о разделе долей в оплате коммунальных услуг, указав в обоснование, что истцы и ответчик были вселены и зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на основании Постановления Администрации Мытищинского района МО № от ДД.ММ.ГГГГ Брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, общего хозяйства стороны не ведут, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто.

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО2 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд представителя по доверенности.

Представитель ответчика ФИО8 исковые требования не признал, полагая, что порядок права пользования муниципальным жильем не определен, истцы, по утверждению ответчика, не проживали в данной квартире, а ответчик сам оплачивал коммунальные услуги.

Представитель ООО «МособлЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО4, истец ФИО2 и ответчик ФИО5 зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, нанимателем которой является ответчик. Вышеуказанная квартира предоставлена Ответчику с женой и дочерью (истцами по данному делу) на основании Постановления Главы Администрации Мытищинского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется.

Соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, в связи с чем истцы просят определить для них долю в оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 2/3 доли от общей суммы оплаты.

Учитывая вышеприведенные положения закона и установленные обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, и с учетом количества проживающих лиц – трех человек, на основании ст. 249 ГК РФ суд считает необходимым разделить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг в размере по 1/3 доли на каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО2 к ФИО5 об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Определить для ФИО4 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 2/3 доли от общей суммы оплаты, с выдачей отдельного платежного документа.

Определить для ФИО5 (паспорт №) долю в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли от общей суммы оплаты, с выдачей отдельного платежного документа.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2024 г.

Судья                                 А.А. Функнер