Решение от 27.09.2023 по делу № 33-3496/2023 от 05.09.2023

Судья Ткаченко И.А. Дело № 33-3496/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2023 года

Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе:

председательствующего Худиной М.И.,

при секретаре Куреленок В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Дмитриенко Софьи Валериевны, Дмитриенко Валерия Витальевича, Дмитриенко Натальи Владимировны на определение Советского районного суда г. Томска от 19 июня 2023 года по делу № 13-804/2023 об отмене мер обеспечения иска,

установила:

Железнова Г.П. обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить принятые судом меры по обеспечению иска, мотивируя тем, что это необходимо для исполнения вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Томска от 13.12.2023 по делу № 2-7/2022.

Заявление рассмотрено в отсутствие заявителя Железновой Г.П., заинтересованных лиц Козлова Е.М., Дмитриенко Н.В., Дмитриенко В.В., представителя ООО «Агентство кадастровых услуг», администрации г. Томска.

Представитель заявителя Железновой Г.П. Зачиняев А.А. поддержал заявленные требования.

Обжалуемым определением заявление Железновой Г.П. удовлетворено. Отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Советского районного суда г. Томска от 23.06.2020 (с учетом определения об исправлении описки от 29.06.2020) в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении объекта недвижимости: земельного участка, общей площадью /__/ кв.м, расположенного по адресу: /__/, кадастровый номер /__/, а также наложенные определением судьи Советского районного суда г. Томска от 30.04.2021 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении объекта недвижимости: смежных земельных участков, расположенных по адресу: /__/, кадастровый номер /__/, площадью /__/ кв.м, и кадастровый номер /__/, площадью /__/ кв.м, а также в виде запрета Дмитриенко Валерию Витальевичу, иным лицам, во владении и пользовании которых находятся земельные участки, расположенные по адресу: /__/, кадастровый номер /__/, площадью /__/ кв.м, и кадастровый номер /__/, площадью /__/ кв.м, чинить препятствия Железновой Г.П. в доступе к земельному участку с кадастровым номером /__/.

В частной жалобе Дмитриенко С.В., Дмитриенко В.В., Дмитриенко Н.В. просят определение суда отменить.

Указывают, что при установлении в ЕГРН смежной границы между участками Дмитриенко С.В. и Козлова Е.М. по координатам, указанным в решении суда от 13.12.2022, площадь земельного участка Козлова Е.М. увеличится до /__/ кв.м, что противоречит решению Думы г. Томска от 25.12.2020 № 89, действующему законодательству, а решение суда от 13.12.2022 делает неисполнимым. При отсутствии доказательств исполнения решения суда от 13.12.2022 со стороны Козлова Е.М. обеспечительные меры сняты преждевременно. В мотивировочной части определения неверно указаны адреса земельных участков с кадастровыми номерами /__/, /__/.

Рассмотрев дело по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не нашел.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1-3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Как следует из материалов дела, определением судьи Советского районного суда г. Томска от 23.06.2020, с учетом определения об исправлении описки от 29.06.2020, по заявлению Козлова Е.М. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении объекта недвижимости: земельного участка, общей площадью /__/ кв.м, расположенного по адресу: /__/, кадастровый номер /__/.

Определением судьи Советского районного суда г. Томска от 30.04.2021 по заявлению представителя Железновой Г.П. Зачиняева А.А. приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении объекта недвижимости: смежных земельных участков, расположенных по адресу: /__/, кадастровый номер /__/, площадью /__/ кв.м, и кадастровый номер /__/, площадью /__/ кв.м, а также в виде запрета Дмитриенко Валерию Витальевичу, иным лицам, во владении и пользовании которых находятся земельные участки, расположенные по адресу: /__/, кадастровый номер /__/, площадью /__/ кв.м, и кадастровый номер /__/, площадью /__/ кв.м, чинить препятствия Железновой Г.П в доступе к земельному участку с кадастровым номером /__/.

Решением Советского районного суда г. Томска от 13.12.2022 иск Козлова Е.М., Железновой Г.П. к Дмитриенко В.В., Дмитриенко С.В., Дмитриенко Н.В. удовлетворен. С учетом определения об исправлении описки от 16.06.2023 постановлено:

- признать недействительными результаты межевания земельного участка /__/ по адресу /__/, зафиксированные межевым планом от 10.02.2020, выполненным ООО «Агентство кадастровых услуг»;

- исключить из ЕГРН сведения о местоположении (координатах) границ земельного участка /__/, в настоящее время находящиеся в архивном деле;

- признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровым номером /__/ по адресу: /__/, с кадастровым номером /__/ по адресу /__/. Считать границы земельных участков неустановленными;

- исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровым номером /__/ по адресу /__/, с кадастровым номером /__/ по адресу /__/;

- установить местоположение смежной границы между земельными участками с кадастровым номером /__/ по адресу /__/ и с кадастровым номером /__/ по адресу /__/ по следующим координатам:

1. X /__/; Y /__/;

17. X /__/; Y /__/;

16. X /__/; Y /__/.

- взыскать с Дмитриенко В.В., Дмитриенко С.В., Дмитриенко Н.В. в пользу Козлова Е.М. расходы по оплате судебной экспертизы 80000 руб. в равных долях по 26666,66 руб. с каждого;

- в удовлетворении требований Козлова Е.М., Железновой Г.П. к ООО «Агентство кадастровых услуг» о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений о местоположении границ земельных участков, установлении смежной границы земельных участков отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12.04.2023 решение суда от 13.12.2022 отменено в части удовлетворения исковых требований Козлова Е.М. и Железновой Г.П. к Дмитриенко В.В., в указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении данных исковых требований к Дмитриенко В.В. Постановлено взыскать с Дмитриенко С.В., Дмитриенко Н.В. в пользу Козлова Е.М. расходы по оплате судебной экспертизы в размере 60000 руб., по 30000 руб. с каждой. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков Дмитриенко С.В., Дмитриенко В.В., Дмитриенко Н.В. - без удовлетворения.

Поскольку решением суда удовлетворены требования о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении (координатах) границ земельных участков, исполнение данного решения возможно путем обращения любой из сторон в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к сохранению обеспечительных мер.

Ссылка апеллянта на неисполнение решения со стороны Козлова Е.М. не является основанием к сохранению обеспечительных мер, поскольку никакие обязанности решением суда от 13.12.2022 на него не возложены.

Иные доводы частной жалобы свидетельствуют лишь о несогласии с решением суда, вступившим в законную силу, что не является основанием для сохранения обеспечительных мер и препятствием для применения положений ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы о неверном указании адресов земельных участков не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

определила:

определение Советского районного суда г. Томска от 19 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Дмитриенко Софьи Валериевны, Дмитриенко Валерия Витальевича, Дмитриенко Натальи Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий