Решение от 21.10.2021 по делу № 33-6555/2021 от 06.09.2021

УИД 29RS0019-01-2021-000579-08

Строка 209г, г/п 00 руб.

Судья Карелина С.Ю.

Докладчик Хмара Е.И.      Дело № 33-6555/2021 21 октября 2021 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Хмара Е.И.,

судей Поповой Т.В. и Костылевой Е.С.,

при секретаре Степанишиной С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-391/2020 по иску Малыйкина <данные изъяты>, Атаева <данные изъяты> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации морального вреда

по апелляционным жалобам Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службы исполнения наказаний, Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» на решение Онежского городского суда Архангельской области от 7 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Хмара Е.И., судебная коллегия

установила:

Малыйкин С.А. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК-16), Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия при содержании в ненадлежащих условиях, взыскании компенсации морального вреда в размере 240000 рублей.

    В обоснование требований указал, что с 7 сентября 2017 г. по 24 февраля 2019 г., за исключением периода содержания в СИЗО (с 18 октября 2017 г. по 15 декабря 2017 г., с 18 мая 2018 г. по 16 июля 2018 г.) он содержался в ФКУ ИК-16 в бесчеловечных и унижающих человеческое достоинство условиях содержания, в помещениях секции № 2 отряда «карантин», а также в отряде № 2 без вентиляции, естественного освещения и отопления, не имея при этом достаточного личного пространства, и свободного доступа к бытовым помещениям общего пользования, не имея достаточной приватности при посещении туалета, и возможности для нормальной прогулки на свежем воздухе, в условиях полной антисанитарии и перенаселенности, он постоянно пребывал в депрессии, испытывал чувства тревоги, отчаяния и безысходности, получил глубокую психологическую травму. При этом у него появились проблемы со здоровьем, похудел на 4 кг, зрение ухудшилось на 1,5 единицы, стал носить очки.

Кроме того, Атаев У.М. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-16 о признании незаконным бездействия при содержании в ненадлежащих условиях, взыскании компенсации морального вреда в размере 524000 рублей.

В обоснование требований указал, что с 1 мая 2016 г. по 22 сентября 2018 г., он содержался в ФКУ ИК-16 в бесчеловечных и унижающих человеческое достоинство условиях содержания, в помещениях «карантин», «СУС» без вентиляции, естественного освещения и отопления, не имея достаточной приватности при посещении туалета, и возможности для нормальной прогулки на свежем воздухе, в условиях полной антисанитарии и перенаселенности, он постоянно пребывал в депрессии, испытывал чувства тревоги, отчаяния и безысходности, получил глубокую психологическую травму. При этом у него появились проблемы со здоровьем, появились залысины на голове, похудел на 10 кг, зрение ухудшилось на 4 единицы, стал носить очки.

Определением суда 15 июня 2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФКУЗ «МСЧ №29 ФСИН России»), Архангельская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных упреждениях, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее - УФСИН России по Архангельской области), в качестве ответчика - Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний (далее - ФСИН России).

Определением суда от 7 июля 2021 г. гражданские дела № по иску Малыйкина С.А. и № по иску Атаева У.М. объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании истцы Малыйкин С.А. и Атаев У.М. поддержали исковые требования.

Представитель ответчика ФКУ ИК-16 Коновалова О.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители ответчиков ФСИН России и Минфина России, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица Архангельской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных упреждениях Васьковский Е.А. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования частично.

Представители третьих лиц ФКУЗ «МСЧ № 29 ФСИН России», УФСИН России по Архангельской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело было рассмотрено судом при данной явке.

Решением Онежского городского суда Архангельской области от 7 июля 2021 г. исковые требования Малыйкина С.А. к ФКУ ИК-16, Минфину России в лице Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Признано незаконным бездействие ФКУ ИК-16, выразившееся в необеспечении надлежащих условий содержания Малыйкина С.А. в ФКУ ИК-16, установленных законодательством Российской Федерации.

С Российской Федерации в лице ФСИН России в пользу Малыйкина С.А. взыскано в счет компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении 30000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Малыйкина С.А. к ФКУ ИК-16, Российской Федерации в лице ФСИН России о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказано.

В удовлетворении исковых требований Малыйкина С.А. к Минфину России в лице Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации морального вреда – отказано.

В удовлетворении исковых требований Атаева У.М. к ФКУ ИК-16, Минфину России в лице Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации морального вреда отказано.

В апелляционных жалобах, поданных ответчиками ФСИН России и ФКУ ИК-16, третьим лицом УФСИН России по Архангельской области, ставится вопрос об отмене указанного решения суда в части удовлетворения требований Малыйкина С.А. и принятии в данной части нового решения об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование жалобы приводят доводы аналогичные доводам возражений на исковое заявление, ссылаются на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального права. Указывают, что законом не предусмотрена безусловная обязанность компенсации морального вреда в случае выявления любых нарушений материально-бытовых, санитарных условий содержания осужденных, при отсутствии доказательств нарушения личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину нематериальных благ. При этом обязательными условиями наступления деликтной ответственности является наличие вреда, причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) государственных органов и наступившими вредоносными последствиями, противоправность деяния причинителя вреда, то есть незаконные действия (бездействия) государственных органов, а так же вина. Полагают, что в данном случае материалы гражданского дела свидетельствуют об отсутствии необходимой совокупности элементов, предусмотренных статьей 1069 ГК РФ. Наличие у гражданина установленного законом права на возмещение вреда, причиненного незаконным бездействием органов государственной власти, должностными лицами, не освобождает его от обязанности приводить в исковом заявлении либо при рассмотрении дела по существу обоснование тому, в чем конкретно выразилось нарушение его прав, свобод и законных интересов, а также представлять доказательства, подтверждающие нарушение такого права. В исковом заявлении Малыйкина С.А. не указано, какие именно личные неимущественные права, принадлежащие ему, были нарушены, либо на какие принадлежащие ему другие нематериальные блага имело место посягательство. При таких обстоятельствах, именно истцу следовало доказать наступление негативных последствий на его нормальный жизненный уровень, что сделано не было. Равным образом, не доказано и не усматривается из материалов дела наличие признаков бесчеловечного отношения. Кроме того, в ходе судебного заседания истец не дал ни одного пояснения суду какие нематериальные блага, его личные неимущественные права были нарушены ответчиком, какой вред здоровью причинен ему действиями (бездействиями ответчика), какие заболевания были им получены, в результате нравственных страданий и др. Считают, что недоказанность доводов истца неизбежно приводит к его необоснованному обогащению.

В возражениях на апелляционные жалобы истец Малыйкин С.А., представитель третьего лица Архангельской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Здрецов С.А. просят апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Истец Атаев У.М., представители ответчиков ФКУ ИК-16 и Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, истец Атаев У.М. содержится в исправительном учреждении, ходатайство о проведении судебного заседания в режиме видеоконференц-связи не заявлял. Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь положениями части 3 и 4 статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно положениям части 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поступивших возражений, выслушав объяснения представителя ответчика ФСИН России и третьего лиц УФСИН России по Архангельской области Виноградовой Е.В., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, истца Малыйкина С.А., участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, представителя третьего лица прокуратуры Архангельской области Кокоянина А.Е., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения в пределах доводов жалоб.

В соответствии со статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются настоящим Кодексом исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

Согласно части 3 статьи 99 УИК РФ минимальные нормы материально-технического обеспечения осужденных к лишению свободы, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 августа 1997 г. №974 «Об утверждении норм создания материально-технической базы для организации воспитательной работы с осужденными в исправительных учреждениях» в исправительном учреждении должна иметься комната воспитательной работы.

Приказом ФСИН России от 27 июля 2006г. №512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (далее - Приказ ФСИН России № 512), действие которого распространяется на оборудование исправительных учреждений независимо от даты постройки помещений и принятия данного нормативного акта, утверждены нормы обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, уголовно-исполнительной системы (Приложение 2). В соответствии с данным Приказом в исправительном учреждении должны иметься комната для хранения продуктов питания, камера хранения личных вещей повседневного пользования, сушилка, комната быта, комната для умывания и т.д.

Согласно Приложению № 2 Приказа ФСИН России № 512, комната умывания должна быть оборудована умывальниками из расчета 1 умывальник на 10 человек.

В соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 2 июня 2003 г. №130-дсп «Об утверждении инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации» установлена норма из расчета 1 унитаз (писсуар) на 15 человек.

В силу части 3 статьи 101 УИК РФ администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

В силу пункта 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» при эксплуатации жилых помещений требуется своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении (систем водопровода, канализации, вентиляции, отопления, мусороудаления, лифтового хозяйства и других), нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания.

Приказом Минюста России от 4 сентября 2006 г. № 279 утверждено Наставление по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы (далее - Наставление).Согласно подпункту 13 пункта 60 Наставления в камерах предусматривается общее и дежурное освещение. Общее освещение обеспечивается светильниками с люминесцентными лампами или с лампами накаливания, которые устанавливаются на потолке и ограждаются металлической сеткой. Для дежурного освещения централизованного управления применяются светильники с лампами накаливания мощностью 15-25 Вт, которые устанавливаются над дверью и закрываются плафоном с металлической сеткой, предотвращающей доступ к ним.

Как указано в абзаце втором статьи 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Малыйкин С.А. прибыл в ФКУ ИК-16 для отбывания наказания 8 сентября 2017 г. убыл 24 февраля 2019 г. Дважды за этот период он убывал в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области: с 18 октября 2017 г. по 5 декабря 2017г. и с 18 мая 2018г. по 17 июля 2018г.

По прибытии в ФКУ ИК-16 Малыйкин С.А. был помещен в карантинное отделение, далее был переведен для отбывания наказания в отряд № 2.

Атаев У.М. отбывал наказания в ФКУ ИК-16 в период с 17 марта 2016 г. по 22 сентября 2018г.

По прибытии в ФКУ ИК-16 Атаев У.М. был помещен в карантинное отделение, далее был переведен для отбывания наказания в отряд № 4.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истцы ссылаются на то, что во время отбывания наказания в ФКУ ИК-16 условия их содержания не соответствовали установленным нормам.

При рассмотрении дела установлено, что согласно представлению прокурора от 27 марта 2015 г. № ФКУ ИК-16 нарушен пункт 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно в помещениях отряда 2 (коридор), отряда 3 - краска на полах изношена, краска на потолке, стенах с трещинами.

Из представления прокурора от 30 сентября 2016 г. № следует, что администрацией ФКУ ИК-16 не соблюдается установленная частью 1 статьи 99 УИК РФ норма жилой площади на одного осужденного - не менее двух квадратных метров. В отряде № общая жилая площадь составляет 234,8 кв.м. По состоянию на 22 июля 2016 г. в отряде проживало 160 осужденных, что составляет 1,47 кв.м на одного осужденного (менее 2 кв.м). На момент проверки 4 осужденных размещались на кроватях, установленных в коридоре отряда.

В отряде № 3 общая жилая площадь помещений составляет 260,2 кв.м. По состоянию на 22 июля 2016 г. проживало 165 осужденных, что составляло 1,58 кв.м на одного осужденного. В связи с переполненностью отрядов № 2 и №3 (обычные и облегченные условия отбывания наказания), администрацией ФКУ ИК-16 допускаются нарушения требований части 3 статьи 99 УИК РФ в части обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода для исправительных учреждений: нет помещений воспитательной работы, бытовых комнат с необходимым оборудованием, не хватает умывальников, унитазов (писсуаров).

Согласно представлению прокурора от 18 декабря 2016 г. №, администрацией ФКУ ИК-16 нарушается установленная частью 1 статьи 99 УИК РФ норма жилой площади на одного осужденного во 2 и 3 отрядах.

В отряде № с общей жилой площадью <данные изъяты> по состоянию на момент проверки проживало 149 осужденных (на 1 осужденного - 1,58 кв.м, менее 2 кв.м); в отряде № на площади <данные изъяты> проживало 146 осужденных, что составляет <данные изъяты> на 1 осужденного. В связи с переполненностью отрядов № и № (обычные и облегченные условия отбывания наказания) администрацией ФКУ ИК-16 допускаются нарушения требований части 3 статьи 99 УИК РФ в части обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода для исправительных учреждений: нет помещений воспитательной работы, бытовых комнат с необходимым оборудованием, не хватает умывальников, унитазов (писсуаров). В отрядах большая скученность, кровати расположены близко друг к другу, что, в том числе, приводит к дополнительной напряженности и конфликтам среди осужденных, обоснованным жалобам последних.

Из представления прокурора от 24 марта 2017 г. № следует, что администрацией ФКУ ИК-16 не соблюдается установленная частью 1 статьи 99 УИК РФ норма жилой площади на одного осужденного в отрядах обычных и облегченных условий отбывания наказания (не менее 2-х кв.м), соответственно, допускаются нарушения требований части 3 статьи 99 УИК РФ в части обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода для исправительных учреждений: нет помещений воспитательной работы, бытовых комнат с необходимым оборудованием, в том числе сушилки, не хватает умывальников, унитазов (писсуаров). Вышеизложенное приводит к систематическим обоснованным устным жалобам осужденных, отбывающих наказание во 2 и 3 отрядах.

Кроме того, превышение лимита осужденных, проживающих во 2 и 3 отрядах, превышение допустимого количества двухъярусных кроватей в спальных помещениях, их размещение, значительная скученность осужденных, в первую очередь в спальных помещениях, приводит к невозможности надлежащего надзора за ними со стороны сотрудников учреждения при осуществлении надзорных функций. Выявлены и другие нарушения положений статей 99 УИК РФ: в отрядах обычных и облегченных условий отбывания наказания требуется проведение косметического ремонта практически во всех помещениях: стены, пол, потолки.

Сведений о признании незаконными и отмене указанных представлений прокурора, об их исполнении в период отбывания истцами наказания в ФКУ ИК-16, суду не представлены.

Согласно представлению прокурора от 31 мая 2019 г. № 17.01.2019, санитарно-техническое состояние жилых помещений и мест общего пользования в отрядах № 2 и 3 ФКУ ИК-16 (обычные, облегченные условия отбывания наказания) неудовлетворительное: во 2-м отряде: дефекты подвесного потолка в секции № 3, в жилых секциях следы протечек, сырость и грибок на стенах, потолке, отслоение обоев; оконные рамы, подоконники - отслоение краски, гниль; туалет, умывальник - дефекты покрытия стен, потолков, сырость, грибок на стенах, потолке, протекают краны; в 3-м отряде: в большей части жилых секций дефекты полового покрытия, стен и потолка, следы протечек, грибок; имеются дефекты оконных рам; в секциях сквозные отверстия в местах прохождения коммуникаций, не обеспечено проведение профилактических, мероприятий по защите объекта от грызунов (герметизация с использованием металлической сетки мест прохода коммуникаций в перекрытиях); в туалете, умывальном помещении - дефекты напольного покрытия, сырость, стены и потолок мокрые, требуется ремонт сантехники; в коридоре темно, дефекты полового покрытия. В отрядах 2 и 3 необходимо проведение ремонта в жилых и подсобных помещениях.

Как следует из представления прокурора от 25 декабря 2019 г. №ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пункта 1 статьи 13 Закона РФ от 21 июля 1993 г. № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные, наказания в виде лишения свободы», приказа Минюста России от 27 июля 2006 г. №, администрацией ФКУ ИК-16 не соблюдается установленная частью 1 статьи 99 УИК РФ норма жилой площади на одного осужденного в отрядах № и № отряды - не менее 2-х кв.м, соответственно, допускаются нарушения требований части 3 статьи 99 УИК РФ в части обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода для исправительных учреждений, в том числе, отряды не оборудованы бытовыми комнатами с необходимым оборудованием, сушилками. Косметический ремонт основной части спальных секций и помещений не проведен.

Несмотря на то, что обстоятельства, указанные в представлениях прокурора от 31 мая 2019 г. и 25 декабря 2019 г., имели место после перемещения истца Малыйкина С.А. для отбывания наказания в другое исправительное учреждение, суд первой инстанции пришел к выводу, что установленные ранее прокурором в ФКУ ИК-16 нарушения (по норме жилой площади, по оснащению помещений отрядов мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода, по нуждаемости в проведении в отрядах косметического ремонта) не были устранены ФКУ ИК-16 в периоды отбывания истцом Малыйкиным С.А. наказания в отряде № 2.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что в исправительном учреждении ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области в полном мере не были обеспечены надлежащие условия содержания истца Малыйкина С.А., а именно:

1) по норме жилой площади, которая была менее норматива, установленного статьей 99 УИК РФ (менее двух квадратных метров); имелась большая скученность, кровати были расположены близко друг к другу, что, в том числе, приводило к дополнительной напряженности и конфликтам среди осужденных, то есть имела место переполненность помещений, невозможность свободного перемещения между предметами мебели;

2) по оснащению помещений мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода: в общежитиях отряда № отсутствовали помещения воспитательной работы, бытовые комнаты с необходимым оборудованием, сушилки;

3) по оснащению помещения туалета унитазами (писсуарами), умывальниками, что повлекло для Малыйкина С.А. затрудненный доступ к данному месту общего пользования;

4) по соблюдению санитарно-гигиенических условий: имелась необходимость в проведении косметического ремонта стен, полов, потолков во всех помещениях общежитий отряда; требовался ремонт канализации;

5) отсутствие или недостаточное естественное освещение, постоянное электрическое освещение, отсутствие вентиляции, заражение насекомыми/грызунами.

Каких-либо нарушений в отряде №, где содержался истец Атаев У.М., прокуратурой не установлено, не представлено таких доказательств и стороной истца.

Суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также руководствуясь законом, подлежащим применению по данному делу, пришел к выводу об удовлетворения исковых требований Малыйкина С.А. о компенсации морального вреда, исходя из того, что в ходе рассмотрения дела подтвердился ряд нарушений санитарных норм и правил во время содержания истца в ФКУ ИК-16, что повлекло нарушение личных (неимущественных) прав истца и причинение нравственных и физических страданий.

При этом суд первой инстанции пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФСИН России, в связи с чем отказал Малыйкину С.А. в удовлетворении требований к остальным ответчикам.

Кроме того, суд перво░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 327.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░. №16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░░