Решение от 19.09.2024 по делу № 2-1719/2024 от 29.08.2024

Дело № 2-1719/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 19 сентября 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.,

с участием истца Гайдукова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдукова Дмитрия Александровича к Молчанову Валентину Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гайдуков Д.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что 13 октября 2023 г. он предоставил Молчанову В.А. заем в размере 66200 рублей, на срок до 9 марта 2024 г.

До настоящего времени ответчик заем не вернул.

Просил взыскать в свою пользу с Молчанова В.А. сумму задолженности по договору займа в размере 662000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 9 марта 2024 г. по 26 августа 2024 г. в размере 6540 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1837,33 рублей, почтовые расходы в размере 1200,56 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец Гайдуков Д.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Молчанов В.А. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из материалов дела следует, что 13 октября 2023 г. Гайдуков Д.А. предоставил Молчанову В.А. заем в размере 330000 рублей с условием уплаты процентов в размере 66200 рублей, на срок до 9 марта 2024 г.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается представленным суду оригиналом расписки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Содержание представленной расписки позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа. Согласно расписке Молчанов В.А. выразил свое согласие на получение денежных средств на условиях, предоставленных Гайдуковым Д.А., в связи с чем между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Денежные средства Молчановым В.А. до настоящего времени истцу не возвращены.

Согласно положениям статьей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиям закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

13 марта 2024 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, которое Молчановым В.А. добровольно не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскиваются наряду с предусмотренными договором займа процентами за период просрочки платежа, если иное не предусмотрено законом или договором, и являются по своей правовой природе разновидностью неустойки

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца за период с 9 марта 2024 г. по 26 августа 2024 г. сумма процентов составила 6540 руб.

Вместе с тем за период с 9 марта 2024 г. по 28 июля 2024 г.(142 дн.), исходя из ключевой ставки 16% годовых, размер процентов от суммы 66200 руб. составит 4120,72 руб., за период с 29 июля 2024 г. по 26 августа (29 дн.), исходя из ключевой ставки 18% годовых, размер процентов составит 946,75 руб.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Гайдукова Д.А. суммы основного долга в размере 66200 руб., а также процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 5067,47 рублей.

В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» ответственность за моральный вред безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда возможна лишь при наличии указания об этом в законе.

Гражданское законодательство, регулирующее возникшие между сторонами правоотношения в части возмещения денежных средств в связи с неисполнением принятых обязательств, не предусматривает ответственность ответчика перед истцом в виде компенсации морального вреда.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Молчанова В.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 1837,33 рублей, почтовые расходы в размере 1200,56 рублей, поскольку они обоснованы и подтверждены документально.

Также на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика Молчанова В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 500,23 руб., поскольку при обращении в суд с настоящим иском истцом ошибочно уплачена был госпошлина в меньшем размере.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░ <№>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <№>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66200 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 5067 ░░░░░░ 47 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1837 ░░░░░░ 33 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1200 ░░░░░░ 56 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░ <№>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 501 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░

...

...