Решение по делу № 1-150/2018 от 15.08.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года г.Хабаровск

Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Навоенок С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Хабаровска Руденко В.В.,

защитника Герус И.В., предоставившей удостоверение № от ДАТА и ордер № от ДАТА,

подсудимого Коновалова Романа Валерьевича,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело № по обвинению

Коновалова Романа Валерьевича,<данные изъяты><данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Р.В. в период времени с 04 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 16.07.2018, совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Коновалов Р.В. 16.07.2018 с 04 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь в квартире <данные изъяты>, на матрасе, расположенном на балконе, увидел цепочку из золота 585 пробы, весом 14,48 гр. принадлежащую Потерпевший №1, в результате чего у него возник преступный умысел, на хищение вышеуказанной цепочки, реализуя который, Коновалов Р.В., в указанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, взял цепочку в руки и положил в карман шорт, надетых не нём. После чего, Коновалов Р.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 63000 рублей.

Подсудимый Коновалов Р.В. в ходе предварительного слушания по делу заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Коновалов Р.В. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем сообщила в ходе предварительного слушания. Согласно принятой телефонограммы от ДАТА просила уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие и решить вопрос о взыскании причиненного ущерба в размере 63000 рублей.

Адвокат Герус И.В. поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коновалов Р.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого Коновалова Р.В. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что кража имущества Потерпевший №1 совершена с причинением значительного ущерба гражданину, так как стоимость похищенного имущества составляет 63000 рублей, что образует значительный размер и является значительным ущербом для потерпевшей.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Коновалову Р.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, в качестве которой признает протокол допроса подозреваемого от ДАТА (л.д. 50-54), полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания Коновалова Р.В. с указанием всех обстоятельств совершенного преступления, несовершеннолетний ребенок на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, применяя положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением в отношении него ст. 73 УК РФ. Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа с учетом материального положения Коновалова Р.В. Также отсутствуют основания для назначения Коновалову Р.В. меры наказания в виде принудительных работ, исправительных, обязательных работ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Коноваловым Р.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, судом не установлено.

Вещественные доказательства – мокасины темно-синего цвета, возвращены законному владельцу подсудимому Коновалову Р.В.; резиновые тапочки черного цвета, возвращены законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1

Разрешая гражданский иск, суд исходит из того, что при рассмотрении дела установлены обстоятельства, при которых подсудимый Коновалов Р.В. причинил ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в размере 63000 рублей. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 1064, 1080 ГК РФ в размере, признанном судом доказанным. Следовательно, с Коновалова Р.В. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 63000 рублей 00 копеек в пользу Потерпевший №1

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коновалова Романа Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Коновалову Роману Валерьевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Коновалова Р.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в отношении Коновалова Р.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Взыскать с Коновалова Романа Валерьевича в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 63000 рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство: мокасины темно-синего цвета, находящиеся на ответственном хранении у подсудимого Коновалова Р.В., оставить по принадлежности у Коновалова Р.В., резиновые тапочки черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у Потерпевший №1, в связи с чем, наложенные ограничения на указанное имущество, снять.

От взыскания процессуальных издержек по делу Коновалова Р.В. - освободить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.