Решение по делу № 22-1390/2022 от 03.10.2022

8

Судья: Захарова Н.В. Дело № 22-1390/2022

Докладчик: Корнякова Ю.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 01 ноября 2022 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Корняковой Ю.В.,

при помощнике судьи Коростиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гончаровой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Голощапова С.И. на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 18.08.2022 года, которым

Голощапов Сергей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, имеющий среднее профессиональное образование, состоящий в браке, имеющий детей 2013 и 2015 годов рождения, не работающий, судимый:

- приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 30.01.2017 года по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 18.01.2018 года по ст.119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст.74 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменено условное осуждение, назначенное по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 30.01.2017 года, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 30.01.2017 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 02.10.2020 года по ст.228 ч.1, ст.158 ч.3 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 09.07.2021 года освобожден по отбытии срока наказания;

осужден по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения постановлено оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы, на основании ст.72 ч.3.1 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей с 06.07.2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление государственного обвинителя Гончаровой Н.И., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Голощапов С.И. признан виновным в том, что, являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Голощапов С.И. просит смягчить ему наказание, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что мнение адвоката и его показания не были приняты судом во внимание. Он навещал своих детей, каждые выходные забирал их, не знал о взыскании с него алиментов. После освобождения искал работу, подрабатывал и делал подарки, но доказать этого не может. Ему не дали шансов все исправить, не провели беседу, не сделали предупреждение. Обязуется платить алименты без задержек и долгов, не хочет терять время, находясь в местах лишения свободы, так как его помощь необходима его семье и детям.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и основанным на всестороннем и полном исследовании материалов дела.

Согласно ст. 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы стороны защиты, находит, что они полностью опровергаются исследованными судом и изложенными в приговоре достоверными и допустимыми доказательствами, которые согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, как того требует статья 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и в совокупности являются достаточными для признания осужденного виновным в совершении преступления при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Выводы суда о виновности Голощапова С.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждаются совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, получивших объективную и мотивированную оценку суда.

В судебном заседании Голощапов С.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с размером задолженности - 60525 рублей 21 копейка, а также периодом задолженности - с 10.07.2021 по 10.10.2021 и с 23.10.2021 по 31.10.2021. Отказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе дознания Голощапов С.И. вину также признавал, указывал на наличие судебного приказа о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а также на факт привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое им не отбыто. Из показаний следует, что до 09.07.2021 он отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области. В период отбывания наказания он работал и ему известно, что средства на содержание сыновей удерживались и перечислялись из его заработка. С 10.07.2021 по 10.10.2021 и с 23.10.2021 по 31.10.2021, он не работал, средства (алименты) на содержание сыновей не выплачивал, добровольно материальной и (или) иной помощи на содержание детей не оказывал, подарков не дарил. В период с 11.10.2021 по 22.10.2021 он находился на стационарном лечении в ГУЗ «Елецкая городская больница № 1», больше в период с 10.07.2021 по 31.10.2021 он в лечебные учреждения за медицинской помощью не обращался, в указанный период был полностью трудоспособен. Уважительных причин по невыплате алиментов он не имеет. Он знает, что за ним имеется задолженность по выплате алиментов, которая образовалась за 03 месяца 11 дней, начиная с 10.07.2021 года по 10.10.2021 года и с 23.10.2021 года по 31.10.2021 года. С суммой задолженности он согласен (л.д.59-61).

Согласно показаниям законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО13, в 2010 году она заключила брак с Голощаповым С.И., от совместного брака у них родились сыновья: ФИО4, <данные изъяты> года рождения и ФИО3, <данные изъяты> года рождения. 29.03.2017 брак между ней и Голощаповым С.И. был прекращен. Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 28.08.2017, Голощапов обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание двоих несовершеннолетних сыновей, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 23.08.2017 и до их совершеннолетия. В связи с тем, что в период с 01.10.2019 по 23.01.2020, Голощапов С.И. алименты на содержание сыновей не выплачивал, 24.01.2020 он был привлечен мировым судьей судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. По 09.07.2021, Голощапов С.И. отбывал наказание в местах лишения свободы и средства на содержание сыновей удерживались и перечислялись из его заработка. Начиная с 10.07.2021 по 10.10.2021 и с 23.10.2021 по 31.10.2021, Голощапов средства на содержание сыновей не выплачивал, денежные средства от родственников либо от знакомых Голощапова С.И. ей не поступали. Голощапов добровольной материальной и (или) иной помощи на содержание детей не оказывал, подарков не дарил, дети находятся на полном ее обеспечении. За Голощаповым С.И. с 10.07.2021 по 10.10.2021 и с 23.10.2021 по 31.10.2021 образовалась задолженность по неуплате средств на содержание детей и составила 03 месяца 11 дней. С суммой задолженности по алиментам, взыскиваемых с Голощапова С.И., она согласна. 20.08.2021 она заключила брак и ей присвоена фамилия — ФИО13 (л.д.45-47).

Согласно показаниям судебного пристава-исполнителя Елецкого межрайонного отделения Управления федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО10, у нее на исполнении находится судебный приказ о взыскании с Голощапова С.И., <данные изъяты> рождения в пользу ФИО11 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 23.08.2017 и до их совершеннолетия. На основании судебного приказа, 13.09.2017 она возбудила исполнительное производство № 43713/17/48011-ИП. В период с 01.10.2019 по 23.01.2020, Голощапов С.И. алименты (средства) на содержание детей не выплачивал, 24.01.2020 он был привлечен мировым судьей судебного участка № 2 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 11.02.2020. Наказание Голощаповым С.И. не отбыто. По 09.07.2021 Голощапов С.И. отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, в связи с чем, исполнительный документ был направлен в вышеуказанное учреждения для удержания из заработной платы. За период отбывания наказания из заработной платы Голощапова С.И. были удержаны алименты (средства) на общую сумму 24 482 рубля 80 копеек. С 10.07.2021 по 10.10.2021 и с 23.10.2021 по 31.10.2021, Голощапов С.И. средства на содержание сыновей не выплачивал, добровольно материальной и (или) иной помощи на содержание детей не оказывал, мер к трудоустройству и погашению задолженности не принимал, в ОКУ «Елецкий городской ЦЗН» для поиска места работы не обращался. В связи с тем, что Голощапов С.И., без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО4<данные изъяты> года рождения, сына ФИО3, <данные изъяты> года рождения, за ним образовалась задолженность по выплате средств за период с 10.07.2021 по 10.10.2021 и с 23.10.2021 по 31.10.2021. Расчет задолженности произведен в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ (л.д.48-50).

Согласно показаниям судебного пристава-исполнителя Елецкого межрайонного отделения УФССП по Липецкой области Свидетель №2, у него в производстве находится исполнительный документ-постановление по делу № 5-90/2020 от 24.01.2020, выданное мировым судьей судебного участка №2 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области в отношении Голощапова С.И. о назначении наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов, вступившее в законную силу 11.02.2020. На основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 24959/20/48011-ИП от 18.03.2020. 15.11.2021 Голощапову С.И. было вручено требование о направлении для отбытия обязательных работ в ГУЗ «<данные изъяты> № им. ФИО12». Сведений об отбытии наказания в ЕМО УФССП по Липецкой области не поступало. Исполнительное производство находится на исполнении, наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов Голощаповым С.И. до настоящего времени не отбыто (л.д.51-53).

Вина Голощапова С.И. также подтверждается письменными доказательствами:

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 43713/17/48011-ИП от 13.09.2017 в отношении должника Голощапова С.И. в пользу взыскателя ФИО11 алиментов в размере 1/3 доли доходов ежемесячно (л.д.3-5);

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 28.08.2017 в отношении Голощапова С.И. (л.д.14);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 24.01.2020 о привлечении Голощапова С.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов (л.д.16-18);

- справкой от 03.12.2021 о том, что Голощапов С.И. не отбыл административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, назначенное по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 24.01.2020 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д.21);

- заявлением ФИО13 о привлечении к уголовной ответственности Голощапова С.И. по ст. 157 ч. 1 УК РФ (л.д.24);

- копиями свидетельств о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.26,27);

- справкой из ГУЗ «<данные изъяты> № им. ФИО12» от 15.11.2021 о нахождении Голощапова С.И. в период с 11.10.2021 по 22.10.2021 на стационарном лечении (л.д.94);

- справкой из ГУЗ «<данные изъяты> больница №» от 12.11.2021 о том, что Голощапов С.И. в период с 10.07.2021 по 31.10.2021 на лечении не находился (л.д.96);

- справкой из ЧУЗ «<данные изъяты>» <адрес>» от 22.11.2021 о том, что Голощапов С.И. в период с 10.07.2021 по 31.10.2021 на лечении не находился (л.д.98);

- справкой из ГУЗ «<адрес> <данные изъяты>» от 19.11.2021 о том, что в период с 10.07.2021 по 31.10.2021, Голощапов С.И. на лечении не находился (л.д.100);

- справкой из ОКУ «Елецкий городской центр занятости населения» от 19.11.2021 года о том, что в период с 10.07.2021 по 31.10.2021 Голощапов С.И. для поиска места работы не обращался, пособие не получал (л.д.102);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей от 17.01.2022 в отношении Голощапова С.И.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе признательные показания Голощапова С.И., данные им в ходе дознания, показания представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетелей, а также письменные материалы дела однозначно свидетельствуют о том, что Голощапов С.И. достоверно знал о том, что у него имеется обязанность выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, несмотря на это, в нарушение решения суда, неоднократно без уважительных причин не уплачивал денежные средства на содержание своих несовершеннолетних детей.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Голощапова С.И. о том, что он не знал о взыскании с него алиментов, принимал меры к трудоустройству, а также о характере взаимоотношений с детьми и оказываемой им помощи, опровергаются исследованными доказательствами, при этом сам осужденный ранее такие доводы не приводил, напротив, в полном объеме признавал вину в совершении инкриминируемого преступления. Оснований полагать, что позиция стороны защиты не была учтена судом, не имеется. Все содержащиеся в материалах дела доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Судом была дана надлежащая оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам. Выводы суда, касающиеся оценки каждого из доказательств надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности у суда апелляционной инстанции не вызывают.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Голощаповым С.И. преступления.

Действия Голощапова С.И. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для иной квалификации его действий не имеется. Также не имеется оснований для освобождения его от ответственности за содеянное. Приведенные в апелляционной жалобе доводы о несогласии с выводами суда не опровергают выводы суда и не являются основанием для иной оценки собранных по делу доказательств.

Оснований считать назначенное Голощапову С.И. наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Голощаповым С.И. преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Не имеется оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание, каких-либо иных, помимо установленных судом первой инстанции. В качестве отягчающего наказание обстоятельства, судом обоснованно признан рецидив преступлений, так как Голощапов С.И. совершил преступление при наличии судимости за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Отсутствуют основания полагать, что какие-либо влияющие на назначение наказания обстоятельства, а также их совокупность, получили неверную оценку суда, не приведено таких данных и в апелляционной жалобе.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ст.73, ст.53.1, ч.1 ст.62. ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется изоляция от общества. Лишение свободы как вид наказания, а также определенный судом срок являются соразмерным содеянному. Оснований для изменения приговора в части назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. Положения п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении вида исправительного учреждения применены судом верно.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения состоявшегося в отношении Голощапова С.И. обвинительного приговора и назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым. Существенных нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении обжалуемого судебного решения не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 18.08.2022 года в отношении Голощапова Сергея Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Голощапова С.И. – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на настоящее апелляционное постановление могут быть поданы кассационные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) Ю.В. Корнякова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Корнякова